Ту-160 - Черный Джек или Белый Лебедь?

Willis
Arhangel1982
Шутники, блять )))))
По теме - краствый самолёт, нехуй сказать, но старый и замена вряд ли предвидится. Хотя, Ту-95 ещё в стро.

"Удар по требованию" - идеал для войны без применения средней/дальней ПВО. Для таких целей можно и транспортники юзать.

Но стоит появиться нормальной ПВО и все эти "висящие" самолёты быстро станут "лежащими".

Для техники такого класса не думаю что он устаревший. А самолет просто прекрасен, спору нет.

пиндосы наклеили больше b-1, мы, зато, наклеили дохера ту 22.

"По состоянию на конец 2007 года у России было 16 машин данного типа. На вооружении стратегической авиации России также находятся 64 устаревших стратегических бомбардировщиков Ту-95МС и 158 дальних бомбардировщиков Ту-22М.
На декабрь 2008 года в ВВС США находились: 20 малозаметных бомбардировщиков B-2A, 66 сверхзвуковых бомбардировщиков B-1B, 744 дозвуковых B-52H."

Garett
Зато наши умудрились потерять два Ту-22 за неделю войны с грузинами.

Сколько можно эти две машины сравнивать?? Уже сто раз все по косточкам раскладывали.
ТУ-160 - стратегический РАКЕТОНОСЕЦ, В-1 - стратегический БОМБАНДИРОВЩИК! Есть разница? Кто в танке поясню. Бомбандировщику для того что бы разбомбить цель надо до нее долететь. Ракетоносец несет ракеты и запускает их не долетая до цели несколько тысяч километров. То есть не входя в зону ПВО.
Ответом американцев должен быть стать В-2, но нанем хорошо попилили бюджет и самолет вышел не кисло дорогой. В данный момент выпуск оружия к данным самолетом прекращен и они являютя памятниками самим себе.
Если кто считает что В-1 в количестве 60 шт. стоящих на вооружении у США, это до хуя, то представьте что им еще надо пролететь через комплексы С-300 и С-400.

Вся аэротехника - советская. Нынешние деньги в ВВС не попадают, похоже. Однако Прохоров за 200 млн баксов купил баскетбольный клуб в НБА - а самолетик подороже будет )

да уж... нехило у дяди Сэма поджилки тряслись после войны, что они наштамповали столько стратофорсов... думали пиздюлей им получать от тов. Сталина

Количество С-300 в войсках сокращается, а С-400 на боевом дежурстве всего 2

Вот именно! Наконец то кто-то разницу обозначил! Спасибо!

Вот и я говорю, что пятнашка "лебедей" запросто закроет разницу!

Willis

Не пизди... Больше

Вика

Бигимод

Статьи Вики редактируют все зарегенные пользователи. Я ей не доверяю.
Еще и по тому, что я видел своими глазами...

получается. что за 3 года ни одного комплекса вообще не сделали... бред...

Это сообщение отредактировал Arhangel1982 - 12.05.2010 - 16:15

И совсем он не конкурент нашему ТУ-160,по тактикотехническим харрактеристикам тушка впереди на много!

Самолёт красивый, тут спорить смысла нет, вот только времена подобных титанов уходят, сейчас есть ракеты способные пролететь с одного континента на другой( не скажу какой ) без посторонней помощи. Плюс ко всему прочему есть флот АПЛ, так же вооружённых ракетами дальнего радиуса. Так что 16 таких монстров вполне достаточно я считаю, а для ведения локальных войн достаточно и парочки. А тем кто кричит мол маловато, давайте наклепаем 200-500, высылать квитанции на дом для оплаты содержания техники, вот тогда думаю желающих резко поубавится.

Arhangel1982
Ну там на каждое утверждение даются ссылки на источники, которые уже не редактируются. типа этого

Есть мнение, что о многом нам не рассказывают.

Это сообщение отредактировал Ыргамонгул - 12.05.2010 - 18:34

Ребята,простите бога ради,но если сейчас война,кто победит.Я за русских

Сам лично видел состав этой техники мирно пиздующей в леса к партизанам

В советском союзе, во времена холодной войны, начали разрабатывать супермегапиздец краску, которая от ядерного взрыва могла спасти самолет от радиации. На разработку ушла не то что хуева туча, а тысяча хуев туч денег и этого только для того, чтобы РАЗРАБОТАТЬ... ПОтом в спешном порядке ВСЕ самолеты стали перекрашивать. Потратили и еще примерно столько же тысяч хуев туч денег. На каком-то съезде ученых или ЦК(хуй проссышь как эти съезды назывались), один молодой ученый выдвинул МАЛЕНЬКУЮ гепотизу, которая заключалась в следующем: если будет ядерный взрыв на земле, то любой самолет тех времен тупо разорвало бы в клочья и НИКАКАЯ краска, естественно, этому помешать была не в силах. После этого выступления программу по разработке и внедрению подобных красок была прекращена )) И никого не ебало, сколько денег было на все это потрачено. По тем деньгам, суммы измерялись сотнями(!!!!!!) миллионов рублей. Если учесть советский курс 1 рубль стоил примерно 50-60 центов(прикиньте, было и такое), то это просто нереально ДОХУЯ денег было выкинуто просто так...

А радары не видят в основном самолеты с правильными геометрическими чертами и углами, краска играет не самую главную роль...

А вообще, если вспомнить косово, когда его бомбило НАТО, то местые вояки, с помощью вонючего стингера(только нашего производства ) сбили литающий миллиард(на тот момент именно столько стоил) долларов )) Так что я думаю все это хуйня

Полностью соглашусь. В одном только Подмосковье до чертовой матери скретных объектов ПВО, и не известно, что на них установлено. Пример - поселок "Заря", в окрестных лесах которого находится невъебенная система ПВО, проложена ветка метро до станции "Чистые пруды" и имеется подземных город, в котором несколько сот жителей могут жить в течении нескольких лет.

Это так, для примера. А по стране таких секретных объектов не одна сотня.

Добавлено1 в 20:12

Двойка. Самолет с правильными геометрическими формами идеально засекается радарами. Посмотри ещё раз на ф-117 и подумай, почему его решили делать именно такой формы.

Это сообщение отредактировал paag5 - 12.05.2010 - 20:38

Третью мировую Россия уже проебала.

Четвертая под вопросом, будет ли, но если будет, то проебёццо медвепутами влет.

Я за шахтероф =))) у них хоть будит небольшой шанс посмотреть на пост ядерный мир
ДедаЕж
Третью мировую Россия уже проебала.
О_о что то я видимо не в той вселенной живу , впервые слышу про 3-ю мировую

Эпический пук в лужу. Бомбардировщики не танки, чтобы дуэли устраивать.

Даже пара таких птичек способна принести более 9000 подарков пиздеца.

Война - это не только окутанные дымом поля сражений, на которых скрежещут танки и сыплются бомбы. Опыт XX века показал, что можно захватывать чужие ресурсы, уничтожать конкурирующую экономику, разваливать неугодные страны и даже уничтожать их население миллионами душ ежегодно без бомб и снарядом. И войны можно вести совершенно другим способом.
Если исходить из этого, то:
1) Первая мировая - 28 июля 1914 — 11 ноября 1918
2) Вторая мировая - 1 сентября 1939 — 2 сентября 1945
3) Третья мировая - Холодная война (сразу после окончания второй мировой и до развала СССР
4) Четвертая мировая война - финансово-информативная. "Главное оружие в мире - деньги. Именно деньги наносят удар, именно деньги поражают цели. В современном мире главной стратегической ударной силой стали финансы". В.И. Слипченко. Фактически, головным оружием в этой войне является МВФ. Схема действия: кредит на стабилизацию - дефляция за счет урезания соц. расходов - дефолт - выплата долго за те кредиты, которые де-факто выступали в качестве "финансовой бомбы". Итог: разрушенная экономика, миллионы жертв, ненависть граждан к своей стране, дестабилизация обстановки. Но эта война не принесла агрессору окончательного успеха и 11 сентября 2001 года была устроена грандиозная провокация, был инициирован прогресс перехода Четвертой мировой в Пятую.
5) Начинающаяся, но не вошедшая в решительную стадию Пятая Мировая - "сетевая" война. (гугл в помощь)

Это сообщение отредактировал paag5 - 12.05.2010 - 21:04