Ту-160 - Черный Джек или Белый Лебедь?

paag5, только есть некоторые ньюансы..
В 1938 гитлеровская Германия пришла на грань национального дефолта и была поставлена перед выбором - либо терять всё, либо продолжить рост любой ценой. Цену роста мы все уже примерно знаем.

Сейчас половина мира находится перед таким же выбором. Осталась надежда, что нынче сытые и довольные "цивилиане" предпочтут тихо сдохнуть, а не идти под пулемёты.

А видео стрельб ТУ-160 нету случаем?

Добавлено1 в 21:36
А видео стрельб ТУ-160 нету случаем?

а мне вот эта фотка нравится , чуть ли не дрочу на неё

to paag5:

Совершенно с Вами согласен, батенька. Архиважно было отделить четвертую от пятой. Каюсь.

Хотя сам смысл последних трех войн - цивилизационный. Не находите?

ещё помозговать и можно не нём будет в космос летать.

sr-71 тоже нечего.

4ертовски нужный и полезный агрегат, ох не зря мы их на свой мексиканский плацдарм перебрасываем...

вот кстати 1080 завалялось:


Это сообщение отредактировал buttlehunter - 13.05.2010 - 00:18

Рубль был еще дороже,ты местами перепутал.
1(один) доллар стоил ВСЕГО 67 копеек.

Все таки другого класса самолет.
Но красавец !

Ну да а говорят красота спасет мир!!!
Да такая красота скорее всего его быстрее уничтожит =))))

А еще пилоты этих штукуевин говорят что этот самолет на столько тяжелый что взлетает только из-за кривизны земли)))). В основном оне обитают на дальнем востоке, чтоб к америсе поближе. По западной классификации относицца к классу "Медвед"))). А говорят медведы не летают))).

повидал я эти Б-1 пендосские в Катаре. Красивые птички, но громкие что пездец просто. когда взлетает такое ощущение что запускают ракету.. Да и выглядит так-же. особенно ночью. красиво блин, с полным форсажем, остаётся огненный след за движками. Один недостаток, Б-1 приходится перезаправлять в воздухе практически сразу после взлёта. Дофига топлива на форсаж уходит.

к надерганным картинкам неплохо было бы внятный текст добавить-или содрать негде было?

Это сообщение отредактировал redlynx - 13.05.2010 - 09:09

Galion
В НАТОвской классификации Ту-160 - "Black Jack", а "Медведь" - Ту-95.
ДЖОНик
А знаете, как эта стоимость была высчитана? Взяли и сравнили стоимость двух самых ходовых товаров - в США - бейсболка, а в СССР - кепка (типа хрущёвской), сравнили их стоимость и высчитали, что доллар стоит 67 копеек. По крайней мере, это - одна из легенд.

Угу, наверное если Jus создаёт значит не баян =)
Через полгода опять кто-то создаст и все будут "вау", "клёво" и опять сравнивать с b-1

P.S. кто хочет побольше букв о данном достижении советской военной мысли, можете почитать тут

Наша "птичка" бесспорно красивее. У нас в Казани их собирают. Не раз видел в полете, прямо над головой, на низкой высоте. Рев двигателей неописуем, размеры и формы просто поражают. В общем, умели создавать шедевры в советские времена.

Один с самых красивых самолетов в мире!
Насколько я помню стратегия применения данных ракетоносцев - "убийца авианосцев" - разрабатывались для уничтожения авианосных групп и соединений.
Точно не помню, но вроде атака считалась успешной если группа "белых лебедей" останавливала работу авианосца на 4 часа (или 12 часов?), причем все ракетоносцы с задания не возращались. Могу ошибатся, если у кого есть доступ к стратегии применения ракетоносцев - поправьте пожалуйста.

Насчет сбитого стингером ф-117 - на десятки тысяч полетов и боевых операций - 1 сбитый 117, причем до сих спорят кто его сбил и чем - толи стингером, толи древней еской, толи вообще мигом, а может вообще упал сам. Зато в каждом форуме кто-то обязательно скажет что 117 кака и падает как утюг ))) - Какая же кака тогда наши самолеты сбитые в Грузии? За пару дней несколько самолетов, включая стратега.

А насчет "стелс" - у меня постоянно возникает вопрос когда говорят - мы придумали стелс, и подсунули америкосам, а сами мы умные и видим стелсы с помощью калькулятора и дедушкиного бинокля, соединенных самогонным апаратом - обьясните мне пожалуйста - а в Минобороны идиоты сидят? Почему это они ФАКи (не ругательство, а фронтовой авиационный комплекс) с применением технологии стелс делают? Это же только для тупых америкосов! Или у нас "стелс"-краска другого цвета?
Может стоит перестать рассказывать какие мы гениальные и умные, а все остальные тупые и начать хоть что-то делать сейчас лучше чем у других?

А самолетик красавец! ))

Это сообщение отредактировал Дракон - 13.05.2010 - 12:35

Нашим зачет

Страдегов там не было.
Сбили Ту-22М3 -тактический бомбардировщик.Был в варианте разведчика.
А вот какого члена именно он там был,когда в таком плане очень хорош Су-24,тут ответа мы не найдем.
Походу,наши откровенно проебали украинские комплексы.
Минус нашим "штирлицам".

Красивое птичко, врагам никогда не выйграть в Блэк-Джек

существовал один проект сухого, назывался т-4. он обошел 160-ый по всем параметрам, но т.к. туполев во время нашел нужных людей сверху, то его проект и прошел.

они вечно по ночам бомбят, а нам пофигу на время суток)

Нет, это тогдашняя стоимость доллар-рубль на межвалютном рынке. У рубля было огромное обеспечение, плюс огромный экспорт товаров из СССР за рубли. Так же нам пол мира должны были.

Ту-22М (по кодификации НАТО: Backfire) — дальний сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец/разведчик с изменяемой геометрией крыла. - М3 можно отнести к тактикам, но ИМХО это больше стратег.

Штирлицам не минус, а люлей! После войны оказывается Украина продавала оружие, а до войны куда смотрели?
И это при том что територрию знаем, все карты есть, превосходство во всем абсолютное - но как всегда на авось - авось у них ПВО нет, авось стрелять не будут и т. д.
Причем и были вроде факты сбития своих самолетов дружественным огнем?

Тут ты маленько не прав. Они были стратегами,но по соглашению с пиндосами с них сняты системы дозаправки.
Вот они и превратились в тактиков.