И вот эти войды/стены окажутся совсем другим, а не пустотами. Средства измерения как у человека в каменном веке прилагаемо к современной физике, а пафоса и понтов у "ученных" как у павлинов.
Вы даёте сравнительную характеристику, но не приводите объект сравнения. В студию пример учёных, в сравнении с которыми наши инструменты как в каменном веке, а амбиции сродни павлиньим хвостам!
Пока что история показывает, что глаза дополнили астролябии; астролябии сменились телескопами, из идеи которых появилась целая куча инструментов от наземных, до космических: в любых диапазонах, разной апертуры, чувствительности и т.п. И постоянно появляются новые типы, вроде интерферометров гравитационной астрономии, кои фактически новорожденные. И все это плюс-минус сообразно текущему уровню прогресса.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Центр найден. Просто Вселенная не определена границами, как планета или звезда. И у неё есть горизонт того, что мы можем увидеть. Называется "горизонт частиц". Дальше него мы не видим. И этот горизонт частиц такой же, как у нас. Ты к нему вперёд продвинулся - видишь дальше, что сзади уже не видишь. Но и горизонт вперёд ушёл тоже. И так в любом направлении. Вселенная расширяется во всех направлениях. Куда бы ты не продвинулся - везде будет казаться, что это центр, что вот отсюда она расширяется.
ИМХО, спорное утверждение, т.к. зависит от того, что вы подразумеваете под "центром".
Ну или надо разграничить, говорим ли мы о всей вселенной (и есть ли в этом смысл) или только о видимой вселенной. О том что мы наблюдаем (что есть факт) или о гипотетических наблюдателях где-то ещё. Плоская вселенная или нет (что под вопросом)...
Направляю вас оспаривать наиболее консервативной на данный момент теории, подтвержденной наблюдениями к учёным и на архив.орг Подразумеваю под центром не я, а система отсчёта. Чтобы вы не привнесли в это понятие, изначально речь шла о точке в пространстве, из которой расширяется Вселенная. Мы можем говорить о наблюдаемой вселенной, так как мы знаем, что она одинаково расширяется во все стороны. Пока это никто в наблюдениях не опроверг. Плоскость пространства уже довольно точно измерена, и пока исходят из этого. Что будет дальше - увидим.
Это сообщение отредактировал Alexeich23 - 18 июл. 2022 г. в 00:20
В общем в итоге окажется, что всё что мы видим и понимаем - это не то. И в реальности вообще нечто другое. Да и реальности нет - сколько не роют в глубину - нету первокирпичиков.
Когда думаю об этом, сразу вспоминаю концовку людей в черном, когда галактика при максимальном отдалении является шариком в игре каких-то существ. Это не даёт мне покоя, но правду на нашем веку мы точно не узнаем...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Направляю вас оспаривать наиболее консервативной на данный момент теории, подтвержденной наблюдениями к учёным и на архив.орг Подразумеваю под центром не я, а система отсчёта. Чтобы вы не привнесли в это понятие, изначально речь шла о точке в пространстве, из которой расширяется Вселенная. Мы можем говорить о наблюдаемой вселенной, так как мы знаем, что она одинаково расширяется во все стороны. Пока это никто в наблюдениях не опроверг. Плоскость пространства уже довольно точно измерена, и пока исходят из этого. Что будет дальше - увидим.
Причём тут оспаривать? Если во все стороны все одинаково, куда наклеишь бирку с началом координат - там и будет центр. Сама по себе эта точка не будет ничем примечательной. Можно сказать, что Гринвич - центр Земли, т.к. через него проходит нулевой меридиан. Но если говорить о неких свойствах Земли, Гринвич ничем "центровым" себя не проявит.
Это я к тому, что обычно под "центром" понимают некое исключительное свойство. В этом смысле центр вселенной - категория философская.
...Там, существует жизнь! А наша Земля, в глубочайшей дыре. По аналогии, где-то в лесах тайги. И никому до нас дела нет. Думаю время познать нашу ничтожность, а ещё более ничтожность наших правителей...
Млять, первый раз вижу всепропальщика такого масштаба!
Ещё чуть-чуть эту мысль дожать и можно прийти к пониманию концепции четырехмерного пространства-времени, световым конусам и пр.
Пока мы живём в трёх измерениях, мы можем только попытаться представить четвёртое. Но понять и ощутить его – увы, нет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всё в сказки веришь? Какие к херам фотографии? С каких пор творчество в Фотошопе стало документалистикой?
Можно ли считать фотографией, разукрашенные художником чёрно-белые снимки прошлых лет? Вот здесь то же самое, только "цветовой" диапазон шире.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пока мы живём в трёх измерениях, мы можем только попытаться представить четвёртое. Но понять и ощутить его – увы, нет.
С чего вы взяли, что живёте в 3х измерениях? Уже 100 лет как умозрительное "3д" противоречит наблюдаемым явлениям. И понять вполне можно - "СТО для самых маленьких" проходят в старших классах. И используете вы это каждый день, в навигаторе, например.
С "прочувствовать", соглашусь, сложнее. Можно споткнуться, набить шишку об потолок и на лететь на стену. Можно даже одновременно. А время ощущается как некая несвязвнная и абсолютная величина.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И вот эти войды/стены окажутся совсем другим, а не пустотами. Средства измерения как у человека в каменном веке прилагаемо к современной физике, а пафоса и понтов у "ученных" как у павлинов.
Эти измерения каждый мог наблюдать, включив телевизор на нестроенном канале. Почитай, что такое реликтовое излучение, а потом выдавай свои безграмотные суждения.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Всё в сказки веришь? Какие к херам фотографии? С каких пор творчество в Фотошопе стало документалистикой?
Любая фотография тогда - "творчество в фотошопе", просто фотошоп интегрирован в фотоаппарат. Устройство только регистрирует излучение массивом фотоэлементов. В обычном фотике картинка раскрашена фильтрами, отсекающими лишнее и программистом, который прописал интерполяцию, причём так, что бы итог был приятен глазу.
Даже глаза работают через фотошоп (аналоговый), ибо то, что падает на сетчатку и зрительные ощущения - вещи разные.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Миллиарды галактик, соединённые между собой гравитацией. Получается, что возраст Великой стены Геркулес-Волопаса - около 10 млрд лет. Это весьма удивительно, ведь возраст Вселенной составляет примерно 13,8 млрд лет, и как смогло успеть сформироваться такое творение за этот достаточно небольшой срок - вопрос интересный. Расстояние в 10 млрд световых лет означает, что мы наблюдаем данную структуру такой, какой она была 10 миллиардов лет назад, или спустя 3,79 миллиарда лет после Большого Взрыва. Существующие модели эволюции Вселенной не допускают формирование на этом этапе таких сложных и массивных структур. Пока не существует гипотезы, каким образом такая стена могла сформироваться за относительно короткий срок. Источник
Вот кстати вопрос. То что находится на расстоянии более 13.8млрд лет мы не видим, т.к. свет от туда ещё до нас не дошёл. Но там могут быть другие галактики которые мы не видим. А если бы они были видны то картина распределения галактик выглядела бы иначе.
И потом это проекция от нас на сферу радиусом 13.8 млрд лет. А картина то трёхмерна, как выглядят эти скопления в трехмерном пространстве? А если сбоку посмотреть?
Блин, рассчитали сколько топать до соседних галактик, какие там "стоят стены" и "чем набиты звёзды", там расположенные, а в Африке до сих пор негров едят.
, а сама вселенная в трилиаррды раз больше и старше.
Больше - скорее всего да.
Старше - нет никаких оснований предполагать, что за той областью, откуда сейчас приходит реликтовое излучение, вдруг откуда-то возьмутся еще более старые структуры.
Обожаю тему про космос и вселенную. Смотрю канал "галакси", но взрывает мозг не масштабы вселенной, а теория о мультивселенной. Тут точно ничем не измерить.
Теоретически существует вероятность взрыва звезды недалеко от нас, по космическим меркам. Есть версия, что на Земле мгновенно испарится атмосфера, а с Солнца сдует корону. Возможно взрыв уже состоялся, просто до нас еще не долетел.
Чем больше всего этого читаю-тем меньше понимаю, а людей, всё это исследующих, считаю вообще конченными психами
ты считаешь так же как бесноватый поп пару веков назад.Правда отличии от тебя тот поп людей на костре жег за любые исследования неба (космоса).Одного звали по моему Джордано Бруно. Времена меняются а вот людская натура нет
А люди на мелком каменном шарике всё какую-то херню делят, вместо того, чтобы познавать Вселенную! И не будет у нас светлого будущего, пока животные инстинкты не вытравим, ну или не возьмём под контроль.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com