В дополнение любимой темы

При этом лунный грунт не слипается, а значит продавить его ещё проще.

Я всегда думал что это фотография раздавленной какашки, прошу прощения

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу, китайцам делать нехуй, теории немогликов проверять, ты б еще им предложил организовать экспедицию для подтверждения плоскоземельщиков(так то любая космическая миссия, но она ж не для этого :) У китайской мисси свои цели будут, лететь специально в тот район, где все истоптали пендосы смысла нет, там ничего интересного, вот к полюсам и прочим потенциальным местам для баз да.

Как вы достали уже)...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просейте сухой цемент, наступите. Фото получится как на Луне. И что жто докажет? Нихуя. В Голливуде так же могли использовать цемент, и так же на самом деле могли ходить по Луне.

Да не были они на Луне, это все адекватные люди понимают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не знаю, как американцы, но вот девушку моего знакомого зовут Луна. Так я уверен, что на Луне он бывает практически каждый день.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

эбанутым нет покоя...

А у экспериментатора тоже вакуум был в помещении и не было ветра?

Для забаненных в гугле:

Нереально оставить такой глубокий след при весе снаряженных астронавтов, составляющем для Луны всего-то около 16-25 кг (земной вес ребенка или пудовой гири); при этом давление протекторов на грунт было менее 0,1 кгс/см2. При таком давлении лунный грунт должен был проседать не более чем на 5 мм, но уж никак не на 15-20 см.

На лунной поверхности слой пыли гораздо больше из-за того, что там нет ветров. Больше пыли - глубже след. К тому же не пропускайте важных деталей: "вблизи вершины насыпного вала... кратера...", а не где-нибудь еще. И вы не можете сказать, на сколько должен был проседать лунный грунт: тут недостаточно просто предположения. Надо, в частности, знать его механические свойства. А, как мы видели выше, характерная особенность лунного грунта - необычно высокая сжимаемость.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#footprints

Нилитли патамушта Лёханожик абоссал всех каликов в абрамсах.

А "подобный грунт" создавался с каким размером зерна и плоностью, как выдержан состав, как в эксперименте учитывалась влияние гравитации на сам грунт? Ах, никак? Очень удобно.

Каким боком это может им навредить? Они давно уже ведут себя по принципу "Да, мы охуели, и что?"

Луносрач - самое увлекательное на ЯПе. Лудше него только грамматикофилы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Типа, раз я вирусы самоличнов микроскоп не видел, то их и несуществует? Если я не знаю, как проходят химические реакции, то и никто не знает?
Чтож, если так, то выкинь свой комп. Ты точно не знаешь досконально как он работает, а значит (по твоей логике) никто не знает и компа не существует. Следовательно, это у тебя не комп, а твоя галлюцинация.

Стоп стоп, реголит на Луне более рыхлый, на Луне ведь сила тяжести в 6 раз меньше.
Нужен материал в 6 раз более лёгкий чем лунная пыль. Тогда 20 кг. можно сыпать в калошу 45 размера и проверять.
Я может и сам ни верю, но данный эксперимент не корректен, то есть ни хера не доказательство.

За 60 лет, амми не сделали ни одной станции самостоятельно для околоземной орбиты.
О каких космических технологиях говорить за 50 с лишком лет тому?
Микросхемы клепать, вот тут они в те времена - были мастера.

Это сообщение отредактировал Идукурю - 20.06.2022 - 13:28

Верующих дурачков?

Нихуя ни разу не были.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чувак блин весом в 90кг, в условиях земной гравитации повторил шаг астронавта на Луне, на "похожем" грунте, который смешал у себя во дворе за пару часов.... Это пи*дец, какой достоверный эксперимент.... Пущай слезает с дивана, летит на Луну, фоткает там свой отпечаток и предъявляет, тогда поверю... Ну естественно чтобы с запуском ракеты, наблюдением средств мониторинга с Земли, а то фотошоперов и видеомантажеров ща набежит, с "доказательствами"...

Гравитацию ещё надо веником разгонять во время эксперимента до уровня лунной, а то с учётом того что она выше, соответственно выше и осыпаемость отпечатков в рыхлой сухой породе...

На Шаттл свой они наскребли технологий, даже с опережением времени... А что на станции не тратились, что теперь гадать, может тот же шаттл и выполнял роль временной орбитальной станции, на орбиту вышел, эксперименты провел и вернулся на Землю...

Я не очень верю американскому НАСУ, но вполне доверяю советским учёным, которые в свое время подтвердили пребывание американцев на Луне.
Остаётся загадкой почему туда больше так никто из людей и не слетал с того времени. И почему до сих пор не один из запущенных к Луне зондов и автоматических станций не побывал на месте высадки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скайлэб, нет, не слышали))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Просто лунные жители рассыпали лунный цемент, в сухом цементе такие отпечатки остаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не пацаны, не канает. Если говорить про след то х.з. откуда он, но факт, что амеры были на луне это правда. Там был оставлен отражатель световой типа катафот. Любой желающий может пклтнутт в него сконцентрированным световым пучком и получит отражение обратно.