В дополнение любимой темы


Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Faust202

20.06.2022 - 09:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453

Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 09:11)

Ты врешь, как сивый мерин. Или добросовестно заблуждаешься, как невежественный сельский паренек. Чтобы изучить свойства какого-либо материала, надо иметь:
1. Сам материал
2. Лабораторию с кучей необходимых приборов
3. Знания, как проводить эксперименты
4. Знания, для чего ты проводишь эксперименты, какие свойства и почему изучаешь.

Всего этого у тебя нет и быть не может.

Ты просто начитался всякой хуйни в интернете. Отличие образованных людей от балбесов, начитавшихся всякой хуйни в том, что образованные знают, а начетчики - верят. Особенно они верят в авторитеты и магию непонятных слов.

Кисо обиделось и продолжает писать хуйню?)) О научных работах по исследованию свойств реголита как отечественных так и зарубежных, которые имеются в открытом доступе, кисо не подозревает?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~fgon~~

20.06.2022 - 09:22

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 559

Цитата (ourlive @ 20.06.2022 - 09:16)

Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:44)

Цитата (Faust202 @ 20.06.2022 - 08:34)

Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:30)

Вы совершенно правы. На Луне в 6 раз меньше сила тяжести. Можно предположить, что и грунт будет более рыхлый - в те же 6 раз. Следовательно, вес в 20 кг в лунном грунте оставит такой же след, как вес в 120 кг на Земле.

Почему же следы разные?

Потому что хуйня в тазике это не реголит))

Да ты хоть сусанной его назови. С точки зрения физики совершенно все равно как это называется. Имеет значение только плотность и сопротивление сжатию.

Есть еще один аргумент: в легких сыпучих грунтах не бывает таких четких следов - края осыпаются под действием силы тяжести. Такой четкий и ГЛУБОКИЙ отпечаток можно получить только во влажном плотном грунте.

p.s. специально для доверчивых конформистов: мне глубоко похуй - летали пиндосы на луну или нет. Я рассматриваю только факты.

Завидую твоему опыту проживания на безатмосферных планетах не имеющих жидкого ядра и магнитного поля. Это же ведь не на что не влияет? Грунты то они везде одинаковые, да?

Еще одна жертва егэ...

1. Жидкое ядро планеты никак не влияет на сыпучесть материалов. В советской школе это понимали даже конченые двоечники.
2. Магнитное поле никак не влияет на сыпучесть немагнитных материалов.
3. Атмосфера влияет на изменение влажности материалов под влиянием атмосферы. Если атмосфера отсутствует, то влажность = 0. Физика, начальный курс.

Ну и вишенка на торте: Луна - не планета.

[^]

Faust202

20.06.2022 - 09:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453

Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 09:22)

Ты хоть форму частичек реголита загугли, чтобы не позориться))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~fgon~~

20.06.2022 - 09:27

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 559

Цитата (Faust202 @ 20.06.2022 - 09:16)

Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 09:11)

Цитата

О научных работах по исследованию свойств реголита как отечественных так и зарубежных, которые имеются в открытом доступе, кисо не подозревает?))

Ну вот гражданин пиздабол сам себя макнул башкой в говно. Сам признался, что никаких свойств не изучал, а начитался в сети всякой херни разной степени достоверности. Причем читал не научные отчеты пиндосов, а мнения васи пупкина по этому поводу.

Споры с невежественными пиздаболами в мои планы не входят. Прощай, дефективный.

[^]

Faust202

20.06.2022 - 09:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453

Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 09:27)

Деточка, для тебя работы советских академиков это херня?)) Ты просто квинтэссенция глупости и невежества))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~korsabas~~	20.06.2022 - 09:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.08.13 Сообщений: 1610	Новое собрание дурачков?
	[^]

ledchik74

20.06.2022 - 09:42

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 15.02.17
Сообщений: 1565

Цитата (Faust202 @ 20.06.2022 - 08:34)

Потому что хуйня в тазике это не реголит))

Ну и видно же, что протекторы разные, поэтому и следы разные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

РазСемь	20.06.2022 - 09:47 [ показать ] 2
Статус: Offline Юморист Регистрация: 27.12.21 Сообщений: 522	Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

perakula	20.06.2022 - 09:49 [ показать ] 0
Статус: Offline селахофобия Регистрация: 9.08.14 Сообщений: 3519	я вчера буквально наступил в открытый мешок с цементом, точь в точь как след лунный получился 2-3 сантиметра в глубину отпечаталось
	[^]

~~korsabas~~

20.06.2022 - 09:53

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.08.13
Сообщений: 1610

Цитата (step30 @ 20.06.2022 - 08:03)

Будь полёты реальность, столько срача не было б. А тут даже фильм сняли в 1978 апж году. Козерог-1. И чертежи проебали, и фото доснимали на Земле, на земле, потому и "немного не так". И пойманная СССРом капсула Джемини, оказавшаяся пустой. И смешная клёпаная через раз обшивка. Да даже Скайлэб, и та вызывает миллион вопросов о своём реальном существовании.
Вся Американская космическая программа, пиздёж. Пока не стали с новой Россией сотрудничать. Которая разумеется на ещё СССРовских наработках и по сию пору.

Перепись дурачков идёт с перевыполнением плана

[^]

~~Glokuss~~

20.06.2022 - 09:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1618

Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 09:22)

1. Жидкое ядро планеты никак не влияет на сыпучесть материалов. В советской школе это понимали даже конченые двоечники.
2. Магнитное поле никак не влияет на сыпучесть немагнитных материалов.

Что бы так категорический рассуждать, нужно для начала хоть что то знать. Да и даже в этом случае собственные заключения необходимо хоть чем то подкреплять, хотя бы логический связной цепочкой рассуждений. А не так что взял какой то хуй с горы вылез и аля "моё слово твёрже гороху, как сказал так и будет..."

Жидкое подвижное ядро способно генерировать магнитное поле, а магнитное поле, как минимум способно затормозить поток заряженных частиц высоких энергиий от Солнца. И если его не будет эти частицы способны разнести все сколь либо сложные и как следствие слабые химические связи. Отсюда, по мимо прочих факторов, и разница в физических свойствах элементно схожих по составу веществ.
Дык што, как минимум эти два пункта - бред недоучки.

[^]

mnr1

20.06.2022 - 10:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933

Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 13:27)

Цитата (Faust202 @ 20.06.2022 - 09:16)

Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 09:11)

Цитата

смотрим сюда:

[^]

ванек44

20.06.2022 - 10:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8851

Цитата (Vitalem @ 20.06.2022 - 07:30)

Исследователь слетал на Луну и привез пару кило грунта?
Или нахуярил в таз раствора и наступил в него кроссовком?

Так нет вроде этого грунта для исследования 🤔, то что наши доставляли - только то и осталось

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

ванек44	20.06.2022 - 10:12 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.05.19 Сообщений: 8851	Я тоже считаю "высадку" на Луне глупым фейком, но мне кажется отпечаток здесь ничего не докажет🧐 Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

mnr1	20.06.2022 - 10:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.07.13 Сообщений: 5933	..
	[^]

Faust202

20.06.2022 - 10:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453

Цитата (ванек44 @ 20.06.2022 - 10:10)

Так нет вроде этого грунта для исследования 🤔, то что наши доставляли - только то и осталось

Пруфы будут?)) Или на слово тебе поверить?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

adroit	20.06.2022 - 10:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.06.10 Сообщений: 8802	Да все там понятно, астронавт отложил кирпичей, прям в скафандр от минутного замешательства, что ему больше не вернуться на Землю. Сцыканул, вот вам сразу и увеличение веса и появление жидкой субстанции. И да ходя слухи, что лунный модуль так и остался на Луне. Миссия была безвозвртаной, заранее подобрали двойников их и предьявили по "возвращению" миссии.
	[^]

mnr1

20.06.2022 - 10:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933

Цитата (ванек44 @ 20.06.2022 - 14:10)

Цитата (Vitalem @ 20.06.2022 - 07:30)

Так нет вроде этого грунта для исследования 🤔, то что наши доставляли - только то и осталось

воспользуйтесь гуглом - чего же проще?

https://elementy.ru/kartinka_dnya/1536/Chas..._lunnogo_grunta

[^]

~~Kit163~~

20.06.2022 - 10:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 3120

Цитата

Любопытный исследователь провел эксперимент дома на подобном грунте

Ого! Где это он на земле нашел не слежавшийся под воздействием давлениея и гравитаии в 1g грунт?

[^]

Faust202

20.06.2022 - 10:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453

Цитата (adroit @ 20.06.2022 - 10:14)

Да все там понятно, астронавт отложил кирпичей, прям в скафандр от минутного замешательства, что ему больше не вернуться на Землю.
Сцыканул, вот вам сразу и увеличение веса и появление жидкой субстанции.

И да ходя слухи, что лунный модуль так и остался на Луне.
Миссия была безвозвртаной, заранее подобрали двойников их и предьявили по "возвращению" миссии.

Ага и так шесть раз.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

СоленыеУши	20.06.2022 - 10:55 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.06.11 Сообщений: 1954	А он учел толщину слоя грунта? То что на луне этот грунт на 10 м в глубину, а он хотя бы пол метра насыпал. Если насыпал несколько сантиметров, а под ним твердая поверхность, то результат предсказуем.
	[^]

MrRIP	20.06.2022 - 10:56 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.04.12 Сообщений: 3586	дядя видимо никогда не ходил по пыльным дорогам? Когда слой пыли почти по колено :D и пофиг какой у вас вес - в пылюку вы погрузитесь по самые уши!
	[^]

IraZadira

20.06.2022 - 11:15

Статус: Offline

Фрикаделька циничная

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 7344

Цитата (Radrugan @ 20.06.2022 - 07:39)

Цитата

провел эксперимент дома на подобном грунте

А, ну если на подобном, то эксперимент можно точно считать удачным. Если бы даже он слетал на луну и привез грунт, то всё равно условия не соблюдены. Если на Луне гравитация в 6 раз меньше, то и грунт там будет более рыхлым, может не в 6 раз но на много.

А что подразумевается под словом "более рыхлый"? Какой единицей измеряется рыхлость? Как такой физический параметр, как рыхлость, зависит от силы тяготения и от наличия / отсутствия атмосферы?
Так много вопросов...

[^]

mnr1

20.06.2022 - 11:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933

Цитата (IraZadira @ 20.06.2022 - 15:15)

Цитата (Radrugan @ 20.06.2022 - 07:39)

Цитата

провел эксперимент дома на подобном грунте

его постоянно в течение миллиардов лет взбивают как перину микрометеоритами.
Ничего подобного на Земле нет.

[^]

pinehidden	20.06.2022 - 11:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 8.07.14 Сообщений: 2330	Урааа наконец-то луносрач подвезли! Продолжайте товарищи. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 38701
0 Пользователей: