В дополнение любимой темы

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Faust202
20.06.2022 - 07:51
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (0001 @ 20.06.2022 - 07:47)
Места посадок то есть, но нет фото флага и следов. Так что и они сомневаются.
Так то там немало посадочных модулей!

Это они тебе сами сказали, что сомневаются?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Mutel
20.06.2022 - 07:53
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.09.10
Сообщений: 380
Всё было гораздо проще.

Астронавт поссал и в нассаное наследил.
 
[^]
step30
20.06.2022 - 08:03
12
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 31.01.19
Сообщений: 15896
Будь полёты реальность, столько срача не было б. А тут даже фильм сняли в 1978 апж году. Козерог-1. И чертежи проебали, и фото доснимали на Земле, на земле, потому и "немного не так". И пойманная СССРом капсула Джемини, оказавшаяся пустой. И смешная клёпаная через раз обшивка. Да даже Скайлэб, и та вызывает миллион вопросов о своём реальном существовании.
Вся Американская космическая программа, пиздёж. Пока не стали с новой Россией сотрудничать. Которая разумеется на ещё СССРовских наработках и по сию пору.
 
[^]
Glokuss
20.06.2022 - 08:05
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1618
Угу, это как анекдоте:

Встречаются два еврея.
— Слышал "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят?
— А где ты их слушал?
— Мне Мойша напел.

Ещё бы на говно наступил и сравнивал глубину следа, придурок.
 
[^]
Faust202
20.06.2022 - 08:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (step30 @ 20.06.2022 - 08:03)
Будь полёты реальность, столько срача не было б. А тут даже фильм сняли в 1978 апж году. Козерог-1. И чертежи проебали, и фото доснимали на Земле, на земле, потому и "немного не так". И пойманная СССРом капсула Джемини, оказавшаяся пустой. И смешная клёпаная через раз обшивка. Да даже Скайлэб, и та вызывает миллион вопросов о своём реальном существовании.
Вся Американская космическая программа, пиздёж. Пока не стали с новой Россией сотрудничать. Которая разумеется на ещё СССРовских наработках и по сию пору.

Надо же умудриться столько хуйни а нескольких строчках написать))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Тиховлесу
20.06.2022 - 08:10
8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.17
Сообщений: 2436
Есть несколько нюансов.Лунный реголит никогда не подвергался эррозии.На Земле невозможно найти пыли с такими параметрами.Грани Лунной пыли имеют острые края, лунная пыль в условиях вакуума и низкой гравитации значительно подвержена электростатическим напряжениям, и имеет лютые абразивные свойства.Все вместе может придавать пластичности и устойчивости отпечатков весьма своеобразные свойства.
 
[^]
oldSkeptic
20.06.2022 - 08:11
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.17
Сообщений: 1143
Цитата (Faust202 @ 20.06.2022 - 09:40)
Цитата (Shtoppi @ 20.06.2022 - 07:35)
Если пиндосы и летали на Луну, то не в 1969 году, а позже. Полет 1969-го года фейк снятый с павильоне, чтобы поднасрать СССР.

С 1969 по 1972 годы. Шесть раз были))

а чего, блядь не десять то? а так то да, я верю американцам про все, о чем они говорят. и в домовых и русалок тоже верю.
 
[^]
Faust202
20.06.2022 - 08:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (oldSkeptic @ 20.06.2022 - 08:11)
а чего, блядь не десять то? а так то да, я верю американцам про все, о чем они говорят. и в домовых и русалок тоже верю.

Потому что не десять, а шесть))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
mnr1
20.06.2022 - 08:13
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
немоглики окончательно деградировали. Никаких опровержений даже не выдвигают. Только "не верю" и все.

А я вот не верю что у вас мозги удовлетворительно работают. Вот не верю :)
 
[^]
ledchik74
20.06.2022 - 08:16
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 15.02.17
Сообщений: 1565
Ну если сила тяжести в шесть раз меньше земной, то и плотность региолита будет меньше чем на земле И=>может быть похож на тополиный пух. Так что не всё так однозначно

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Teplovod
20.06.2022 - 08:24
4
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 25.11.17
Сообщений: 147
Чисто теоретически, плотность грунта на Луне должна быть тоже в шесть раз меньше.
 
[^]
geck186rus
20.06.2022 - 08:29
0
Статус: Offline


Бро

Регистрация: 12.08.16
Сообщений: 2329
Цитата (Тутанахламон @ 20.06.2022 - 07:35)
Так если человек на Луне весит в 6 раз меньше, то и грунт весит также в 6 раз меньше, а значит, он на Луне более рыхлый, чем на Земле и от этого продавливается проще и глубже...

Разве нет?

Взял и обломал ТСа! А он так хотел!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fgon
20.06.2022 - 08:30
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 559
Цитата (Тутанахламон @ 20.06.2022 - 07:35)
Так если человек на Луне весит в 6 раз меньше, то и грунт весит также в 6 раз меньше, а значит, он на Луне более рыхлый, чем на Земле и от этого продавливается проще и глубже...

Разве нет? smile.gif

Вы совершенно правы. На Луне в 6 раз меньше сила тяжести. Можно предположить, что и грунт будет более рыхлый - в те же 6 раз. Следовательно, вес в 20 кг в лунном грунте оставит такой же след, как вес в 120 кг на Земле.

Почему же следы разные?

Минусят долбоебы, которые физику в школе не учили?

Это сообщение отредактировал fgon - 20.06.2022 - 08:39
 
[^]
Faust202
20.06.2022 - 08:34
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:30)
Вы совершенно правы. На Луне в 6 раз меньше сила тяжести. Можно предположить, что и грунт будет более рыхлый - в те же 6 раз. Следовательно, вес в 20 кг в лунном грунте оставит такой же след, как вес в 120 кг на Земле.

Почему же следы разные?

Потому что хуйня в тазике это не реголит))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
suhoi
20.06.2022 - 08:40
0
Статус: Offline


>>>@@@@@<<<!

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 8496
Смотрел раз интервью с Леоновым.Разговор насчет американцев на Луне.
Он сказал--они были на Луне.Это точно.Наши следили за спутником ,за переговорами..Но вот выходили они на луну или нет--это неизвестно
 
[^]
Faust202
20.06.2022 - 08:43
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (suhoi @ 20.06.2022 - 08:40)
Смотрел раз интервью с Леоновым.Разговор насчет американцев на Луне.
Он сказал--они были на Луне.Это точно.Наши следили за спутником ,за переговорами..Но вот выходили они на луну или нет--это неизвестно

Ну да, а уголковые отражатели, оборудование ALSEP и т. д. само собой устанавливалось. И 380 килограммов реголита и камней сами собой на Землю пришли))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fgon
20.06.2022 - 08:44
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 559
Цитата (Faust202 @ 20.06.2022 - 08:34)
Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:30)
Вы совершенно правы. На Луне в 6 раз меньше сила тяжести. Можно предположить, что и грунт будет более рыхлый - в те же 6 раз. Следовательно, вес в 20 кг в лунном грунте оставит такой же след, как вес в 120 кг на Земле.

Почему же следы разные?

Потому что хуйня в тазике это не реголит))

Да ты хоть сусанной его назови. С точки зрения физики совершенно все равно как это называется. Имеет значение только плотность и сопротивление сжатию.

Есть еще один аргумент: в легких сыпучих грунтах не бывает таких четких следов - края осыпаются под действием силы тяжести. Такой четкий и ГЛУБОКИЙ отпечаток можно получить только во влажном плотном грунте.

p.s. специально для доверчивых конформистов: мне глубоко похуй - летали пиндосы на луну или нет. Я рассматриваю только факты.
 
[^]
Egorka2010
20.06.2022 - 08:45
7
Статус: Offline


Еретик

Регистрация: 25.07.11
Сообщений: 7195
Сравнивать лунный грунт и мелкодисперсный цемент всё равно что жопу с пальцем

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Faust202
20.06.2022 - 08:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:44)
Да ты хоть сусанной его назови. С точки зрения физики совершенно все равно как это называется. Имеет значение только плотность и сопротивление сжатию.

Есть еще один аргумент: в легких сыпучих грунтах не бывает таких четких следов - края осыпаются под действием силы тяжести. Такой четкий и ГЛУБОКИЙ отпечаток можно получить только во влажном плотном грунте.

p.s. специально для доверчивых конформистов: мне глубоко похуй - летали пиндосы на луну или нет. Я рассматриваю только факты.

Ты сперва свойства реголита изучи хоть в общих чертах, потом будешь про "лёгкие и сыпучие грунты" ахинею писать))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
fgon
20.06.2022 - 08:52
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 559
Цитата (Faust202 @ 20.06.2022 - 08:47)
Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:44)
Да ты хоть сусанной его назови. С точки зрения физики совершенно все равно как это называется. Имеет значение только плотность и сопротивление сжатию.

Есть еще один аргумент: в легких сыпучих грунтах не бывает таких четких следов - края осыпаются под действием силы тяжести. Такой четкий и ГЛУБОКИЙ отпечаток можно получить только во влажном плотном грунте.

p.s. специально для доверчивых конформистов: мне глубоко похуй - летали пиндосы на луну или нет. Я рассматриваю только факты.

Ты сперва свойства реголита изучи хоть в общих чертах, потом будешь про "лёгкие и сыпучие грунты" ахинею писать))

А ты изучил? Что-то мне подсказывает, что нет. Как и физику в школе.
 
[^]
Faust202
20.06.2022 - 08:55
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.06.20
Сообщений: 6453
Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:52)
А ты изучил? Что-то мне подсказывает, что нет. Как и физику в школе.

А я изучал, и физику и свойства реголита)) Потому и пишу, что эксперимент с неведомой хуйнёй в тазике для дураков и неучей))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bigmazzy48
20.06.2022 - 09:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.14
Сообщений: 4285
Цитата (Shtoppi @ 20.06.2022 - 07:35)
Если пиндосы и летали на Луну, то не в 1969 году, а позже. Полет 1969-го года фейк снятый с павильоне, чтобы поднасрать СССР.

Зачем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Кортизон
20.06.2022 - 09:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.08.20
Сообщений: 1828
Ну, вот нахуя было начинать? Нормально же сидели.
 
[^]
fgon
20.06.2022 - 09:11
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.12.20
Сообщений: 559
Цитата (Faust202 @ 20.06.2022 - 08:55)
Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:52)
А ты изучил? Что-то мне подсказывает, что нет. Как и физику в школе.

А я изучал, и физику и свойства реголита)) Потому и пишу, что эксперимент с неведомой хуйнёй в тазике для дураков и неучей))

Ты врешь, как сивый мерин. Или добросовестно заблуждаешься, как невежественный сельский паренек. Чтобы изучить свойства какого-либо материала, надо иметь:
1. Сам материал
2. Лабораторию с кучей необходимых приборов
3. Знания, как проводить эксперименты
4. Знания, для чего ты проводишь эксперименты, какие свойства и почему изучаешь.

Всего этого у тебя нет и быть не может.

Ты просто начитался всякой хуйни в интернете. Отличие образованных людей от балбесов, начитавшихся всякой хуйни в том, что образованные знают, а начетчики - верят. Особенно они верят в авторитеты и магию непонятных слов.
 
[^]
ourlive
20.06.2022 - 09:16
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.10.18
Сообщений: 1752
Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:44)
Цитата (Faust202 @ 20.06.2022 - 08:34)
Цитата (fgon @ 20.06.2022 - 08:30)
Вы совершенно правы. На Луне в 6 раз меньше сила тяжести. Можно предположить, что и грунт будет более рыхлый - в те же 6 раз. Следовательно, вес в 20 кг в лунном грунте оставит такой же след, как вес в 120 кг на Земле.

Почему же следы разные?

Потому что хуйня в тазике это не реголит))

Да ты хоть сусанной его назови. С точки зрения физики совершенно все равно как это называется. Имеет значение только плотность и сопротивление сжатию.

Есть еще один аргумент: в легких сыпучих грунтах не бывает таких четких следов - края осыпаются под действием силы тяжести. Такой четкий и ГЛУБОКИЙ отпечаток можно получить только во влажном плотном грунте.

p.s. специально для доверчивых конформистов: мне глубоко похуй - летали пиндосы на луну или нет. Я рассматриваю только факты.

Завидую твоему опыту проживания на безатмосферных планетах не имеющих жидкого ядра и магнитного поля. Это же ведь не на что не влияет? Грунты то они везде одинаковые, да?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 38701
0 Пользователей:
Страницы: (11) 1 [2] 3 4 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх