9 невероятных фактов о гравитации, о которых не рассказывали в школе

они виски неразбавленным пьют.

О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещения дух...

Гм..., а точно именно гравитация, а не конвекция в газах определяет форму пламени?

Это сообщение отредактировал Estepa - 14.06.2022 - 10:24

Примерно как наши без медведя.

Ну тем более.

В общем прогресс на месте не стоит. И получаемые данные все более точны.

И как правило они не опровергают предыдущие, а лишь дополняют их.

ТС, пишешь по-русски? Значит, на МКС - космонавты!
И с какого хуя на Луне предметы будут падать быстрее? Что за лютая дичь про отсутствие сопротивления воздуха?
Сборище переводных псевдонаучных "фактов"....
Говно, за которое - не зелень!

Не везде одновременно.
В Эстонии, например, гравитация исчезнет на пару суток позже.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.06.2022 - 10:27

Немного мутный момент.
Точнее чистота эксперимента не та как мне кажется

Сравнивать, думаю, надо с падением разных по массе предметов на земле в вакууме.
И в этом случае что чугунный шар что перо упадут одновременно.
Как и на луне.
А вот время падения с равных высот, если я в рассуждениях не путаюсь, на Земле в вакууме будет меньше, чем на луне, ибо ускорение свободного падения больше.

Теоретически Солнце может стать нейтронной звездой. Более того Солнце может стать черной дырой. Для этого Солнце необходимо сжать до сферы Шварцшильда.
Радиус Шварцшильда для Солнца составляет 2,95 км. Иными словами, если сжать Солнце до шара с радиусом 2,95 км, оно превратится в черную дыру.
Кстати, для Земли радиус Шварцшильда равен 0,887 см, то есть и Землю можно превратить в черную дыру.

Афтар хотел сказать, что перо на Земле будет падать медленнее, чем на Луне, но косноязычие не позволило ему это сделать.

Пёрышко будет падать быстрее на Луне, именно в виду отсутствия сопротивления воздуха.

Чего ты хотел от Дзена?

Вот хоть кто-то нормальных ученых смотрит/читает, а не опровергателей науки без образования.

Это не первая статья, созданная именно из-за того, что вновь напомнить бред о полёте на Луну.

Это ваще в миллионах километров от грани моего понимания

Этого никто заранее не может сказать, кроме теорий, которые, собственно, и проверяются этими данными.

Последнее уточнение, кстати, позволило отбросить некоторые альтернативные теории гравитации, в которых её скорость сильно отличалась от скорости света.

Лаплас показал, что скорость распространения гравитационного ньютонова взаимодействия не может быть ниже 50 миллионов скоростей света...
Школа говоришь...

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B...%86%D0%B8%D0%B8


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Свет от Солнца до Земли идет 8мин20сек.
Недавно подтвердили, что гравитация распространяется со скоростью света.
Поэтому 8мин20сек, потом темнота и отсутствие гравитации и наша планета вылетает из солнечной системы.

Бред - это уверять, что можно сфальсифицировать столь масштабную и долговеременную программу.

Это только у безграмотных идиотов вся лунная программа была строго засекречена, а потом НАСА сказала "мы слетали, верьте нам". В реальности программа длилась более десяти лет, в ней частвовало более дечсяти тысяч частных организаций и, соответсвенно, много сотен тысяч гражданских лиц, степень освещения хода этой программы была беспрецедентной, осталось огромное множество материалов и изделий, научные открытия и исследования и т.д., а сама программа настолько внутренне непротиворечива и многократно перекрёстно подтверждает друг друга, что сомнений в её существовании ни у одного вменяемого человека нет.

Теоретически я мог бы стать собакой, если бы кто-нибудь приделал мне хвост и собачью морду.

Самостоятельно Солнце нейтронной звездой (по современным представлениям) стать не может.

Это, типа, ушками финты?

Метод Лапласа корректен для прямых обобщений ньютоновой гравитации, но может быть не применим к более сложным моделям. (оттуда же)

Эксперименты показывают, что Лаплас был неправ.

Конкретному электрону и не надо добегать до лампочки (если ток переменный, то есть шанс, что этот электрон вообще никогда не добежит до лампочки). Лампочку заставляют светиться другие электроны, которые толкают соседние, которых толкает твой конкретный в источнике питания. А вот эта скорость передачи взаимодействия электронов друг с другом равна скорости света. То есть лампочка действительно загорится через восемь минут после включения (а ещё через восемь минут ты увидишь её свет).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.06.2022 - 11:00

самое главное, как это свеча гореть-то будет в невесомости ?
ведь притока кислорода не будет

Именно.
Этот эффект заставляет применять специальные методы в радиотехнике и электонике для высокочастотных сигналов (радиоволн, например). Именно потому в таких случаях используется термин не "сопротивление", а "волновое сопротивление", а длина проводника может иметь значение (посмотри, например, на печатную плату своего компьютера, и ты увилишь, что дорожки, передающие параллельные данные (т.е. такие, которые требуется передвать одновременно) имеют сложную конфигурацию (похожи на извивающуюся змею). Это для того, чтобы длина дорожек была одинаковой (иначе одновременные данные, переданные по этим дорожкам, на другом конце не будут совпадать по времени, ведь они появляются там не мгновенно, а с задержкой).

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.06.2022 - 11:15

Конвекция существует за счет разной плотности, и соответственно, веса вещества. Не будет гравитации - не будет веса, не будет и конвекции.

Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 14.06.2022 - 11:14

Ерунда. Ты не вник в суть вопроса.

И сейчас есть прямые измерения - выше приводили конкретные цифры.