9 невероятных фактов о гравитации, о которых не рассказывали в школе

Ну если притащить в солнечную систему массивную звезду, каким-то образом объединить ее с Солнцем. Тогда сможет.

В общем-то таким способом и ты можешь стать нейтронной звездой.

А Солнце все-таки станет белым карликом.

Тогда, Как понять плавные прыжки амеров на Луне?

Хуле минуса ляпать умнег - Обоснуй.
Движения должны быть резкие. А они как будто в киселе плавают

Это сообщение отредактировал Засипаторыч - 14.06.2022 - 11:48

Да ладно. Сила тяжести в 6 раз ниже, а тела падают быстрее?

А как космонавты дышат в невесомости?

Это сообщение отредактировал sharipovraus - 14.06.2022 - 11:57

Кому интересен этот вопрос почитайте "Интерстеллар" Кипа Торна , физика-консультанта одноимённого фильма

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Работаю на высоте, по сему права на ошибку не имею. Гравитация, бессердечная ты сука!))

Не "принято считать", а подтверждено наблюдениями.
Недавно учёные поймали гравитационную волну от "чпока" нейтронных звёзд
Вычислили примерное направление и успели навести телескоп.
Разница по времени между "звуком чпока" и вспышкой от него составила несколько секунд.
При расстоянии в тысячи световых лет это означает, что скорости света и грав.волн идентичны до хрен какого знака после запятой...

Да и то, несовпадение света и грохота может быть связано с поглощением/переизлучением света в пыли вокруг столкнувшихся...

Это сообщение отредактировал akmaks - 14.06.2022 - 11:59

Т.е. высказыванием, что при гравитации, отличающийся более чем в 3 раза от земного (а на луне она составляет 0,166 ɡ), он его не провоцирует, сообщив что, колонизация не может быть проведена из-за нарушений мозгового кровоснабжения

Без газа сколько угодно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

8 световых минут

Тоже пиздешь, ни один ученый так не считает, потому что знает: "Чтобы Юпитер стал звездой, к нему надо добавить еще 80 таких же Юпитеров. Если ко мне или к вам добавить еще 80 Юпитеров, то то вы тоже станете звездой."

Вообще-то до 2017 года это нельзя было уверенно утверждать.
Сейчас, да, можно.

Мне тут уже объяснили, что это вышедший в тираж ученый-фантазер. И все его труды - ерунда.

Книга, кстати, отличная. Полное название Science of Interstellar.

это не его мнение. это научно обоснованная физическая теория.

Также наблюдают двойные пульсары.

Также - в Америке детекторов два и засекают они сигнал с некой разницей во времени.

Всегда стараются подтвердить несколькими способами.

Про месячные не написали. Тоже непонятно как они проходят у женщин в невесомости. Если логически рассуждать, то кровь должна скапливаться в полости матки, а то и вовсе забрасываться в трубы, а это же капец как плохо.

Странно. Ускорение свободного падения очевидно зависит от массы планеты и поэтому на Луне должно быть существенно. Я бы еще понял, будь у нас плотность воздуха хотя бы как у воды... Или они мерили не гирькой, а перышком?

Чет не понял немного. В статье сказано, что скорость "гравитационных волн" и прочей "ряби" предсказывается (всего лишь) теорией (не реальностью) относительности. Кто-нибудь замерил скорость гравитации прямо, с секундомером, грубо говоря, как сделали со скоростью света в недалекой древности? Тупо пустив свет из точки А в точку Б?
То, что скорость гравитации предсказывается какой-то теорией, не значит, что она такова в реальности.
Тем более, эту теорию всякий раз пересматривают и вносят новые сущности (не факт что не лишние), сразу как только теория начинает отклоняться от реальности )))

Я также аргументирую, бывает, что нужно добавить еше бабла, когда оно заканчивается )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поизучай билогию человека.... там не от гравитации "все работает".

Уже изучали и подтвердили в 2017 году, что скорость света и скорость распространения гравитационых волн очень близки, если не идентичны.

Теория - это система научного знания, подтвержденная экспериментами, наблюдениями, посчитанная и доказанная.

Говорить "всего лишь теории" - признак необразованности и незнания даже основных терминов.


И да, замеряли. С очень точным "секундомером".

Давай расскажи тогда как в земных условиях заставить падать перо и молоток с одинаковой скоростью.

факт о котором практически никто не знает
"в общей теории относительности (ОТО) движение пробной частицы (и ход часов) в гравитационном поле зависит от того, как вращается тело — источник поля. Влияние вращения сказывается даже в том случае, когда распределение масс в источнике не меняется со временем (существует цилиндрическая симметрия относительно оси вращения). "

вики

в переводе на русский это значит что у гравитации есть такое же поле -напарник как у электрического есть магнитное. для того кто разбирается в теории относительности ничего удивительного так как фантомные поля-напарники это эффект который возникает оттого что мы наше пространство минковского пытаемся отобразить на евклидово с линейным временем. считается что так проще преподавать физику. в итоге насколько понимаю даже астрофизики не знают об этом поле и расчитывают динамику вращающихся галактик и скоплений галактик без его учёта. а потом ищут тёмную материю и тёмную энергию потому что у них нихуя не сходиться.

1. очередная тема как они были на луне (ежемесячник)

2. накуя нам нужны были эти сведения вообще, да ещё и в школе ??
никакой практической пользы
вот когда на луну полетят, тогда им всё и расскажут

А, ну тогда ладно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ