Лазерное устройство противодействия снайперам ПАПВ

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Анестезиолог
23.12.2021 - 08:45
3
Статус: Offline


Объективный сенсуалист-эмпирик

Регистрация: 3.10.13
Сообщений: 8503
Цитата (Mutel @ 23.12.2021 - 06:21)
Излишние страдания?

Если дошло до войны, тут уже не до экивоков.

Надо сделать импульс такой силы, чтобы убивал снайпера. Это будет гуманнее, чем ослепнуть на один глаз.))
 
[^]
AFA
23.12.2021 - 08:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв.
Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.


Про универы +100500.
Я 25-лет назад по теме диплом писал, а они гранд по инновации пробили.
 
[^]
AFA
23.12.2021 - 08:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Проще засечь позицию снайпера и "закатить" туда из танковой пушки, чем целиться снайперу в глазик лазером, причиняя ему "ненужные страдания".


В обычной войне - да. А если КТО и снайпер на балконе жилого дома/мирного аула?
 
[^]
AntonioKiev
23.12.2021 - 08:52
0
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (Анестезиолог @ 23.12.2021 - 07:45)
Цитата (Mutel @ 23.12.2021 - 06:21)
Излишние страдания?

Если дошло до войны, тут уже не до экивоков.

Надо сделать импульс такой силы, чтобы убивал снайпера. Это будет гуманнее, чем ослепнуть на один глаз.))

Вот эта шляпа нормально с гарантией работает - прилетело, значит все.

Лазерное устройство противодействия снайперам ПАПВ
 
[^]
Валярунчик
23.12.2021 - 08:54
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23753
Цитата (Glokuss @ 23.12.2021 - 08:25)

Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв.
Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.

Ничего плохого в том, что достают какие-то идеи и дорабатывают, запускают - нет. Возможно когда-то идея была невозможна к реализации или не выгодно экономически. А сейчас технологии продвинулись, какие-то материалы появились новые и прочее. Так что это нормально.
А вот то, как это преподносят, это да, полный пиздец. Чуть ли не лично сам бункерный разработал lol.gif прорыв, блядь
 
[^]
Tropilexen
23.12.2021 - 08:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.09.17
Сообщений: 18686
Цитата (Mutel @ 23.12.2021 - 06:21)
Излишние страдания?

Если дошло до войны, тут уже не до экивоков.

Ты это фашистам расскажи, которых после Нюрнберга немножечко того.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
stohuev
23.12.2021 - 08:59
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769
Цитата (УМеняКсяоми @ 23.12.2021 - 06:24)
Комплекс весом в 56 кг делится на 2 по 26?
Или это в боевых условиях включается какая-то своя математика?

в военное время число Пи может достигать 4 dont.gif
 
[^]
ZASHIBISA
23.12.2021 - 09:02
7
Статус: Offline


Герой невидимого фронта

Регистрация: 24.09.12
Сообщений: 2103
Цитата (AFA @ 23.12.2021 - 06:45)
Цитата
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).


Китайцы не парятся.
Джил-3 на танке

Всякое бывает

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 23.12.2021 - 09:04

Лазерное устройство противодействия снайперам ПАПВ
 
[^]
Sergvp
23.12.2021 - 09:12
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.17
Сообщений: 2311
Цитата (Glokuss @ 23.12.2021 - 08:35)
Цитата (Sergvp @ 23.12.2021 - 07:59)
Цитата (СмартПатрик @ 23.12.2021 - 06:49)
Хотел выложить ссылку на бесплатную модель для 3D принтера на ячеистую насадку...
Но потом вспомнил, что это по какому-то там закону какой-то лютый срок за рекламу оружия и его частей или в этом роде.
Если хвалишь - молодец, нашел косяк - молчи и улыбайся.
Потому что репост - это 12 лет в строгаче на бутылке, а сбил насмерть под наркотой людей на Невском да еще и "нельзя указывать национальность" - условно и отдых на родном закавказье, пока все не уляжется, и по-новой.

Всем кто тут про насадки упоминал, неплохо бы физику почитать. Раздел оптика. И вспомнить для чего эти насадки применяются, а так же сравнить длины волн лазера и просто смешанного света.
Эта насадка для лазера как ворота для комара, лазер её и не заметит

Ну вот и почитай, что бы не нести хуйню. А заодно осиль понятие - "абсолютно черное тело" и то как его имитируют в экспериментах. Может быть и обнаружишь связь между ними и этой приблудой.

Вот и почитай, освежи в памяти.
Причём тут абсолютно чёрное тело и эта хуета-приблуда из пластика которую всякие рэмбо клавиатурные на все прицелы вешают, что бы их типа по бликам не засекли.
 
[^]
зудука
23.12.2021 - 09:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14145
Цитата (AFA @ 23.12.2021 - 08:47)
Цитата
Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв.
Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых грантах бабки по полной пилят. Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.


Про универы +100500.
Я 25-лет назад по теме диплом писал, а они гранд по инновации пробили.

25 лет недавно.
Сын товарища писал диплом по эффекту Юткина. Таки вспомнили. В библиотеке единственная книжка форматом с Юный техник.
 
[^]
doctorlama
23.12.2021 - 09:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986
Цитата
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).

ну да, ну да.... снайпер не причиняет страданий, он просто сразу убивает накуй...
 
[^]
Валярунчик
23.12.2021 - 09:17
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 23753
Цитата (ZASHIBISA @ 23.12.2021 - 09:02)
Цитата (AFA @ 23.12.2021 - 06:45)
Цитата
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).


Китайцы не парятся.
Джил-3 на танке

Всякое бывает

Только вот это музейный экспонат, откопанный на свалке. Не потому, что он был плох, а потому что стране пизда настала (((( надеюсь, его тоже втихаря где-то допиливают))
 
[^]
AFA
23.12.2021 - 09:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (ZASHIBISA @ 23.12.2021 - 09:02)
Цитата (AFA @ 23.12.2021 - 06:45)
Цитата
Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия(прим. Редакции).


Китайцы не парятся.
Джил-3 на танке

Всякое бывает

Да таже тема, только задача скромнее и конкретнее: выжечь ЭОП ПУ ПТУРа на паре км.
 
[^]
dadyura
23.12.2021 - 09:28
0
Статус: Offline


Петросян

Регистрация: 26.10.15
Сообщений: 1192
Цитата (MrAndrei @ 23.12.2021 - 06:29)
Цитата (Шульц78 @ 23.12.2021 - 06:22)
А лихо у них 56кг делится на 2 части по 26кг.

остаток засекречен cool.gif

Ну ясно же что это 60% раствор воды)
 
[^]
Senya55
23.12.2021 - 09:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Цитата (Валярунчик @ 23.12.2021 - 08:42)
Цитата
По заявлениям разработчиков данный прибор является несмертельным, поэтому он якобы не подпадает под международные ограничения. Но, возможно, они просто не читали текст Женевской конвенции которая запрещает оружие «причиняющее излишние страдания человеку», и лазерное несмертельное оружие способное вызвать у человека слепоту как раз и относится к запрещенным видам оружия
т.е. пуля в лоб или из миномётов ебануть лежку снайпера гуд, а о лепить его не гуманно? То есть снайпер кого-то пристрелил, но слепить его нельзя? Дебилизм.

Именно! dont.gif

Лазерное устройство противодействия снайперам ПАПВ
 
[^]
mnr1
23.12.2021 - 09:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
Цитата (AntonioKiev @ 23.12.2021 - 10:25)
Как показала практика, относительно недорогие насадки типа Tenebraex отлично противодействуют всем этим лазерным наворотам

это бленда и есть
 
[^]
AntonioKiev
23.12.2021 - 09:53
0
Статус: Offline


Киевлянин

Регистрация: 22.12.17
Сообщений: 14542
Цитата (mnr1 @ 23.12.2021 - 08:48)
Цитата (AntonioKiev @ 23.12.2021 - 10:25)
Как показала практика, относительно недорогие насадки типа Tenebraex отлично противодействуют всем этим лазерным наворотам

это бленда и есть

Технически - бленда и сотовая насадка хоть и бленда, но разные вещи. Но, работает отлично, причем не надо никаких активных вещей типа лазера.
 
[^]
Glokuss
23.12.2021 - 09:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1618
Цитата (Валярунчик @ 23.12.2021 - 08:54)
Цитата (Glokuss @ 23.12.2021 - 08:25)

Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв. 
Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых  грантах бабки по полной пилят.  Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.

Ничего плохого в том, что достают какие-то идеи и дорабатывают, запускают - нет. Возможно когда-то идея была невозможна к реализации или не выгодно экономически. А сейчас технологии продвинулись, какие-то материалы появились новые и прочее. Так что это нормально.
А вот то, как это преподносят, это да, полный пиздец. Чуть ли не лично сам бункерный разработал lol.gif прорыв, блядь

В том то и дело, что ничего не дорабатывают, а берут нежизнеспособную хуйню и выдают её за достижение. Если надо, то и результаты опытов и тестов нарисуют.
Кому дорабатывать то? Науке в РФ пиздец, это я как бывший научный сотрудник говорю. Наука и прикладные технологии то вперёд шагнули, а мы назад годков эдак на 30-ть.
 
[^]
mnr1
23.12.2021 - 09:58
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 5933
Цитата (Glokuss @ 23.12.2021 - 13:54)
Цитата (Валярунчик @ 23.12.2021 - 08:54)
Цитата (Glokuss @ 23.12.2021 - 08:25)

Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв. 
Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых  грантах бабки по полной пилят.  Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.

Ничего плохого в том, что достают какие-то идеи и дорабатывают, запускают - нет. Возможно когда-то идея была невозможна к реализации или не выгодно экономически. А сейчас технологии продвинулись, какие-то материалы появились новые и прочее. Так что это нормально.
А вот то, как это преподносят, это да, полный пиздец. Чуть ли не лично сам бункерный разработал lol.gif прорыв, блядь

В том то и дело, что ничего не дорабатывают, а берут нежизнеспособную хуйню и выдают её за достижение. Если надо, то и результаты опытов и тестов нарисуют.
Кому дорабатывать то? Науке в РФ пиздец, это я как бывший научный сотрудник говорю. Наука и прикладные технологии то вперёд шагнули, а мы назад годков эдак на 30-ть.

Справедливости ради - сейчас вливают деньги в науку и немало.
Несколько ускорителей запланировано построить в ближайшее время.
Первые послесоветские.

Ядерная военка так вообще финансировалась без перерывов на 90-е годы.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 23.12.2021 - 10:00
 
[^]
Glokuss
23.12.2021 - 10:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.20
Сообщений: 1618
Цитата (mnr1 @ 23.12.2021 - 09:58)
Цитата (Glokuss @ 23.12.2021 - 13:54)
Цитата (Валярунчик @ 23.12.2021 - 08:54)
Цитата (Glokuss @ 23.12.2021 - 08:25)

Да не обязательно. Сейчас в РФ мода такая, доставать древние как говно мамонта разработки, которые на момент своего создания были признаны неактуальными/ненужными/нерентабельными и пр. и без малейших доработок(а кому? спецов то толком нет, одни долбоёбы остались) выдавать за очередной путятский прорыв. 
Я по роду своей работы с таким много раз сталкивался. В универах на таких из жопы высратых  грантах бабки по полной пилят.  Там в научных комиссиях одна тупорылая блатота сидит.

Ничего плохого в том, что достают какие-то идеи и дорабатывают, запускают - нет. Возможно когда-то идея была невозможна к реализации или не выгодно экономически. А сейчас технологии продвинулись, какие-то материалы появились новые и прочее. Так что это нормально.
А вот то, как это преподносят, это да, полный пиздец. Чуть ли не лично сам бункерный разработал lol.gif прорыв, блядь

В том то и дело, что ничего не дорабатывают, а берут нежизнеспособную хуйню и выдают её за достижение. Если надо, то и результаты опытов и тестов нарисуют.
Кому дорабатывать то? Науке в РФ пиздец, это я как бывший научный сотрудник говорю. Наука и прикладные технологии то вперёд шагнули, а мы назад годков эдак на 30-ть.

Справедливости ради - сейчас вливают деньги в науку и немало.
Несколько ускорителей запланировано построить в ближайшее время.
Первые послесоветские.

Ядерная военка так вообще финансировалась без перерывов на 90-е годы.

Спаведливости ради, сейчас вливать в науку в РФ, это как вливать в дырявое ведро. Во главе многих университетов и институтов, вор на воре, эти деньги до энтузиастов своего дела не доберутся.
В теоретическую физику ещё ладно, там долбоёбов практический не водится, но во всякие технические, блять, науки и прочие производные классической механики, нахер не надо, т.к. там долбоёб на долбоёбе. И да, я предвзят.
Да и про объёмы и направления вливаний... хотя не, лучше помолчу... материться надоело.

Это сообщение отредактировал Glokuss - 23.12.2021 - 10:23
 
[^]
LaGesh
23.12.2021 - 10:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.17
Сообщений: 3615
Цитата (Анестезиолог @ 23.12.2021 - 08:45)
Цитата (Mutel @ 23.12.2021 - 06:21)
Излишние страдания?

Если дошло до войны, тут уже не до экивоков.

Надо сделать импульс такой силы, чтобы убивал снайпера. Это будет гуманнее, чем ослепнуть на один глаз.))

Пгостите, а почему только на один?

Вы где-то видели снайпега, котогый прищугивается на один глаз?

Это сообщение отредактировал LaGesh - 23.12.2021 - 10:15
 
[^]
AFA
23.12.2021 - 10:18
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата
Справедливости ради - сейчас вливают деньги в науку и немало.
Несколько ускорителей запланировано построить в ближайшее время.
Первые послесоветские.

Ядерная военка так вообще финансировалась без перерывов на 90-е годы.


Чего? Напомнит скандал с Путиным и зарплатой девушки-ученого из Новосибирского Академгородка?
"Где деньги, Зин" ©
 
[^]
Батарейкин
23.12.2021 - 10:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.06.12
Сообщений: 4851
Цитата (УМеняКсяоми @ 23.12.2021 - 09:24)
Комплекс весом в 56 кг делится на 2 по 26?
Или это в боевых условиях включается какая-то своя математика?

Это без батареек походу
 
[^]
Hasck
23.12.2021 - 11:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.14
Сообщений: 5145
Цитата
обнаружения оптических и оптико-электронных средств (ОЭС), ведущих встречное наблюдение и прицеливание,

Я правильно понял - цель должна быть строго напротив этого прибора, чтоб он ее обнаружил?

Это сообщение отредактировал Hasck - 23.12.2021 - 11:56
 
[^]
ss1971
23.12.2021 - 11:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.15
Сообщений: 4189
Цитата (AquaRobot @ 23.12.2021 - 06:45)
Mutel
Цитата
Излишние страдания?

Если дошло до войны, тут уже не до экивоков.

Да, представьте себе.

Есть такая вещь как Женевская Конвенция в которой прописано что можно, а что нельзя делать на войне.
Ею запрещены отравляющие, ослепляющие, удушающие и тому подобные штуки.

Поэтому погордитесь немного данной "чудо-вундервафлей", а когда закончите, положите её обратно на полку.

бред какойто. то есть загнать человеку в живот пулю из нарезного ствола превратив его внутренности в кашу и обречь его на долгую и мучительную смерть это можно а вывести из строя один глаз с гарантией отправки в тыл и последующее неучастие в боевых действиях практически максимально гуманное что можно сделать с солдатом противника это запрещено.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44487
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх