Если бы советские актеры соответствовали возрасту персонажей.

Понял что молодые девчонки мне всё-таки нравятся больше чем пожилые ^_^

Как в чем?
Человек же ждет дискуссии.
Чтоб ему начали доказывать какая Муравьева классная.
А он будет лихо парировать.

Мне кстати Муравьева тоже "не в восхищении"
Как и Гурченко.
С ней кстати в посте переборщили.
46 и 38 не должно быть прям такой разницы-а ее прям 20-летней сделали.

Некоторые почти без изменений, только свет другой. Есть люди, которые долго сохраняют вид своих молодых лет, ген там какой то за это отвечает.

Короче, режиссёры не заморачивались на соответствие персонажа с литературным источником. Кроме Герасимова с его "Молодой гвардией" 1948 года, где снял студентов своих.

Это сообщение отредактировал Альварес - 4.04.2021 - 02:35

Это уже одна картинка, а не две..
В проге XnView создаёшь "панорамное изображение".. Там всё просто.. Думаю есть много разных прог, у меня для просмотра стоит эта, в ней и обрезать, если что надо, можно, меня устраивает..

ЗЫ а можно было и сразу из источника так делать..

Это сообщение отредактировал МужикКакойТа - 4.04.2021 - 01:44

Понимаю Вас, коллега!

Спасибо, пересмотрел.
Ностальгия...

Прикольно. На молодую Терехову в роли Миледи МПХ не встал....
Милфой она сексуальнее будет))))

Это сообщение отредактировал Lars575 - 4.04.2021 - 01:43

Очень даже интересно.

И это ... Тереховой - по-любому вдул бы - и в оригинале, и в монтаже !



Это сообщение отредактировал sasalex - 4.04.2021 - 01:45

За Бондарчука-Старшего - всегда зелень. Афигенный мужик был. И кино правильное.

Как раз сегодня на просторах инета наткнулся..
Как бы сегодня выглядели герои любимых советских фильмов: Шурик и Лидочка из «Операция Ы и другие приключения Шурика», Мымра из «Служебного романа», Нина Соломатина из «Карнавала» и Косой из «Джентельменов удачи»

Новую посмотри. Без студентов.

Тьфу б...ь.... С...а Н. ..Й
И оплевал монитор.

Это мои впечатления. Своими поделишся?

И про Зою Космодемьянскую - такие же впечатления.
Возникает один вопрос (с заранее известным ответом) "Зачем?" Зачем переиначивать историю (мы ж уже не бессловессные бибизаны, вроде даже писать умееем. Некоторые, вон, даже фильмы снимают). Все ж всплывает в документах. Рано, поздно. Но всплывает.
Никто ради отдельно взятого бойца не будет сжигать музей через 100 лет.
И что? За пирожок и Богу свечку?
Не верю! © Алексеев (Станиславский)

Это сообщение отредактировал Shaggy72 - 4.04.2021 - 01:56

Дьявол в деталях, не так ли?)))

ЗЫ: а про Басилашвили, что он гармоничен в роли Воланда - это я с Вами согласен!
Вообще, фильм понравился, ну в целом. Хотя, определённые персонажи вызывают вопросы...
Ну, например, Марго. Актриса явно не тянет на неё. И дело даже не в сиськах тридцатилетних, когда по тексту Марго было 22. Просто поведение не то. ХЗ как объяснить... Ну не все актёры отыграли стопроцентно. Да почти никто, если честно.
В связи с этим, вдвойне дико читать ересь про то, как с актёрами "Мастер и Маргорита" творились сверхъестественные вещи. Ну прямо смешно, читая, видеть как сову на глобус натягивают.
Я очень люблю Булгакова. Но вот все высеры, как актёры, снимавшиеся в его постановках, обрели геморрой на жопу, просто по тому, что рентв, вот это всё - в топку!
Понимаю такое только в свете попытки раскрутки своих убогих каналов и провальных фильмов.

За прогу - спасибо!
А как из источника сразу так сделать?

кроме Муравьёвой все в возраст попали !
даже Золушка

у фотошопера странное представление -
молодость\красота - значит узкая челюсть\скулы,
тада все буряты значит стариками рождаются ?

Даже смотреть и не собираюсь.

Это сообщение отредактировал Альварес - 4.04.2021 - 02:26

а с чего это старый сыщик
Глеб Жеглов. «Место встречи изменить нельзя»
и вдруг 25 ??

Поддержу. Марго - не тянет. А сериал... Единственный кто боле-меннее приблизился (и то чуть-чуть) к "Балу у Воланда". Все, что смотрел раньше (кино, постановки) - жалкое подобие (даже сериала).
Воланд - шикарен, Азаззело - прекрасен, Коровьев - тут... ваще слов нет)) Кот... Испоганили кота.
Музыка. Отдельно. Музыка! Я до этого сериала не считал Корнелюка композитором)) А он тут шикарен. (ну, хз, я другого слова не нашел)
Хороший фильм, одним словом.

В книге (то бишь первоисточнике) - Жеглову 26

Может стоит книгу прочитать Вайнеров "Эра милосердия", там он 1919 года рождения. Описывается, как парень
«…парень — смуглый, волосы до синевы чёрные, глаза весёлые и злые, а плечи в пиджаке не помещаются…»

По книге Жеглову всего 25, но в фильме нигде и не звучало, что ему 25, наоборот, он по роли представлен уже очень взрослым и опытным.
Поэтому не вижу необходимости "подмолаживать" Высоцкого - его киношному герою и не должно быть 25 лет.

Да и не надо!)) Фильм снят "по мотивам", т.е. приближенно, но не обязательно так))

Тема, конечно, не МиМосрач, но вот категорически не соглашусь.
Как раз Марго - 100% попадание актрисы в героиню, Бездомный и Азазелло хороши.
Воланд- никак не Басилашвили, при всём к нему уважении.
Коровьев - вообще нет. Абдулов был записной красавчик и герой-любовник, а у Коровьева должна быть "физиономия глумливая"и "рожа совершенно невозможная". Единственный, кто на 100% мог сыграть Коровьева - это Ярмольник.
Бегемот - вообще кошмар и ужас, не говоря уже о механическом чучеле.
Адабашьян сам по себе хорош, но описанному автором образу Берлиоза совершенно не соответствует.
Да и относительно возраста героев в первоисточнике артисты подобраны почти все намного старше. Такое ощущение, что им всем Бортко пообещал снять в "Мастере и Маргарите", но возможность выдалась лет через 20-25.

Ты думаешь, он читать умеет?

Да, внешность у неё декадентская.