Российский ядерный космический буксир создаётся не для исследования космоса...

С собой берутся. Газ ксенон, например. Можно и любое другое вещество (при хорошем нагреве испаряется всё), но просто менее удобно.

Вот только в "обычных" ракетах скорость газов - максимум десяток км/с. А ионы можно разогнать гораздо быстрее. А значит, при одинаковой тяге "топлива" тратится намного меньше.

Любой газ или жидкость берёшь(лучше конечно инертный и с наименьшим потенциалом ионизации и с наибольшей степенью ионизации) в разрядную камеру помещаешь(там приложенным потенциалом отрывает электроны(ядра тянет в одну сторону электроны в другую)) и вот тебе ионы или банальным нагревом(при соударениях электроны внешних орбит получают энергию достаточную для покидания орбиты).

Это сообщение отредактировал Glokuss - 26.12.2020 - 07:25

А мультик ты не считаешь?

sorry

Это сообщение отредактировал ddhmeister - 26.12.2020 - 08:45

типа тем, что ты мне написал ты взлетел выше Эйнштейна? Ты так себе придумал, честна? Ну добивай уж, представься и я сразу пойму с каким ебать гением физики я имею честь и почувствую себя червяком конечно.
Эйнштейн, очень понятливые книги написал , довольно доступно написано для понятия среднего потребителя, но ты !! А ну да, кто ты?

Это сообщение отредактировал ddhmeister - 26.12.2020 - 09:03

Шооо?!?!? Даже на мультик денег нету? Картинками наепывать теперь будут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конструктивъ: Вот вы все пишете, что ничего не построят, ничего не полетит. Да?
- Ангару построили, Ангара полетела. Вот.

Как думаешь сколько весит один доллар?
Не буду ребусы загадывать и отвечу сразу, доллар весит примерно 1 грамм, у кого под рукой имеются доллар и весы, проверьте.
Как думаешь сколько весит 100 долларов одной бумажкой? Весят они примерно столько же, 1 грамм. Как думаешь а сколько весит 1 грамм золота, 999ой пробы? Ну конечно же он весит один грамм.
А вот сколько стоит один грамм золота с такой пробой? Стоит он 4000 рублей, примерно 50 долларов за него придётся выложить. На 100 долларов можно купить 2 грамма золота. В итоге получается что Россия меняет 2 грамма золота на 1 грамм резаной бумаги с водяными знаками под названием доллар.
Меняет не только с США, но и вообще всем желающим странам, но за доллары. В 2020 году Россия экспортировала золота больше чем в 220 тонн, и это не конечные цифры, в 2020 году экспорт золота увеличился в десятки раз.
В 2018 году было вывезено всего 10 тонн золота, а в 2019 году 120 тонн. В 2020 году Россия смогла обменять 220 тонн золота на 110 тонн резаной бумаги. Но бумаги ли?
Ведь как известно взаиморасчёты давно уже приобрели цифровой характер, и мы уже давно обмениваемся циферками в компьютере. Не знаю сколько весит 100 долларов в цифровом эквиваленте, думаю ничего не весит, кто знает подскажите.
По факту РФ меняет свои ресурсы на циферки в компьютере, не знаю кто придумал такую схему но люди судя по всему гениальные. Ведь это не только золото, но и остальные ресурсы, нефть, газ, брильянты и алмазы, лес и цветмет и многое другое.
Как известно в России добывается 40% ресурсов со всей планеты, при этом населения в России всего 2% от всей планеты. В итоге 146000 миллионов граждан меняют свои ресурсы на бумагу, на календарики.
Вспоминая индейцев, их принято высмеивать за то что они меняли золото на зеркальце и бусы. Мы же вымениваем золото на бумагу по курсу 2 грамма бумаги на 1 грамм золота. Или один грамм золота на несколько электронных цифр.

Россия является колонией не только США, её многие страны имеют по кругу.

Игорь, у тебя с кукухой всё в порядке,а?! Здесь про космос! Вообще уже ахуели)))

Это сообщение отредактировал ddhmeister - 26.12.2020 - 09:36

как то пох ...

Опять на коленях?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Игорь59

Кому известно?
Нефти мы добываем примерно как СА, только она у себя ограничивает добычу гораздо больше, а есть ещё ОАЭ, Катар, США, Мексика, Венесуэла, Иран, который сейчас под санкциями - откуда ты взял 40% , к примеру, по нефти? Редкоземы - это вообще стезя Китая и так по всему.
Единственно, Росатом практически монополист по добычи урана.
Так что свои фантазии подтверждай чем нибудь.

Это сообщение отредактировал jimgreen - 26.12.2020 - 09:54

Использование ядерных реакторов в космосе осложняется необходимостью их охлаждения. Енисей (он же Топаз-2) вырабатывал 115—135 кВт тепла, из которого получалось 4,5—5,5 кВт электричества, амерский Kilopower в зависимости от загрузки дает 4,3-43 кВт тепла, вырабатывая при этом 1-10 кВт электричества. Излишки тепла во избежание повреждения реактора нужно отводить. На каком-нибудь Марсе можно тупо охлаждать радиатор, продувая его атмосферным воздухом, а вот сделать это в открытом космосе - фиг, обдувать нечем. Остается только греть теплоносителем огромные панели, которые будут терять тепло за счет излучения.
Еще один аспект космобуксира - это использование электричества для создания тяги. Ионные и плазменные движки могут работать очень долго за счет малого часового расхода рабочего тела, обладают высоким удельным импульсом, но при этом тяга у них так себе - всего несколько Ньютон, в то время как РД-180 в вакууме выдает 423 тс (4,15 МН).

Эту Ангару, которая недавно взлетела, построили в 2014 году. Новой не будет, считайте это последняя Ангара поднявшаяся в воздух. Можете заскринить этот коммент и потом при случае мне в укор ткнуть ежели я окажусь не прав.
А насчёт пиздежа, что якобы налажено(или планируется) производство этих ракет на Омском Полёте.... бу-га-га-га-га от людей которые бывали на этом Полёте неоднократно.

Это сообщение отредактировал Glokuss - 26.12.2020 - 10:44

Идеология закончилась, а без идеологии и стратегической цели для людей всегда будут ближе материальные ценности, которыми СССР в 80-ые годы обеспечить не смог

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так он же мегаватный, а не киловатный. Через это можно и возить нагрузку и обеспечивать её работу.

А зачем решать проблему электропитания, вдали от солнца, если мы туда не собираемся?До этого покрайней мере надо сделать несколько промежуточных шагов внутри солнечной системы, а поскольку мы их не делаем, можно уверенно заявлять что в глубины космоса мы точно не собираемся

Как альтернатива к солнечной энергии

Вы говорите про РИТЭГ-и, которые не используют управляемую цепную реакцию для получения энергии. Они используют энергию от распада нестабильных изотопов либо для нагрева катода, который в свою очередь излучает электроны(термоэлектронная эмиссия), либо нагревают термопару(термо-ЭДС). Проблема РИТЭГ-ов в их черезвычайно малом энергетическом "выхлопе", плюсы в безумно длинном сроке службы и примитивной конструкции.

Эти же якобы изобретатели возжелали полноценный реактор в космос запулить. Сами понимаете, что "излишков тепла" там на пару-тройку порядков больше нужно будет отводить. Короче даже при максимально достижимом на данный момент КПД, импульс от теплосьёмников там будет больше, чем от самого ионного двигателя. Это не говоря уже про такие "мелочи", как защита от нейтронного излучения чувствительных элементов конструкции(типа микросхем) или выбор теплоносителя т.к. вода или натрий не годятся от слова совсем. Поскольку для достижения вменяемого теплоотвода за счёт фотонного излучения, излучающая поверхность должна быть разогрета до температур, на вскидку, не менее 900С.

Я готов поверить в эти байки, если об этом будет написано в нормальном научном журнале или в более авторитетном издании, а не на Дзене или в ЖЖ :))) мы уже видели достаточно "бумажных" "прорывов", чтобы перестать верить на слово

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Игорь59
Всё хорошо, я даже с тобой согласен. Но, причём тут ядерный буксир для космоса? Тема не о долларах и бусах.

Просто в посте не раскрыта тема модуля полезной нагрузки (МПН). Которой будет нести 10 тонн ксенона (рабочего тела).

Вот это больше всего умиляет. Для кучки долбоёбского жлобья со своим ногомячом - загон в Питере строят за 50 миллиардов, которому потом "чайки крышу расклёвывают".
Для космического проекта - в десять раз меньше.

Бля, опять акаунт Мазорга взломали! Опять под его учёткой постят всякую херню про космос и ядрёные ректоры.



З.Ы. Хоспади, как же был хорош Мазорг когда постил раскоряки на Меркавах и израильскую военщину в женском обличии. Эх, бля....

потому, что в космос летят несколько раз в год, ракеты, самолёты и тд. погордился и хорошо... а вот в туалет на улицу в -20° нужно бегать несколько раз в день, или к колонке за водой... это если об удобствах в сельской местности (и не только). а есть ещё такие моменты как очередь на телефонную линию, стенку в зал, что в магазине выкинули... тут не до гордости..

Это сообщение отредактировал GOBELINS13 - 26.12.2020 - 11:47