Российский ядерный космический буксир создаётся не для исследования космоса...

как по мне фигня полная, нужно разрабатывать мини реакторы на холодной плазме. А у нас этим один институт или НИИ занимается да и финансирование хз какое там. Но обещают тоже дофига. Нихера это так не работает, и не заработает. Просто это никому не нужно кроме энтузиастов. Это в России, в Китае сделают.

Это сообщение отредактировал Unflappable - 26.12.2020 - 11:48

ну то что я слышал (причём насколько помню здесь) реактор будет чисто газовый без жидкой фазы то есть охлаждённый в охладителях газ высокой плотности будет закачиваться в активную зону где будет нагреваться расширяться и идти через турбину или ещё что они там поставят. при таком раскладе температуры ограничены только тугоплавкостью а значит 2000 легко. вон в современных ТРД на турбине 2400 и ничего не плавиться и даже крутится. а при такой температуре охлаждение излучением очень интенсивно так что теплоотвод проблемой не будет. а защиту от излучения в космосе лучше всего обеспечивать расстоянием. отодвигай подальше электронику от реактора ну и бак с рабочим телом ионного двигателя можно поставить на пути излучения.

Доооо....а пока имеем утечку воздуха в космосе, из-за утечки мозгов на земле...

Unflappable

По тебе - полная фигня ? А ты кто ? Физик-ядерщик, доктор наук , может , хотя бы инженер с профильным образованием ?

Может , свои труды нам тут выложите, для ознакомления ? Что-нибудь про холодную плазму...

Что в РИТЭГе, что в полноценном реакторе суть одна - вырабатывается тепло, которое используется для получения электроэнергии. Можно кипятить воду, чтобы паром вращать турбину, насаженную на вал генератора, можно использовать движок Стирлинга, но в любом случае нужно тепло. Проблема в том, что тепла выделяется намного больше, чем необходимо и от излишков надо избавляться.

Ионник удобен тем, что после включения он работает долго, до исчерпания запаса рабочего тела (либо мэлфанкшна) и все это время он создает тягу, ускоряя КА. При использовании ЖРД план полета состоит из разгона, длительного полета по инерции с кратковременными включениями движков для коррекции и торможения. Ионники же увеличивают протяженность участка активного полета, параллельно корректируя курс. На больших расстояниях время полета с небольшим но постоянным ускорением меньше, чем при полете с постоянной скоростью. В принципе, поиграв с расположением и формой охладителей можно добавить еще несколько ньютонов тяги.

Наработки по космическим реакторам есть и у нас и у амеров, спутники с полноценной ЯЭУ запускались, и, возможно, продолжают работать до сих пор. C защитой от излучения в открытом космосе проще, чем на планете. Экранируют только ту сторону, в которой стоит подлежащее защите оборудование, а до остальных сторон пофигу. С выбором теплоносителя особо не заморачиваются, в основном жидкий металл. У Kilopower - натрий, натрий+калий у Топаза, SNAP и Бука, а Ромашка вообще работала без теплоносителя за счет отрицательного коэффициента реактивности.

Короткий доклад о космических ядерных двигателях примерно с 4:40:00


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот когда будет всё это в реальности создано, тогда и поговорим

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИНФО мусор!!!

Там половина суммы откаты, воровство , на остальную половину всё строится
Ведь пирог то отщипывают со всех сторон

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты что, не хочешь узнать что там после Путина? Всего 16 лет осталось. А будет этот Нуклон или не будет науке это не известно. Поживем посмотрим.

Но бюджет проекта смешной, $50 млн, как стоимость одного легкого ракетоносителя, мне кажется в реальности нужно больше раз в 100.

Самое хреновое будет если эта штука упадет. Тут нужно быть уверенным, кучу испытаний провести, а там каждое испытание в эти $50 млн встанет

Это сообщение отредактировал kurtosis - 26.12.2020 - 12:11

Вот и хорошо, вот и правильно. США из договора по ограничению ядерного вооружения вышли? Значит, нужно запускать "Нуклон" и сотню ядерных боеголовок к нему. Что б сразу, с орбиты - на территорию США, что б времени на ответный удар не было.

ПС. Только ведь не сделают...

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 26.12.2020 - 12:29

Glokuss

Ткнем конечно. Омск явно не на склад работает, уже в следующем году и ткнем. Там как раз два старта запланировано.

аванпроект это конечно хорошо, главное что бы все разработанное в рамках ниокр осталось в россии а не утекло куда нибудь..

Сделают, только не те кто ты думаешь. А те у кого автоматы в космосе как часы работают и летают между планетами как маршрутки в России

Это сообщение отредактировал kurtosis - 26.12.2020 - 12:34

Газ имеющий высокую плотность, но не достаточную для его конденсации, я правильно понял?
Но хорошо, тогда:
1) Резко упадёт скорость теплопередачи, т.к. теплопроводность и теплоёмкость у газов хуже чем у жидкостей. И тем хуже, чем тяжелее газ(водород лидер по этим показателям, но его использовать по понятным причинам тяжеловато).
2) Резко упадёт КПД, т.к. достижимый перепад давления между веществом в жидкой и газовой фазах куда как больше, нежели перепад между газами. То бишь наша турбинка будет медленней вращаться при том же сопротивлении.
3) Как бе вода хороша ещё и тем, что прекрасно тормозит нейтроны + доп. разогрев(чем легче частицы среды, тем больше энергии передаёт в каждом столкновении массивная частица которая в этой среде движется). А без воды фон от реактора будет просто пиздец, тушите свет. Там не то что электронника, там кристалическое строение стального каркаса за пару дней работы деградирует до полной потери пластичности. Потому то и делают реакторы на неводных теплоносителях двух- трёх- контурные, причем в последнем контуре всегда вода.
4) Флюенс нейтронного излучения в вакууме падает пропорционально квадрату расстояния. Короче замучаетесь отодвигать от реактора
5)Всё я устал...


И кстати лопатки не греются до 2400С, даже до 1500С не греются(но тут я не спец. пусть поправят). У лопаток по профилю идут каналы, по которым течёт воздух из компрессора охлаждая их и создавая теплоизолирующий барьер. То есть температура в горячей зоне заметно больше, чем температура самих лопаток. И не забывайте, что ограничения по теплостойкости материалов не упираются в температуру плавления. Барьер гораздо ниже, т.к. с ростом температуры в любом диапазоне падает механическая прочность и конструкция разрушится задолго до достижения Тпл.

Тем грущее, смотреть, на РФ, как жулье, под охранкой, прет все, что нашло, туда же, в САСШ

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь - очень в этом сомневаюсь.

Образованием в США будет заниматься трансгендер

Давай давай, скрести пальцы.
И кстати, не надо думать, что я рад всему этому пиздецу в науке и наукоёмких производствах. Просто я реалист и маленько "в теме", а не ура-патриот. Я даже рад буду если ошибусь.

У нас ничего нельзя сделать, если при этом ничего нельзя спи...ть.

Ты сначала уясни разницу между РИТЕГ-ом и реактором основанном на управляемой цепной реакции!
И для начала начни с изучения разницы между делением и распадом.
И только потом уже блять лезь в темы со своим "ахеренно авторитетным" мнением!

Это сообщение отредактировал Glokuss - 26.12.2020 - 12:47

министр образования в США вообще никто, там же все на уровне штатов решают, а этот будет с российским министром встречаться


Unlike the systems of most other countries, education in the United States is highly decentralized, and the federal government and Department of Education are not heavily involved in determining curricula or educational standards. This has been left to state and local school districts. The quality of educational institutions and their degrees is maintained through an informal private process known as accreditation, over which the Department of Education has no direct public jurisdictional control.

Это сообщение отредактировал kurtosis - 26.12.2020 - 12:47

Универсальная боевая платформа «Арма́та»[5] — тяжёлая универсальная гусеничная платформа, разработанная корпорацией Уралвагонзавод.
Всего на базе универсальной боевой платформы «Армата» планируется создать семейство из 28 машин.

Парадная платформа для космоса.

Конечно-конечно.

Unlike the systems of most other countries, education in the United States is highly decentralized, and the federal government and Department of Education are not heavily involved in determining curricula or educational standards (with the exception of the No Child Left Behind Act). This has been left to state and local school districts. The quality of educational institutions and their degrees is maintained through an informal private process known as accreditation, over which the Department of Education has no direct public jurisdictional control.

Осталось только убедить себя, что 4 Ангары-5 находящихся в разной стадии производства (2 уже построены, 2 в процессе) это мираж и фантастика. Тем более ждать не долго осталось, пара месяцев до следующего пуска. Что ставите на то, что больше не полетит?

Это сообщение отредактировал AngeLich - 26.12.2020 - 12:53