Чувак полностью разобрал антенну SpaceX Starlink

Скинул ссылку на яп с этой темой ему

Это сообщение отредактировал voda91 - 30.11.2020 - 14:02

А смысл?
Сейчас тарелок приёмников за три копейки юаня наделают и будут через алик продавать

Армия США подписала трехлетнее соглашение с компанией SpaceX миллиардера Илона Маска о сотрудничестве в рамках проекта Starlink, предусматривающего вывод на околоземную орбиту 12 тысяч спутников. Пентагон изучает возможности использования спутниковой широкополосной связи в военных целях, сообщает портал SpaceNews.

В октябре 2019 года президент и главный исполнительный директор SpaceX Гвинн Шотвелл подтвердила проведение консультации с армейскими представителями. "Мы говорили с армией о Starlink и Starship", - утверждала она. По словам Шотвелл, обсуждалось, в том числе, тестирование зашифрованных интернет-сервисов для нужд американских ВВС. Со своей стороны, генеральный директор SpaceX Илон Маск отметил, что контракты с военными и другими крупными организациями могут иметь решающее значение для обеспечения финансового успеха Starlink.

конечно все херня

чем больше корпорация, тем меньше она может.
Роскосмос, Роснано и другая рос хуйня тому пример. Только проедать деньги и петь песни.

так я вам и сказал, что мощности меньше...

так объясните мне почемуж ценник на стационар упал за последние 20 лет вдвое?

не пытайтесь свалить все в кучу, техника отдельно, цены отдельно.
ибо ценообразование зависит много отчего, в том числе и от монополии и вложений в R&D, от себестоимости железа. Это минимальная цена, которая будет падать до момента, пока отобьется R&D.
и самое главное от % жадности, а он может варьироваться, в зависимости от желания.

и не забывайте о стоимости услуги.

VSAT не желает быть массовым, он по факту был монополистом на рынке.

Вы мне про системы кодировки пытаетесь рассказать? А я вам про частоты и мощность сигнала. Ещё раз спрашиваю, где статьи по данной системе?

Мля, разворотил так варварски. Почему не попытался прогреть феном, да аккуратно отклеить?

Какие мощности? Технические характеристики системы где? Вы вообще понимаете, о чём я вас спрашиваю?

Гугл выдаёт что ПФО это Приволжкий федеральный округ.

Ну исходя из того что видим, то мощности действительно не очень то большие нужны, тут не нужно под сотню Ватт.
Для разных задач будут разные мощности плюс к этому АФАР.

Это сообщение отредактировал ДЖОНик - 30.11.2020 - 14:39

Ишь чего захотел, протоколы связи ему подавай....
А если серьёзно - в заявках SpaceX для FCC есть частоты и мощность.
Например

В общем, да.
За исключением того момента что лет десять назад о таком и не мечтали.

Я так думаю, мил человек, что с радиолокацией ты не имел никогда ни малейшего отношения, максимум антенну издалека видел.
Иначе бы не нёс такой ереси про распределённую на всю планету АФАР и возможности радиолокации при мощности излучателя ватт в 5.

Я и спрашиваю: какая мощность передатчика у данной системы? Это что так сложно ответить? Я не нашёл данной информации.

И по фактам: система заявлена как полностью независимая двухсторонняя цифровая спутниковая связь с низким энергопотреблением.
Я спрашивал у многих спецов по данным системам, все как один говорят, что двухсторонняя спутниковая связь, имеет свои ограничения в связке энергопотребление-мощность сигнала. И вы тут хоть усритесь, но это ограничение не обойти. Я ясно выразился? Тогда встаёт вопрос, где врут?

Видел я эту... таблицу... А если посчитать?

Вот тебе хорошая компиляция открытых сведений о системе https://www.comnews.ru/content/209438/2020-...pediya-starlink

Посчитать что?

В начале ролика да, в конце уже нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне нравится. Эта штука выглядит на свою цену, а то и дороже.
Антенна одна чего стоит.
Все таки Илон Маск крутой чел. Уважаю его.

А с чего вы взяли, что нужен только передатчик.
А представить всю эту сеть АФАР в виде ЕДИНОЙ приемной антенны вам не позволяет нахождение под высотомером ?

Ага спасибо. Сажусь изучать.

Таки, у первого спутника излучаемая мощность была 1ВТ.
И его вполне успешно принимали на обычные антенны.
Полагаю, ФАР позволяет сузить пучок раз в десять.
Соответственно, поднимется и уровень сигнала.

Тут ведь не стоят задачи радиолокации, т.е. очень быстро и очень точно.
А медленно и печально я и на 1ВТ могу любую эхограмму сделать.

Это сообщение отредактировал Kuguar - 30.11.2020 - 14:56

А Вы значит имели отношения с радиолокацией?

В таком случае, в чём техническая проблема получать отраженный сигнал от металлических поверхностей такой тарелке, если она до спутника добивает?

Поясните плз., если обладаете соответствующими знаниями.

"Все врут!" (С)

Таки, энергопотребление и мощность это не противоположные параметры, а в общем то одно и то же.
Излучаемая мощность это энергопотребление минус КПД, которое почему то норовят сделать максимально возможным. И для современных передатчиков оно всяко за 90%

А баланс тут между объемом данных в единицу времени и мощностью.
Можно и на ста милливатах передавать, но только меееедленно.
Физику-математику я тут не буду писать, ибо долго и скучно.

Чисто по моим ощущениям направленного излучения ~100ВТ вполне хватит для гигабитного канала.

Проблема в том что надо ловить отражённый сигнал от цели, а он убывает пропорционально 4-й степени дальности.
Собственно для этого и дуют в пространство киловаттами и мегаваттами мощности, что в ответ на малошумящих усилителях, в специально отведённых диапазонах, поймать хоть что нибудь