Чем отличаются «Буран» и «Шаттл»

Мне лень нажимать СТОЛЬКО кнопок для тебя, да ещё и выделять цитаты. Повторяю ещё раз: ты-обычное причёсанное эмо, которое радо попасть в струю ради юки) посмотрим, сколько тебе ещё удастся попадать в неё. Я ставлю на 2 года, выше уже писал. А мне просто похуй, у меня есть мозг вместо гугла, который есть у тебя...

Это сообщение отредактировал Xardos - 16.05.2020 - 23:07

Ну а я тебя крыл. Ибо ты прям просил. Дальше что? И Шаттлах и Буранах ты разбираешься так-же хорошо, ка к междометиях. Ну да всё, надоело. Куда тебе идти-я уже указал неоднозначно.

Ты не ленивый, ты глуп и неуравновешен просто.))

Ты второй раз оперируешь термином "струя" - мочишься с трудом? Не затягивай с этим

Что делаешь?

Нет, не похуй, пукан у тебя знатно горит)))

Ага, но до сих пор ни одного довода про "Шаттл" и "Буран". Более того - ты вообще оффтопишь.
Да и если они будут (доводы), то при помощи интернета, иначе уже давно были бы.

Я бывал на Байконуре и видел останки того, что связано с программой "Энергия-Буран". Фантастическая инфраструктура, колоссальное технологическое оборудование, масштаб проекта поражает. Теперь только ветер гоняет степную пыль по многотонным конструкциям... Каждый раз, когда читаю про Энергию-Буран, сердце моё наполняется тоской за так бесцельно просранный труд миллионов людей и ушедшее время великих побед.

Буран давно уже не ваш
ваши Путин и Рогозин

Кабина "Челленджера". Как по мне-посовременней "Бурановской"

Так ты ни в чём не разбираешься и это очевидно.
А касаемо темы поста и подавно.

Траектория схода с орбиты в автоматическом режиме. "Шаттла"

давай я сделаю тебе одолжение. Я ж знаю таких "троллей", как ты (слово не случайно взято в кавычки). Главное-последний пук за тобой. Ок. ты пукнул последним, ещё и до очевидной опечатки доебался. ГЕРОЙ!
Но по теме ты так нихуя и не сказал. Выложил несуразное фото, потом нехотя признал, что Шаттл несколько раз переоборудовали..А чё лез-то, чудо? Да похуй. Ты победил, крестик себе на жопе ещё один набей

ебааать. и ЧО? Хочешь я тебе траекторию облёта солнечной системы в автоматическом режиме для Бурана-3 также в паинте нарисую? Вот об этом я и говорю. тяжело спорить с идиотами

Это сообщение отредактировал Xardos - 16.05.2020 - 23:18

Себе оставь, на лечение))

Ты венгр, что ли? Вообще ведь набор слов какой-то

Я просто не понял, что это было за слово и пошутил. Не расстраивайся

Сказал. Нашёл тебе статью. Но тебе надо испражняться ртом, а не вот это вот все)))

Нормальное фото, по теме поста.

Почему это нехотя? Я умею признавать ошибки. Спокойно, заметь)))

Захотел.

Не похуй

Спасибо. Очень щедро.

Не поклонник тату))

Ты охренеешь, но эта таблица с одного из сайтов НАСА. Именно про "Шаттл"
тут
Я всё ещё без доводов?
Про идиотов согласен)))

Это сообщение отредактировал sellinger - 16.05.2020 - 23:27

А мы съездили в Смисониан в Вашинтон посмотреть на Дискавери. Я сыну так и сказала - у нас тоже был крутой Буран, но он стоит заваленный мусором.

Странно сравнивать макет востановленный энтузиастами, и космический корабль. вот фото БТС02, управление у бурана и его одинаково 1984г.

Это сообщение отредактировал baburs - 16.05.2020 - 23:36

Или центральную консоль

Место второго пилота

И комму нужен ваш спор? Затьмили всю тему дурью. Если споришь с дураком, то будь уверен, твой оппонент делает то же самое ©.
Лучше скажите, если не летали, то почему у буранов крыло по виольвеньте, а у шатлов по равиоли?

А мне это нравится.

Спасибо ТС за отличный пост. Добавлю историю. Говорят, (я слышал эту историю от своего отца, который когда-то участвовал в разработке системы посадки "Бурана"), что в цеху, в котором производилась сборка "Бурана" около входа висели белая и черная плитка теплоизоляции, чтобы все желающие могли потрогать их рукой, и не трогали их на изделии, т.к. теплоизоляционные плитки были достаточно хрупкими и пористыми, и могли весьма легко быть повреждены при механическом воздействии.
По поводу всех высказываний о современности и архаичности пультов Бурана и Шаттла. Пульт выполняет свое предназначение - управление объектом. и добавление всяких излишних красивостей не всегда идет в пользу увеличения надежности.
Просто представьте ,что у вас есть пульт, на котором сто лампочек, и пульт на котором эти сто сигналов выведены на монитор, да еще и на нескольких видеокадрах. Отказ лампочки - вы потеряли один параметр. Отказ монитора - сто параметров. Пусть даже монитор и будет дублирован.

Здесь поздняя шаттловская кабина и кабина беспилотного бурана.
Вот ранние шаттлы:

Это сообщение отредактировал Kit163 - 16.05.2020 - 23:52

Вот пилотируемый буран

встречал утверждение, что из-за того, что первый полёт Бурана был запланирован беспилотным, то в кабину просто не стали ставить часть приборов
так это или нет - не знаю

В таком виде буран летал, не было катапульт.Но была камера, с неё памятные кадры посадки мы все помним.

Только это прифотошопленный Буран с разными фонами на любой вкус

baburs
спасибо, буду знать

Спасибо ТС за подробное объснение. Но один хрен срач на тему Буран - Спейс Шаттл на ЯПе будет вечным. Уже сразу после эпической посадки Бурана с помощью советской автоматики я знал одно - технология Спейс Шаттл дорогая, а технология Энергия - Буран - пиздец, какая дорогая. И главное не стоимость, а в том что в советской технологии не было возвращаемых двигателей. А второе - потери многоразовых кораблей у СССР были только на земле и без экипажей. И последнее ни один Шаттл не отработал свой срок полезного использования (может и сбрешу, даже половины срока не отлетали). Но то что они все вместе сделали для освоения космоса бесценно. Один телескоп Хаббл стоит всей программы космонавтики всех стран и всех времен.