Почему пращников ценили больше, чем лучников

Почему тогда пращой пользовались только якобы в античности?

Лучника готовить пол года? Да ну нах!
Лучника готовить нужно было несколько лет, лук - это не арбалет. Профессиональный лучник был высокооплачиваемым воином.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Друг рассказывал, их в армии мичман-морпех учил гранаты метать с помощью ремня. Получалось раза в 2-3 дальше, чем рукой кидать.
Точность, конечно, страдала :)
Но это уже вопрос практики.

На вопрос "а нахуя, если подствольники есть" ответ был простой - скрытность. Подствольник засветку дает и шум выстрела слышен, ночью это демаскирует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

камень на 45º с изначальной скоростью в 52.4м/с.
Максималь ная высота траектории - 70м.
Небось опять путаем футы с ярдами и метрами? Или так и было?
При этом самая маленкая изначальная скорость при самом удобном угле.

Это сообщение отредактировал Zveers - 23.11.2019 - 21:17

Вот играли бы в тотал вар атилу или рим, вопросов бы не возникла, там наглядно показаны все плюсы и минусы посравнению с лучниками, болшой дпс, но ограниченое использование)

Это сообщение отредактировал Gorac - 23.11.2019 - 21:15

Немного утрируя, по тем же причинам почему не используют и сейчас, не?

Ну так себе аргумент.
Дубина в изготовлении и эксплуатации еще проще, однако эволюция оружия идет почему-то по пути усложнения, а не наоборот.

У китайцев, ЕМНИП, было принято массово использовать арбалетчиков - град из стрел тоже было ничо так.

Ты берёшь самых крутых в качестве примера, тех кто только со свинцовыми пулями. А так то вообще можно было обойтись камнями или вообще снарядиками из обожжёной глины. Уж их перед сражением можно было наделать или набрать, а не таскаться с огромным грузом весь поход.

"Первые искусственные снаряды, видимо, также были каменными. Вскоре появились и более легкие в производстве глиняные. Значительно позже, и только в экономически развитых странах, вошли в обиход металлические (свинцовые). При этом предыдущие две категории снарядов отнюдь не сошли со сцены: отчасти из-за дешевизны и легкодоступности сырья, отчасти из-за варварского, обычно, происхождения наемных и союзных пращников, привыкших к таким снарядам и самостоятельно их изготавливавших."

http://xlegio.ru/ancient-armies/missile-we...s-in-antiquity/

Палка-металка?
Аналог дротикомёта?
Достаточно серьёзное оружие ( в умелых руках)
Тоже, тренировки неслабой требует...

ЗЫ: студентом, в "колхозе" (когда студенты вместо учёбы "добровольно" помогают колхозникам убирать урожай), баловались - гибкий прут, на него нанизывается "снежок" из грязи/глины с поля. Буквально, на второй день большинство "хулиганов" попадали грязью, куда целились...

Это сообщение отредактировал akmaks - 23.11.2019 - 21:21

Вот чушок сам и ответил на свой вопрос. В античную эпоху. А потом пращников ебали как чушков за клубом

А ты представляешь что такое 280 метров?
Тебе у Макарова эффективную дистанцию для стрельбы напомнить?

ТС немного напутал.Ценить то пращников ценили,но вот каких?Ценили только балеарских пращников,потому ,как их готовили с голожопого детства и ребёнок на Балеарсих островах не получал еды,пока не попадал в мишень.Эти ребята могли попадать пращной пулей куда хотели,так только они эти пули и использовали,потому,как эти снаряды были ни разу не бросовым материалом.А вот все остальные пращники,набираемые из самых нищебродов у которых не было средств на доспехи, метали камни,которые были таким же бросовым материалом,как и сами пращники.

Человек просто старательно путает виды армейского довольствия. То ли по скудоумию, то ли по стариковской обиде.
Военное имущество это одно. Оно величина постоянная и за проёб могут и того, повесить.Поэтому оберегалось и худо-бледно перевозилось организовано. Было его, кстати, немного.
А вот хавчик брали с населения земли, по которой двигалась армия сейчас. Или сами отряды напрямую, реквизициями или за копеечку малую, или работали маркитанты. И кстати, функций у маркитантов было дохерищи: от медобслуживания и закупки еды до (попадалось) добивания тяжелораненых на поле боя и затрофеивания имущества. Поэтому бывало, что в маркитантКи шли родственницы (жёны, сёстры, ...) наёмников. Про это писал, кстати, один из ЯПовцев. Но это позже пращей и древних греков.

У аборигенов Австралии такая "штукенция" называлась Вумера.
(У А. Кларка так назывался космодром в Австралии)
...
(Правка)
Упс... Оказывается и на самом деле "Испытательный полигон Вумера" в Южной Австралии имеется.
Не только в фантастике...

Это сообщение отредактировал akka777 - 23.11.2019 - 21:27

То, что ТС сообщает о кинетической энергии стрел и пращных снарядов - неверно. Эгергия стрелы - не более 120дж. А пращи не знаю, надо в инете поискать.

Ну вот нашел, скорость снаряда достигала 60 миль/час, т.е. 30 м/с. При весе снаряда 200 г это дает энергия 90 дж.

Бляяя, а чеку в какой момент дергали?

англицкий лучник негодуэ с этой статьи.

мне кажется замедлителя не хватит-сработает в воздухе...
Хотя-может это даже и хорошо-типа такой "самопальный снаряд Шрапнеля"...

...на дровнях обновляет путь.

т.е. у греков не было пращей, судя по всему. тока калаши и рпд. бедолаги. они были обречены изначально

Праща элементарно дальнобойнее античного лука и не позволяла лучникам стрелять по пехоте.

Завернул в ремень, чеку выдернул, резко руку в сторону цели выбрасываешь, свободный конец ремня в руке держишь. Ремень начинает раскручиваться, передавая гранате энергию броска и усиливая ее. В конце-концов ремень кончился, граната вылетает, скоба высвобождается, через 3-4 секунды взрыв. Как раз долететь успевает, либо возле цели в воздухе взрывается.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну сейчас и луки с арбалетами не используют в регулярной армии.
Насочиняют тут сказок что сами себе противоречат)

Атлатл - это так называеься

давай не путать профессионального лучника и лучника в составе армии у которого задача выстрелить куда то в ту сторону. с лука может выстрелить почти любой без подготовки.