Что произвести проще: Ф-1 или РГ-42

Предлагаю автору сего исследования Дмитрию Верхотурову (ну и прочим обладающим столь же пытливым умом) тему для новой научной работы: влияние фазы Луны на менструальный цикл курицы.

посмотрел говоришь ? ... ну ну .смотрел бы потом только в других войсках

Бузовой что ли ? там не луна

grably ты где?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вроде вылечили эту проблему? Не в курсе, в оборонке с 96-го не работаю, но что-то где-то давно слышал.

Было дело, видел.
Мало того что видел, участие даже принимал, было дело.

А ты?
Видел? Или так, знакомый рассказывал по синей лавочке?

Этот пост из серии что лучше производить щетки зубные или для чистки обуви

Статья интересная, но какая-то однобокая... Например, почему автор рассматривает изготовление ручных гранат только из металла? Самый современный подход: пластмассовый корпус с насыпанными внутрь уже готовыми осколками.
Например, германские пластмассовые гранаты имеют в корпусе тысячи (!) готовых осколков (шариков)! Мало того, на эту же гранату можно одеть дополнительный оборонительный чехол - и количество осколков увеличивается вдвое.

Будущее - за пластмассовыми гранатами. Которые могут отливаться прямо в квартирах. Технологичность - запредельная; себестоимость - копейки; эффективность - поразительная. Единая граната - и для атаки, и для обороны. Особенно, если сравнить с Ф-1...

P.S. Гранаты - моя любимая тема. Могу долго говорить на эту тему. Российские гранаты Ф-1 и РГД-5 - малоэффективны, и морально устарели. Единственный их "плюс" - крайняя дешевизна. Они требуют нового научно обоснованного подхода. Хватит вылезать за счёт жизней и здоровья солдат!
P.P.S. Специально пишу без употребления правильных терминов - чтобы все поняли.

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 8.01.2019 - 21:32

Бля, себестоимость сравнивается. Понимаете? СЕБЕСТОИМОСТЬ

Не какая граната лучше, не какая предпочтительнее, не ваши личные предпочтения, а себестоимость, мать её ёб!

И эти, блеадь, люди, говорят что военные тупые

А Тс в армии год служил?

Вот пример для подражания: германская ручная граната DM-51.

В 1978 году на вооружение армии ФРГ была принята ручная осколочная граната дистанционного действия DM 51, которая предназначена для поражения живой силы в наступательном и оборонительном бою.

Граната имеет цилиндрический пластиковый корпус в форме шестигранной призмы, снаряженный 60 г тэна. В верхней части корпуса имеется отверстие с резьбой для ввинчивания запала гранаты. В нижней части корпуса на цилиндрическом выступе имеется один виток резьбы.

Для превращения гранаты в оборонительную служит съемная пластиковая бочкообразная рубашка (осколочный чехол). Осколочный чехол имеет двойные стенки, между которыми помещены готовые осколки (6500 стальных шариков диаметром около 2 мм). Корпус гранаты вставляется в осколочный чехол и фиксируется при помощи дна, навинчиваемого на резьбу его цилиндрического выступа. При надевании оборонительной рубашки на корпус ее крышка поворачивается на 90 градусов и фиксирует рубашку.

P.S. Моё личное мнение: Ф-1 - говно!

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 8.01.2019 - 21:28

довелось однажды "из рук" почитать, ну пролистать устрашающего вида том "Военная экономика СССР 1941-45" - ну примерно так по памяти...

Почему так - потому, что ДО сих пор - эта книга и её подобные - это всё - под "грифом" аж два топора

Что запомнилось: везде ЦЕНЫ-себестоимость!

В очередной раз - сказочные песни про "бесплатное" при СССР - ВСЁ ПЛАТНОЕ!
ВСЁ имеет цену -себестоимость для производителя!

Другое дело - оплачивает Государство или...

Так вот - каждая винтовка, каждый танк, каждая граната, даже как тут видимо попытались пошутить "вилка или половник" - для Армии - имела и имеет вполне конкретно выраженную сметную стоимость.
Которую - себестоимость + норма прибыли - Государственное Казначейство оплачивало соотв. заводу за соотв. партию продукции - танки, самолёты в шт, прочее в сотнях и тысячах шт - патроны - в млн.

ВСЁ - имеет стоимость. И за всё - государство платит производителям.

Если кто случайно не помнит - мудрость великая приписывается Боне НаполеОну, хотя есть мнение, что чуть не с Греции сугубо Древней, а то и раньше:

"Для Войны нужны ТРИ вещи - Деньги, Деньги и ещё раз - Деньги!!!"

Вот - потому - к слову и шутка, что Феде Порше и прочей пиздобратии за их Пантеру и Тигра - нужно было присвоить звание Героев СоцТруда !!!
Сколько денег "убивалось" в каждое их бронеуёбище!!!
Хоть бы и Самые лучшие аж ахуй - танки 2 МВ - НО "подсчитали - прослезились"! Они не просто сложные - ОНИ страшно дорогие!

Да - и Т-34 был плохой, и Трёхлинейка - так себе... И "Калашников" - коряга с загогулиной...

НО

Технологичность, дешевизна!!!

Так Бузова вроде овца... блеет чего-то в микрофон.

Ты хоть понимаешь что он сравнивает себестоимость разных предметов???
Надо сравнивать одинаковые категории!

Если вы считаете себя такими умными, то почему строем ходить вас учить пиздец как сложно?!

Мозга не хватает осмыслить прочитанный текст, но все себя гениями-полководцами 81-го уровня считают.

Вот знаете, как хотите, но отмазывайтесь от армии! И детей своих отмазывайте, и внуков...
От вас армия реально тупеет.
То блять ствол пушки на морозе лизнут, то яйца в бочку засунут на спор, а потом, с умным видом утверждают что-то.

Начните с того что научитесь осмысливать прочитанное.

Знаю что это сложно, но вы хоть попробуйте хоть раз!

Если получится, то попытайтесь детей своих обучить этому...

зы

До шпал мне похуй. До мозга, если он конечно имеется, хотелось бы достучаться.

Мне не кажется. Это разделение от лукавого. Существует понятие "зона гарантированного поражения". Не на много от типа гранаты зависит - максимум 10 метров. Байки о 200 метрах для Ф1 и есть байки.
Специально для озабоченных. Длина окружности помните чему равна? Ну и посчитайте сколько осколков на метр окружности придется на радиусе 200.
Так что 10 метров что для Ф1, что для РГ42. А отливка безусловно технологичнее чем листовой штампованный корпус.

Ф1 как и РГО делает кучу мелких и быстрых осколков. РГД и иже с ними - больше фугасное действие. Автор - ебонат, гранаты видел в мультиках. А я - нет

В СССР примерно тогда же на вооружение приняли гранаты РГО и РГН.

Почему-то напомнило советский анекдот:

- Ты сейчас где работаешь?
- Секрет.
- Чего делаешь?
- Военная тайна.
- А сколько платят?
- Да фигня... по 5 копеек за гранату.

Интересный разбор.
Спасибо ТС.

не так давно в Интернете у пиратов пробегал трёхтомник - каждый том на неск сот страниц, типо академический. Вполне свежий.
"Боеприпасы"
(сразу говорю - сцылок нет ).

Что запомнилось - про образование осколков:

в изложении типо "мойша напел":

"... До настоящего времени - несмотря на все ЭВМ и прочую шнягу - НЕТ математической модели, которая позволяла бы рассчитать для боеприпаса - заранее - осколочное действие!
Определение данного полезного свойства производится путём запихивания опытного образца б/п в соответствующего размера - гораздо БОЛЬшую ёмкость изнутри выложенную поглотителем...
После подрыва б/п - с подставленного снизу подноса собираются осколки, далее врукопашную и с магнитами - выбираются из поглотителя.
общий вес осколков сравнивается с исходником(корпус).

Далее - идёт сепарация осколков по размеру - просто через набор сит-ситечек. И делаются соотв. выводы...

Вот так!

Сравнивают себестоимость двух предметов, не задаваясь вопросом, "Какой из этих предметов производить, а какой снять к херам с вооружения".

Или я что-то неправильно прочитал в текстах ТСа?

"Новейшая" ручная граната РГО (образца 1979г.): "... граната РГО при взрыве даёт 650-700 осколков весом не более 0,4-0,45 грамма... заявленный радиус поражения гранаты РГО составляет всего 16 метров..."

Для сравнения: германские ручные гранаты семейства M-DN
"Осколочные оборонительные гранаты M-DN моделей 11, 21, 31 и 61 составляют единую серию и разработаны по единой конструкции.
Все гранаты имеют толстостенный пластиковый корпус с выпуклыми стенками (бочкообразной формы), продольными и поперечными ребрами жесткости на внешней поверхности.
В стенках корпуса залиты стальные шарики:
- M-DN 11 - 3800 шариков диаметром 2,5-3 мм,
- M-DN 21 - 2200 шариков диаметром 2-2,3 мм,
- M-DN 31 - 3000 шариков диаметром 2-2,3 мм,
- M-DN 61 - 4300 шариков диаметром 2-2,3 мм.
Убойный радиус поражения - 45, 60, 75 и 100 метров.

Всё познаётся в сравнении...

ДедаЕж
Да понимаешь проблемма-то не в этом,решили или нет, проблемма в том какую ты взял.

А ничего, что Великую отечественную войну выиграли в значительной мере потому, что "трехлинейка", "Дегтярев", ППШ, Т-34 были значительно ДЕШЕВЛЕ "К98", МП-44, МГ-42, "Тигра" и "Пантеры"?

При превосходстве последних в технических характеристиках.

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 8.01.2019 - 22:06