Что произвести проще: Ф-1 или РГ-42

Смесевые ВВ не предназначены для долгого хранения. Изготовляются непосредственно перед заряжанием, после заряжания подлежат взрыванию.

Это какое министерство, не нашёл?!?

Вот сейчас не понял, что страшного в автоматическом гранатомёте, или в ручном гранатомёте, калибр не большой, реактивного двигателя нет, обычный порох, громко-да, какое нахуй отслоение внутренних органов? Мозгов чтоль

malex78
Игры, мать их

peralebar
Мужчина, я ж говорю теоретик. Вог-25 взводится на какой дистанции?и через сколько самоликвидируется? Тоже относится и к агс-17. Если противник на дистанции 30м и менее, гранаты самый аффективный аргумент.
Возьми 26 , лучше рпг-7 с пг-7вл и выстрели из комнаты, все станет ясно.
И да, не ручной,а подствольный

Это сообщение отредактировал Sapog129 - 8.01.2019 - 23:49

а если очень надо поговорить хоть с копипастой, а то ведь МЕХ с ФОРмом на разговоры не очень?

Это сообщение отредактировал idexan - 8.01.2019 - 23:46

Вы это кому пишите? На ваш умный коммент (а не "камент"!) отвечаю: что тОлку мусолить устаревшие болванки? Ещё проще каменюками пулять из пращи! И дешевше!

Вот когда я говорю про то, что "солдатскими жизнями расплачиваются", это я вас имею в виду. Нахер ваша "простота/дешевизна" - если, например, противник будет долбить с расстояния?

Специально для вас: во время войны в Заливе американцы в пух и прах разгромили иракскую армию с минимальными потерями своих солдат (большая часть - от "дружественного огня" союзников по коалиции).
При этом, американцы израсходовали 40мм осколочных гранат от гранатомётов Мк19 - больше, чем патронов к стрелковке! Вся "тактика" заключалась в том, чтобы долбить иракскую пехоту с расстояния 1-1,5км - не давая иракцам ни малейшего шанса приблизиться на расстояние действительного огня автоматов АК.

Вы понимаете разницу между 600-ми осколками - и шестью тысячами в том же объёме радиусом 15-50 метров? Нашпигует каждый дециметр! Или разницу между безосколочным взрывом (фугасным), гибельным для солдат противника в радиусе 3-5 метров - и нашей РГД-5, со снопом осколков во все стороны через гипроковую/фанерную стену?
Что толку пережёвывать технологии более чем столетней давности? Всё, небось, штыковые рукопашные снятся? "Шашки наголо, рысью марш-марш"!
Навоюешь с вами... Говно эти "легендарные" Ф-1 и РГД-5. И не важно, сколько их себестоимость - если их эффективность равна нулю.

Для налаженного производства себестоимость пластиковых корпусов - копейки.
Или доменные печи, прокатные станы и штамповочное оборудование - дешевле автомата по выпуску пластиковых стаканчиков или бутылок по 1,5 литра?
А в квартире - можно обойтись и настольным 3D-принтером. Чай, для партизан - объёмы не промышленные.
Плюсы пластика даже перечислять неохота - настолько это очевидно. Просто оглянитесь вокруг.

Возьмите " гном" и палите , с него даже застрелиться можно

peralebar
Ты должен действовать так, чтобы застрелиться захотел противник. Вот наш метод. Я не из вашей банды

Я, лично, действую как могу:- плачу налоги, квартплату, за бензин, за дачу ,за медицину, за обучение( ребенка платил), за ( ебанное,все), кормил как мог наших олигархов! Добился все таки, санкции им ввели, и опять я начал платить за все и за их санкции и за помощь " бедным " олигархам", буду и дальше так делать , пусть вероятный противник нихуя не поймет с сдастся нам на милость, пусть думает , что ему , побежденному, мы позволим назад НДС вернуть, не бывать этому, не бывать меньше чем на 50 проценто НДС не согласимся, пусть стреляются

peralebar
И все опять скатилось к одному.

Я знаю точно, что шумовка дороже половника
Это же надо сначала половник изготовить, а потом дырок насверлить

Ну а вилку аналогично из ложки можно сделать

Это сообщение отредактировал SatanClausX - 9.01.2019 - 00:54

Пздц некоторых пробило умничать))"-а почему пластиковую гранату с шариками не посчитали"?А ххххли не сравнить стоимость кирасы ШИСБР и современного броника)))Вопрос был прост и прям- Ф1иРГД42-себестоимость,нет блд понесло в дебри...я чёт сразу решил что Ф-1 дешевле,вот хз почему.Спасиб камрадам-в каментах много интересного.Например всегда смущала дальность разлета 200 метров,чёт аж космическая.Футы блд,не метры...похоже на правду.

Очень странное сравнение. Граната РГ-42 - наступательная, а Ф-1 - оборонительная. У них разные задачи и одна другую не заменит. То есть для боевых действий нужны и те, и другие. Зачем же сравнивать, что из них выгоднее (или проще) выпускать?

Я вам скажу, что тяжелее всего сделать "сталистый чугун". Если его научиться делать то не то что ф1, ф22 получиться легко и без проблем.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Стыдно за вас и очень жаль что отменили в школах НВП.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ф-1 поражает осколками, и разлет у них довольно большой. РГ-42 поражает фугасным действием, поэтому нужно побольше тротила, чтобы бахнуло.

Я плюсую. И вообще, мне так нравится этот сайт, сколько же здесь интересных и разнообразных тем публикуется.

А чё про запал не слова? Вот кончится сталь для пружины, искру кременем начнешь добывать?
Поэтому выпускать надо саперные лопатки. Даже при полной жопе в экономике это возможно.
Оружие многократного использования!

толково расписано...производство начинается с сырья и затраты на его подготовку ...тащемта корпуса Ф1 можно и в импровизированные ПГС во дворе отливать...(хто свинец лил для дроби или там кастетов и прочих советских детских забав, тот поймет)..да хоть из "лома"....была бы печь более менее подходящая...там минимум мех. обр... а для гибки и прочего нужно оборудование..

Китаёзы при Мао чугуний во дворах у себя плавили...

Автор сравнивает различные типы гранат и удивляется.
Ф-1 оборонительная
РГ-42 как и РГД-5 - наступательная.
Потому и в производстве затраты и тех процесс отличаются и на этом можно было остановиться

Всегда думал, что Ф-1 - оборонительная граната, с разлетом 200м, а РГ-42 - наступательное, с разлетом 30м. Т.е. разные задачи у девайсов.

Знакомый металлург рассказывал что для отливки ф-1 в чугун специально добавляли серу и фосфор что бы он более хрупкий был, обычно из чугуна выводят серу и фосфор для повышения качества. Так что Ф-1 можно из говна и палок в любом дворе лить при желании. Были кстати и стеклянные . Мины.