Тёмные тайны «чёрной винтовки»: история создателя M16

ХрюнМоржов

Поздно! Он уже идет!

АК-46 — экспериментальная серия автоматов Калашникова!!!
За каких то пол года, самородок выпилил АК-47, да так, что списанный с конкурса, без права на доработку АК-46, уже имел минимальное конструктивное сходство с ним.

Отлично!

Вопрос то не в этом... а Хьюго то чего выпиливал с 42-го, по 45-ый? А если всё таки выпиливал, то почему нужно искать схожесть АК-47 и StG-43 aka Mkb-42?

Или исписался Хьюго?

Это сообщение отредактировал Солониковед - 10.10.2018 - 15:32

Чернавски, перелогинься!
Если внимательно глянуть ЫП, можно увидеть совершенно (!) аналогичный с СВТ-40 принцип запирания канала ствола. А ещё одинаковый с ППШ-41 способ открытия ствольной коробки.
Гансы по ходу спёрли и то и другое - ну по твоей логике

Мда,сложная судьба у AR-10... Но допилили же. И теперь про неё говорят "великолепная десятка Армалайт". Одна из лучших снайперских полуавтоматических винтовок под семерку натовскую.

Те-же немцы никогда особо и не скрывали что на G-43 передрали газоотвод с СВТ-40. Все лучшее детям в дело.

Я между прочим, ни когда не говорил что не было копирования нашего оружия, даже напротив, я говорю что наше образцы, годные конечно образцы и технологии, всегда сливались на Запад, ни за понюх.

Пускай немцы скопировали всё своё оружие, мне пох… если честно... Хьюго то, чем занимался? 3 года ничем?

А если еще внимательнее посмотреть, то схему работы механизма, с газоотводом, поршнем, соединенным с затворной рамой, поворотным затвором, первым использовал Льюис, в своем пулемете.

Ну и пусть... Хьюго то, наш Шмайсер, чем занимался с 43-го по 45-ый, курил бамбук?

То есть, наладить производство нового оружия, в воюющей стране, при жестком дефиците ресурсов, это "бамбук курил"?

Но изначально разрабатывали её не как снайперскую, а как штурмовую, такая вот идиотская хотелка была у американских вояк - получить штурмовую винтовку под винтовочный патрон. Отсюда алюминиевая с целью облегчения ствольная коробка, а также введённые для повышения кучности автоматического огня газовый двигатель с отводом газов в затворную раму, слабая возвратная пружина и демпфер в прикладе. Ни снайперской винтовке, ни штурмовой винтовке под промежуточный патрон всё это не нужно.
Кстати сам Стоунер под патрон .223(он же 5.56х45) сделал AR-18 имевшую газовый двигатель с коротким ходом поршня, нормальную возвратную пружину без всяких демпферов и штампованную стальную ствольную коробку(в поздних вариантах с алюминиевой нижней частью от AR-15/M16). Ну а по мотивам AR-18 сделали много чего - английскую L85, немецкую G36... даже М16 заменяют на М27, она же HK416, имеющую поршневой газовый двигатель по типу AR-18.

Постойте, значит Хьюго налаживал производство, а его КБ в 500 человек, покуривало бамбук, так что ли?

Совершенно очевидно, что после выпуска опытной серии, 95% процентов вопросов, которые должен решать главный конструктор, решены. А это конец 42-го года, так?

Всё остальное делали уже заводчане и конструкторские отделы КБ, Хьюго в лучшем случае подписывал. Конечно, в военное время и подпись, достигает значения четырёх... но всё же.

Может быть у не таким олухом был, этот ваш Шмайсер, как его рисуют в отчетах из СССР... и всё таки какая никакая ШТГ-45 была?

Самородок за это время, несколько штук бы сделал... но он то, на полигоне работал.

Позволю себе отвлечь внимание диванных экспертов от Шмайсера.
Если бы АК был бы лучше М-16, то хитропопые вояки из Израиля вооружили бы еврейцев калашами, а не М-16. Они даже свой УЗИ забросили и ходят с американками.
А "израэльская военщина" воюет умело и хорошо. Не думаю, что они вооружили своих солдат из-за политического влияния США. Видимо М-16 и последующие ее модификации действительно хороши.

А его КБ, думало, как выпускать изделие в воюющей стране Где можно удешевить, чем можно заменить, где технологический процесс сократить

Ну и понятно, что даже когда винтовка в войска пошла, пришлось исправлять кучу косяков.

подгон понятный, но не верный... калаш для другой армии, для армии которая может заваливать.
Кстати, по всем прикидкам, StG-45 должна была быть хуже, StG-43, поскольку и предназначалась бы, для такой армии. Оружие судного дня так сказать, какая уж тут точность и дальность стрельбы. Логично?

А еврюжки, они заваливать не могут им нужно преимущество на дальних дистанциях.

ну давай расскажи. чего там мелкого нет. и как это не проебать)))

Ты не в теме.
Что ту клинит, что эту.
Просто ненадо в гавно кидать хорошие вещи.

А теперь раскажите нам сколько раз у вас лично она заклинила в песке???? ......по дороге на третий урок математики, видимо...

Вспоминаем "Галил" и с чего он был содран. По устареванию "Галила" Израиль принял на вооружение М4 и "Тавор". Ну и сравнивать пистолет-пулемёт "Узи" со штурмовой винтовкой это сильно. Политическое и экономическое влияние США безусловно присутствует.

Они и вооружили, перекупили у финнов лицензию на АК/АКМ и сделали семейство "Галил". То, что оно не получило широкого распространения больше связано с тем, что М16/М-4 еврейцам от американцев достаётся практически "на халяву", а в этом случае, как известно, и уксус сладкий. Кстати не так давно еврейцы ухитрились заключить контракт с вьетнамцами на постройку тем завода по производству "Галилов", такое вот хитрое путешествие "калаша" во Вьетнам через Финляндию и Израиль получилось.

))))))) Хуя ты специалист.
Штифты при разборке не вынимаются (и сами не выпадают) Затвор, УСМ, при неполной разборке не разбираются. А при полной разборке АКМ мелких деталей будет не меньше.

Или StG-45, если гениальный Хьюго, не будет признан, ЯПэкспердами, лошарой.

Чернавски, у евреев и амеров банально патроны чуточку лучше - кучность больше в частности, а не какие-то особые качества автомата. Проблема отечественных патронных заводов, но по сути для большой войны, накоторую они и заточены - некритичная ВООБЩЕ - там плотность огня важна, а не сверхвысокая меткость. Вроде 14 пуль на метр надо.
И да, ты "забыл", что в Израиле до 2007 года на вооружении состоял свой собственный вариант лицензионной версии... Калаша - "Галил" - вариант "Валмета" финского. Ещё раз. Медленно. Спецом для тебя. В Израиле. На вооружении. Калашников. В армии которая "не заваливает".

Это не Чернявский, тот гораздо креативнее и смешнее.

того плохо уже помню - сколько лет прошло - просто как эдакий образцовый пример околооружейной хрени, несомой с серьёзным выражением лица, привожу, не более.

Правильно, это Купцов.