Тёмные тайны «чёрной винтовки»: история создателя M16

Ахтойта? Вот не помню уже, может он появился когда я уже не был в ФИДО? Не помню его, к сожалению.

Автор случайно потерял оборот "как я думаю"


Что гугл и яндекс знают о лучших штурмовых винтовках (поиск на русском, английском и немецком языках). Специально не фильтровал, не отбирал, результаты пишу какие нашел.

Top 10 Discovery Military Channel - как и следовало ожидать, из 10 топов в мире 4 обязательно оказались американские. М16 там есть, на втором месте.

Журнал "Калашников": "Есть несколько систем, которые востребованы и конкурируют примерно на равных.". Названы 6 моделей, М-16 среди них нет, хотя российских в топе тоже нет. Есть Bushmaster ACR, можно ли ее отнести к М-16? Наверное, нет, но так или иначе - одна из шести примерно равных. М-16 упоминается как основа для разработки других моделей.

Trending Top Most - М-16 есть. На 10 месте из 10 лучших в мире, хороший результат.

The Top Tens - М-16 есть (6), Bushmaster ACR есть (3).

ABC News - описаны 5 лучших, места не расставлены, но приведены плюсы и минусы каждой. М-16 в списке нет

RBTH - такой же подход: 3 лучших, места не расставлены, только плюсы и минусы. М-16 в списке нет

Temadnya топ 10- непонятно, кто именно составлял рейтинг, но для полноты картины упомяну и его. М-16 в списке есть (3 место)

Topyaps: в топ-10 М-16 не попала.

Military-today.com: М-16 на 1 месте из 10. Автор пишет, что "A lot of people like to compare the M16 vs AK-47", и объясняет, почему выбирает М-16. Но заметим для себя, с каким образцом и какого периода сравнивает.

All Top 10 List: М-16 есть, на втором месте.


И заметьте: я даже не пишу, какие образцы ставят обычно на первое место. И это чаще всего один и тот же, но другой образец из другой страны. Либо варианты его же развития.

Суть в другом. У нас даже паршивый закон о рекламе требует: называешь что-то "лучшим" - доказывай документально. В иных случаях простого оборота "я думаю, что" будет достаточно.

Это сообщение отредактировал Nifizi - 10.10.2018 - 17:16

Воть

Да, уважаемый, в политике вы вообще не рубите. ТТХ стрелкового оружия здесь вообще не причём, просто с калашами они будут смотреться не как партнёры пиндосии по блоку, а как повстанцы. И какие, позвольте спросить, калаши им использовать? Если российские, то они даже срать с нами не сядут на одном гектаре, даже если это будут заросли лаванды. А у других надёжность уже не та. А узи -это оружие ближнего боя, диверсионные группы там, да и в америках они своих узи миллионами продают.

Это сообщение отредактировал ленивыйпанда - 10.10.2018 - 18:18

Выбрал что поменьше, обвел кружочком. Молодец.
А по теме - обвел кружочком передний пин соединяющий аппер и ловер. Он на замке. Он НЕ ВЫНИМАЕТСЯ, стопорится в крайнем положении замком.
Вывод - ты не в теме от слова "абсолютно".

Изначально б-гизбранные геройствовали с FN FAL, но после выявления массовых проблем с надежностью бельгийского аппарата в условиях повышенной запыленности граждане ж-ды пытались попилить Галил, чей папа таки АК.
Получилась не помидорка, хотя поначалу Галилы с Глилонами вручали самым лучшим стрелкам. Потом американцы начали поставку М-16 - М-4 за копеечный прайс в рамках программы поддержки Эрец Исраэль, временами на вес и весь ЦАХАЛ массово перешел на М-ки. Ну а шо, сэкономил - таки значит заработал.
И Галилы начали вручать уже отважным джобникам. в боевые части поставляли М-16 и потом М-4.
теперь вот тавор клепают, уже не знаю почему

Это сообщение отредактировал Тайлак - 10.10.2018 - 18:54

Не знаю каки там были проблемы с надежностью FN FAL, но на ганзе есть тема где человек служащий в иностранном легионе очень её хвалит за надежность.

Отлично. Пусть убедит граждан б-гизбранных вернуть FN-FAL обратно на вооружение. А то ишь, обрезанцы, опорочили репутацию
Арабцы, кстати, тоже сначала юзали FN-FAL, но они оказались умнее и отказались от этой винтовки до Шестидневной войны.

ниправда))))

Насчёт "схуяли" согласен.
Но есть вопрос.
А что такое АК-47?
Есть какая то песнявая группа с таким названием. Этой группе вполне возможно и похуй катаклизмы.

Конечно лучшую, по Дискавери доказали. Я сам видел. Если стрелять в тире, из положения лёжа на расстояние более полукилометра, одиночными выстрелами, то она лучше калаша. Все остальные ситуации не рассматриваются.

Ну эксперды, ну ЯПэкспердушки, ну почему? Почему коллективный мозг ЯПа, который знает всё... даже почему Володька сбрил усы.
В вашем лице, имеет позорное пятно черного провала.

Во первых, вы не разгадали черные тайны черной винтовки, а во вторых, таки не стали утруждаться подумать.
Нет, не о том, какой дурью маялся Шмайсер пару-тройку лет, что бы встретить РККА, с образцом довоенной разработки... вам это похую.

Но почему вы не думаете о том, что уже случилось этим летом? Не помните... бывает. А всё дело в том, что эти летом, эксперты всех оружейных форумов были посрамлены, включая конечно и местных экспертов.
Ещё совсем недавно, вы дружно слали лесом всех, кто пытался рассуждать о судьбах СКС и разоружении РККА, уверяя всех, что лучше шпагинской трещётки и быть ничего не может, а СКС сделали после войны.

Но жизнь оказалась суровей, всех экспертных мнений... и оказалось, что СКС 30(31) на войне были, хотя конечно РККА так и бегала с трещётками и её никто не собирался вооружать чем то годным. А зачем... заваливает и пущай себе заваливает, у неё и так, трофейных МГ-ачей дохрена.
И хотя понятно, что у вас нет ни знаний истории, ни понимания техники, ни совести... но память то у вас должна быть.

А что если, через год, вылезут фотографии StG-45... или воспоминание какого либо старикана?

Да, этим летом вы увидели то чего не может быть, СКС-30(31), но продолжаете орать о всепобеждающем ППШ, хрен бы с вами.

Но ведь вы подставляете всех, заявляя что Шмайсер дурак и три года ничего не делал... покайтесь и вам на ЯПе, скидка будет.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: унылое гавно  Статья #1 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 3%

Это сообщение отредактировал system - 11.10.2018 - 11:35

А почему вы все остальные ситуации не рассматриваете?

Автомат это. Сконструированный М.Т. Калашниковым и коллективом сотрудников Ковровского завода №2. В 1949 был принят на вооружение под обозначением "АК".

Где они там были? Полтора опытных экземпляра, забракованных ещё на полигоне, было.

Узнал про СКС от меня и уже экспердно забраковал.

По по моему сходство больше чем у АК

я бы на войну пожрать взял.
ну и гранату.
но ежели сурьёзно - СВД и токаря.

83 год издания

Люди думают, что если внешне немного похоже, значит скопировали, а то что принцип совсем другой, похрен

1)Ну-как ну-ка, это какой своей довоенной разработкой Шмайссер РККА встречать собрался? МР-18 или МР-28?
2)РККА в годы войны нужно было простое, надежное и технологичное в производстве оружие. Это точно не про Симоновские самозарядки.
3)Про то что СКС под 7,62х54 был сделан к июлю 41 Болотин писал еще в 80-т лохматые годы, как и про то, что карабин испытания завалил. СКС под патрон обр.43 проходил войсковые испытания на 1-м Белорусском фронте в конце 44-нач.45
4)Не были СКС под 7,62х54 на войне. Дело дошло только до полигонных испытаний, которые карабин завалил.
5)StG-45 никто не скрывает, вон даже в педивикии статья с фоточками есть.
И вообще, гражданин Купцов, вам на процедуры пора, галоперидол в ударных дозах кушать.

Да примерно столько же - ствол спереди, приклад сзади. Вот и всё сходство.

Это не тот, тут Шмайссеровский нужен, с СКС срисованный ))

да ладно? вы никогда никакой M16 в руках не держали - инфа сотка. если бы вы держали её в руках, то знали, что в винтовке деталей немногим больше (если не меньше) чем в АК, а проебать их может только конченный даун при полной разборке (которую никто не делает при чистке оружия практически никогда, на АК тоже идёт не полная разборка при чистке. Сам процесс чистки винтовки не сложнее чистки АК). Так же бы вы знали, что в АК не меньше мелких деталей, которые легко проебать.

Это сообщение отредактировал kreig81 - 10.10.2018 - 22:28

Судя по Симонову в каждом предложении - похож ))