Скайлеб, очередной блеф от НАСА и прочие их фейки


Страницы: (227) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	ЗАКРЫТА [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~ecnifr~~

31.07.2018 - 19:29

Статус: Offline

Какой-то кошак

Регистрация: 26.01.18
Сообщений: 1090

Цитата

ще раз в кратце: Сатурн-5 скорее всего фейк. Т.к. такие вещи не выбрасывают на свалку особенно в период космической гонки с СССР...

Угу. И "в крацэ" именно с её пускового стола, правда укоороченного, запускают Спейс Шаттлы. Тоже, наверняка, фэйковые.
Или можно подварить кусочек и снова использовать для ракет?

[^]

Kvakuh

31.07.2018 - 19:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Aspeed09

Цитата

А где там кто-то висит не касаясь стенок 45 секунд. Я почему-то не вижу этого на видео.

Гм..Прикольно.Попробуйте посмотреть еще раз.

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 19:29

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 19:27)

Цитата

То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?

Погоди. Ты сомневаешься, что это снято на скайлебе. Тебе это и доказывать.

Погоди. С каких это пор доказывает СОМНЕВАЮЩИЙСЯ? Я не знаю где это снято. Может на Скайлэбе, может нет.

Ты заявляешь что на Скайлэбе? Доказательства есть?

Нет? Если нет доказательств - почему я должен верить?

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 19:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Kvakuh @ 31.07.2018 - 19:29)

Aspeed09

Цитата

А где там кто-то висит не касаясь стенок 45 секунд. Я почему-то не вижу этого на видео.

Гм..Прикольно.Попробуйте посмотреть еще раз.

Посмотрел. Ноги чувака все время вне обзора камеры.

Кто там висит 45 секунд?

[^]

batozonellus

31.07.2018 - 19:30

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Невесомость можно снять в пикирующем самолете (так делали в съемках "Аполлона-13"), ро это только макисмум 20 секунд. Многоминутные ролики "в павильоне" снять невозможно и сейчас.

Сейчас возможно. С графонием. Но дорого. И все равно будет палевно, поскольку "леталки в невесомости" возможны только с помощью тросиков, а они накладывают ряд ограничений. Плюс одежда, волосы- все будет вниз свисать.

[^]

OlegKorney68

31.07.2018 - 19:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Narkozzz @ 31.07.2018 - 19:26)

OlegKorney68
Да причем здесь самолёт? Он перевозил барабан 20т, потом в этот барабан засунули ещё 50 тонн. ТС говорит, что в барабане только небольшие дверки, через которые засунуть все 50т начинки проблематично. Вот мне и интересно - барабан открывался или же действительно его изнутри собирали из мелких компонентом, вносимых через маленькие шлюзы?

Что-то крупное можно загрузить сверху в отверстие (оно потом "запечатывается" обтекателем) , а мелочь вносить через двери и монтировать. У ТС же предъява именно к самолету. Перечитай плз его посты.

[^]

batozonellus

31.07.2018 - 19:31

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

С начала времен. Бремя доказательства лежит на обвиняющем.

[^]

~~Garret~~

31.07.2018 - 19:32

-2

Статус: Offline

Орк

Регистрация: 14.01.12
Сообщений: 3379

Цитата (OlegKorney68 @ 31.07.2018 - 22:25)

Цитата (Garret @ 31.07.2018 - 19:22)

ТС же подтвердил главный фейк "Сатурна" о том, что станция реально весила в разы меньше.

Чем он подтвердил? "Пустая" ступень весит 19 тонн, а грузоподъемность "Гуппи" 24,5 тонны. Свою полную массу ступень приобретает, когда напичкают едой, водой и оборудованием уже в месте сбора.

Так а у нашего Салюта что еда меньше весит на кубометр объема?

Не соответствие пропорциям это.

Но главное, что Сатурн-5 - не имеет указанной грузоподъемности в 140т. (до сих пор американцы не изобрели такую ракету, а тогда их просто на свалку выбросили, ага)
А вот 20-30т выглядит более реально.

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 19:32

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (OlegKorney68 @ 31.07.2018 - 19:29)

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 19:26)

То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?

Вообще-то больше, до 40 секунд.

Кстати, как на грех - видео со Скайлэба, если одним куском, либо короче 40 секунд, либо невесомости там не видно. Чудеса.

Речь, конечно, о старых видео, а не о тех что были "обнаружены" уже после эпохи компьютерных спецэффектов.

[^]

OlegKorney68

31.07.2018 - 19:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 19:29)

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 19:27)

Цитата

То есть бла-бла и все? Это единственный аргумент за то, что это было снято на Скайлэбе?

Погоди. Ты сомневаешься, что это снято на скайлебе. Тебе это и доказывать.

У Скайлэба, кроме роликов с невесомостью, туева хуча научных данных, полученных тремя экспедициями и километры отснятых пленок земной поверхности. Чем это тебе не доказательство?

[^]

ФэтФрумос

31.07.2018 - 19:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 4484

Цитата (Valuj @ 31.07.2018 - 20:22)

Цитата (Kaiten @ 31.07.2018 - 19:12)

Объясни пожалуйста мне вот это, как оно туда попало?

Ну это как раз легко. В бутылку кидают мусор и трясут, получается всякое говно, но иногда кораблики :)

Так вот как образовалась живая клетка!

[^]

batozonellus

31.07.2018 - 19:33

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Но главное, что Сатурн-5 - не имеет указанной грузоподъемности в 140т. (до сих пор американцы не изобрели такую ракету, а тогда их просто на свалку выбросили, ага)

Это потому что ты сказал?

[^]

Kvakuh	31.07.2018 - 19:34 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 2708	Aspeed09 Скайлэб существовал?
	[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 19:34

-6

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 19:31)

Цитата

С начала времен. Бремя доказательства лежит на обвиняющем.

С начала времен бремя доказательства факта лежит на утверждающем о нем.

Я вот никаких утверждений не делал. Я не знаю где сделано видео. Может на Скайлэбе, может нет.

Ты говоришь на Скайлэбе? Отлично. Доказательства есть? Нет? Ну и почему я должен тебе верить?

[^]

batozonellus

31.07.2018 - 19:35

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Вообще-то больше, до 40 секунд

Вообще-то нет.

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 19:35

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (Kvakuh @ 31.07.2018 - 19:34)

Aspeed09

Скайлэб существовал?

А как же. Вот же он, на видео.

А в каком виде он существовал - я не знаю. Может реально станция весом 77 тонн, а может - пустая оболочка, вчетверо более легкая. Я не знаю.

А ты знаешь? Доказательства того каким именно был Скайлэб есть?

[^]

Narkozzz	31.07.2018 - 19:36 [ показать ] 2
Статус: Offline Гойдофоб Регистрация: 8.06.10 Сообщений: 26896	OlegKorney68 Именно в этом посте я увидел предъявления к самолёту в логике "он везёт 20т, значит вез пустой барабан, значит его достраивали на месте, но он не открывается (по утверждению ТСа), значит набивали его через штатные дырки, а через штатные дырки насовать 50 тонн добра - трудно" Вот так я прочитал этот пост автора. Обтекатель сбрасывается, да и на фото бочка цельная. Это сообщение отредактировал Narkozzz - 31.07.2018 - 19:37
	[^]

batozonellus

31.07.2018 - 19:36

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

Ты отрицаешь научно признанную теорию. Тебе и доказывать.
Например, ты вдруг перестанешь верить в стерилизацию хирургических инструментов. Это хирурги тебе должны доказывать, что она нужна?

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 19:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 19:35)

Цитата

Вообще-то больше, до 40 секунд

Вообще-то нет.

Вообще-то да. Среднее время - 25-28 секунд, но в принципе возможно до 35-40.

[^]

~~Умнее99проц~~

31.07.2018 - 19:36

Статус: Offline

Блогер-администратор

Регистрация: 25.02.16
Сообщений: 2550

Цитата (Aspeed09 @ 31.07.2018 - 19:21)

А ее что, на видео "со Скайлэба" видно, невесомость эту? И что, какого она цвета? А форма у нее какая?

Может быть я вижу типа, который бежит в колесе - только камера прикреплена к колесу, и кажется что не оно вращается, а человек бежит.

Тяжёлая наркомания

[^]

vaisman

31.07.2018 - 19:36

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29277

Цитата (Кроккус @ 31.07.2018 - 19:25)

Факт в том,что многие на форуме убеждены,что америганцы были на Луне.И иногда вкрадывается подозрение,что и присутствовали при этом.Я например в душе не ебу,как было.

Мой отец, например, причастен к советской космической программе. У него почему-то никогда не было сомнений, что американцы на луну летали. Просто есть вещи, которые невозможно скрыть или подделать.

[^]

~~Чебурминатор~~

31.07.2018 - 19:36

Статус: Offline

Оптимистичный пессимист

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 515

Цитата (Xollms @ 31.07.2018 - 21:08)

Ненавижу тупых новорегов и откуда у него за неделю столько сообщений в копилке? *Явахуе, Зина.

Читак?

[^]

batozonellus

31.07.2018 - 19:37

Статус: Offline

Граммар-наци

Регистрация: 3.01.12
Сообщений: 4342

Цитата

OlegKorney68
Именно в этом посте я увидел предъявления к самолёту в логике "он везёт 20т, значит вез пустой барабан, значит его достраивали на месте, но он не открывается (по утверждению ТСа), значит набивали его через штатные дырки, а через штатные дырки насовать 50 тонн добра - трудно"
Вот так я прочитал этот пост автора.

Ты слишком многое приписываешь тупому. У него таких многоходовочек нет. Он сказал,что Скайлэб весит 70 тонн иниибет.

[^]

~~Aspeed09~~

31.07.2018 - 19:38

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (batozonellus @ 31.07.2018 - 19:36)

Цитата

Нет, не отрицаю.

Я не вижу чтобы эта теория была доказанной. От того что кто-то громко и долго орет что она "доказана" теория доказанной не становится. И даже фраза "мамой клянусь" не делает ее доказанной.

Доказать теорию о том, что Скайлэб действительно весил 77 тонн и его вывела в космос ракета Сатурн 5 можно предъявив убедительные факты, свидетельствующие об этом.

Можешь показать такие факты? Нет? Тогда почему я должен считать теорию доказанной и верить в нее?

[^]

Kvakuh

31.07.2018 - 19:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.15
Сообщений: 2708

Aspeed09

Цитата

Мне безразлично,каким он был.Мне интересен факт существования.
Но раз ты со мной согласен...Тогда о чём спор?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 154926
0 Пользователей: