Символ "Дикого Запада"

Было бы желание. И деньги.

Надеюсь, это был риторический вопрос?

slawomir
шас тебе объяснят,"шо это совсем другое дело"

Был в свое время Umarex Walther Lever Action. Очень приятный, стилизованный под винчестер со скобой Генри, девайс. Только приятные воспоминания о нем)


Это сообщение отредактировал riha - 7.03.2018 - 11:02

Ессно всё меняет - или какой-то немец (а то и фашист), или белый ариец Американец из Фамилии и Клана...

Это сообщение отредактировал slawomir - 7.03.2018 - 11:07

Патроны в прикладе - это система Спенсера 1863 г. Кстати, пераый карабин со сменным магазином. Тоже для своего времени отличная вещь.

Недавно в Непале освободились от своих залежей Martini-Henry "Gahendra". В штатах завезли большое количество простоявших больше одного века винтовок разных поколений. Законсервированы путем обмазывания животным жиром. С волосами так, основательно.

Вот тут чувак на ютубе полтора часа разбирает и чистит.

Русский Винчестер держал в руках, но не стрелял, он был поломанный и служил украшением интерьера.

Опять эта идиотская ошибка.
Не 58-го калибра, а калибра .58
58-й калибр, если посчитать, получится 10,96мм.

И, как правильно заметили ниже, это совсем другое дело.
При прямолинейной компоновке размещение возвратной пружины в прикладе просто напрашивается само собой. Да и до ЫПа это практиковалось неоднократно.
А больше у них общего ничего и нет.

И тем не менее, словосочетание "Кольт сорок пятого калибра" является вполне устойчивым, хотя из расчёта по принципу "сколько круглых пуль можно сделать для гладкого ствола данного диаметра из одного английского фунта свинца" получится, вероятно, вовсе не 11.43 мм. Исключительно из этих соображений. Уж больно идиотом прослыть не хочется

Эх, сразу в память приходят фильмы про федералов и бледнокожих!

Это не ошибка. Американцы так говорят и в книгах пишут. Они же не виноваты, что сейчас у нас калибры по другому называются.

Кстати, за блестящую латунную коробку их в народе прозвали 'Yellowboy' - на английском слэнге это "золотая монета".

Знакомые мне американцы в таком случае скажут таки 'point fifty-eight'.

Под .22 LR - бери самозарядку или Соболь на крайняк (токо вариант без мех.прицелов).Болтовик - это дрочево какое-то непрерывное, причем без всякого удовольствия, самые несчастные люди на стрельбище. Вечно что-то передергивают, пыхтят, запихивают, видно, что мучаются. Причем по пустякам - патрончики крошечные.
Мелкашка позволяет стрелять по спичкам на 50 м., а это без оптики сделать крайне тяжело.В этом древнем карамультуке с установкой оптики/ночника/тепляка - все печально.

И да - мелкашка развлекательное оружие. Зато в любой тир пустят, и на природе по банкам ему нет конкурентов, ибо тихий девайс и малоопасный.

Это сообщение отредактировал hhurik - 7.03.2018 - 12:04

Ещё пять копеек про калибры, и как их кличут. Специально посмотрел про "Спрингфилд-Трапдор" вот этот ролик. Начиная с 01:02, можно отчётливо услышать "fifty-eight caliber", что значит "пятьдесят восьмой калибр"



Это сообщение отредактировал Suha82 - 7.03.2018 - 12:49

Воспевая отдельные образцы огнестрельного оружия, почти никто не вспоминает про патрон (снаряд/боеприпас)...

Самый значимый прорыв в оружейном деле, после осознания возможности пороха как метательного заряда (т.е. после появления огнестрельного оружия), совершил унитарный патрон с металлической гильзой - тот самый, который остаётся практически без изменений вот уже более 150 лет!
Именно патрон является главным в комплексе "патрон-оружие"!
А до этого - более шестисот лет всё огнестрельное оружие было неизменным, одинаковым и имело схожие характеристики; т.е. не эволюционировало.
Это унитарный патрон позволил начать модернизацию оружия и сделал возможным появление новых схем работы механизмов оружия. Все виды современного оружия, все эти "принципы и схемы работы" - являются вторичными.
Любое оружие - лишь приспособление для активации боеприпаса, который осуществляет срабатывание механизма и оказывает непосредственное воздействие на цель.

А что Сибирь это весь мир? Сколько в мире мелкашек продается для пострелух и охоты?

Эволюционировало, но существенно медленнее и не столь значительно. Всё-таки был и переход к нарезным стволам, и фитильные замки заменялись колесцовыми и кремневыми, а дальше и капсюльными. Но да, за все эти несколько столетий прогресса было меньше, чем за десяток лет перехода к унитарному патрону, тут не поспоришь.

Символ дикого запада говорите? Ну ну...

Но за статью спасибо, познавательно.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал Rakkoth - 7.03.2018 - 12:51

Я вот офигел когда узнал, что даже первые револьверы 40-х годов не были рассчитаны на унитарный патрон...Т.е. там в барабан отдельно засыпался порох, вставлялась пуля, капсюль. Получается процесс мало отличается от зарядки еще фитильных мушкетов 16-17 века! Как то это мало вяжется с известным образом лихо палящих с бедра ковбоев..И как я понял только с 60-х годов в револьверах стали использоваться унитарные патроны...

Это сообщение отредактировал Бурламанище - 7.03.2018 - 12:52

Так и палили: шесть снаряженных таким вот способом камор позволяли сделать шесть последовательных выстрелов. А потом снова заряжать-перезаряжать.

Это сообщение отредактировал Suha82 - 7.03.2018 - 12:53

Ну уж всяко символичнее, чем игрушечный SAA ))

Отличный, обширный, познавательный пост, даже с видосами . С удовольствием прочитал. ТСу -зеленушки.