«Запросили 19 квартир за 40 квадратов»: как на Масленникова оказались соседями избы и новостройки

Ты откуда взял, что им вообще что-либо предлагали? Тебе об этом сказал застройщик и ты ему веришь?

Да и пусть живут, если не хОчут переселяться, какие проблемы? Вот только многоэтажечка построена с нарушениями, и ее от участка бабули передвигать надо. Или снести нах. Только застройщика и архитектора сначала в нее посадить, пущай вместе с ними ломают.

Бля
Кого лишают жилья? Ну вот тыкните в текст, кого там лишают? Предложили квартиру (не коммуналку). Предложили переехать из гнилушки в квартиру.
Ну переезжайте все 19 человек, в чем проблема? Вы жили в гнилушке (или претендовали на жизнь в ней), на 40 квадратах, так вот вам квартира даже на 54 квадрата (хз строят ли уже меньше, в хрущевке и то 45 квадратов минимум), даже больше площади. С хуяль вы захотели каждый по квартире если живете (или собираетесь) на 40 квадратах и вас все устраивает? Ну не хотите квартиру - живите дальше в гнилушке. Ноу проблесм.

так их и компенсируют аналогичной площадью, даже чуть больше
ну типа живут они сферически в вакууме те 19 человек в гниющем 40-метровом доме, ну им квартру взамен предложили большей или ананлогичной площади. где ущемление прав?

у бедной старушки 18 носатых внуков, с ней не проживающих,но жаждущих получить халявную хату, как-то так выходит

застройщики ломят цены конские на хаты и вообще кругом одни уроды, но в данном случае жильцы халупы в корне неправы. дома развалятся - и куда пойдут эти 19 человек, земля же не их, отстроить новый дом не дадут.

а вот хуй вы угадали ) если на стройгенплане города ваша застройка идет под снос, то придет вам извещение о том, что вносить изменения в конструкцию, производить препланировки или возводить капитальные строения вы с сего момента права не имеете ) и по прописке наступают жесткие ограничения ...
Этот момент как правило приходит когда город заебал шанхай из старых халуп и решили там за счет бюджета или частных инвесторов захреначить жилой многоквартирный дом, офисное здание или торговый центр, а поскольку земля - муниципальная, городу принадлежит, то ждет город от застройщика, что тот полюбовно договорится о расселении всех кто в этих катакомбах живет ... расселит их и построит что нибудь приличное.
К слову , конечными плательщиками за все хотелки этих барабашек выступят покупатели квартир,... и не только ) Еще и горожане указанного города, косвенно, но их хотелки оплатят )
А застройщик... что застройщик ... оборотку у него эти уебки вымывают, а свое он все равно доберет на выходе.
Вот и получается что хитровыкрученные активно ебут своих земляков которые за них всей душой болеют

А их там зарегистрируют, в этой квартирке? У нас же закон против "резиновых" квартир? Кто-то полюбому без жилья останется.

Очередное "самейство Прокофьевых"? Гнать ссаными тряпками! Правильно Лужков, в своё время, выселил таких недовольных. Ещё по человечески поступил. Суд им присудил, в конце концов, вместо развалюхи, онокомнатную квартиру. Лужков выделил две. А зря. Таких рвачей учить надо...

Это сообщение отредактировал Witaly - 3.12.2017 - 22:41

Вижу, Вы разбираетесь в вопросе.
Что можете сказать про эту многоэтажку, которая построена в 70 см. от границы участка, что теперь делать? Взрывать нах, или почему?

Если по утвержденному генплану развития города должна быть детская площадка на месте частного дома - недвижимость (в том числе земля, если в собственности) изымается по суду для муниципальных и общественных нужд с выплатой компенсации по рыночной стоимости. Влажные мечты про девятнадцать квартир жадные "ждуны" могут забрать с собой бесплатно. Застройщик, для экономии времени, может уплатить больше чем рыночная стоимость развалюхи, но надо разумно оценивать ситуацию и не фантазировать о бриллиантовых копях.

Рубить ? Нет ... сосать )
Штраф уплачен ? Постройка узаконена ? ... а вот холупа хитрожопых придет в полную негодность ...и будет признана непригодной к проживанию ... и будет эта бабулька с сородичами отселена за счет городского бюджета в жилье принадлежащее городу, с нулевой компенсацией ) и жилье как правило предоставляется .... уууу ... сортир в ста метрах за углом , а по воду за два квартала ходить )

А они считают, что это не компенсирует им чудных воспоминаний о детстве, когда они игрывали в гостиной, на ковре Хорасан, глядя на гобелен «Пастушка»…
И они правы. Почему нет?

Это сообщение отредактировал ЧерныйПьеро - 3.12.2017 - 22:47

А с регистрацией-то что? Куда их теперь девать, 19 рыл? На улицу?

Пропишут при администрации

При обмене всех пропишут как и были - в одной квартире, если собственники - то и доли равномерно выдадут как было. Особым распоряжением.
Тут проблем не будет. Никто не пойдет на улицу, все так же дружно будут жить вместе на 40 метрах

Это сообщение отредактировал 28e - 3.12.2017 - 22:53

Полагаю, что уплата штрафа подтверждает факт нарушения застройщиком существующих норм и правил, и не факт, что уплата штрафа узаконивает нарушения. Считаю, что собственник жилья теперь может требовать устранить допущенное нарушение в суде, т.е. требовать перенести строение. Или я не прав?

Но согласись 19 квартир бы ей все таки не дали.

Вы понимаете в чем прелесть, с частниками на месте домов которых собираются че то строить, принято договариваться ... в последнее время ... Есть оценка , независимая рыночная принадлежащей им собственности .... и как правило на нее нормальные люди и ориентируются ... К слову материально обиженных при расселении в последние годы не видел. А вот страдающие по гобелену пастушка ... в 99 случаях из ста остаются у разбитого корыта )
Как резюме - хотите частный дом? Стройте его за городом. Перед этим удостоверившись что по территории участка не планируется прокладка федеральной трассы ) или магистрального газопровода )

Уже ) Там другой нюанс. Трасса не планируется, но земля относится к зоне с особыми условиями использования территории.
Слава богу разрешение на строительство выдано ранее внесения инфы о особых условиях в росреестр.

Если владелец частного дома уперся, а затем по решению суда ему тупо компенсировали рыночную стоимость изымаемого имущества, то, получается, свои проблемы с регистрацией он должен решать сам?

Полностью аналогично

Я так понимаю, это от вас в 70 см построились ?
Судитесь ) вам все объяснят на стадии подачи документов , если вообще примут .... уплата штрафа в данном случае -индульгенция , закон нарушили - наказали , а за одно и тоже дважды не судят )
вы как частное лицо можете #вчинить иск# , но вообще вы им теперь нахер не уперлись. Дом построен, сдан, деньги с жильцов получены ) товариществу собственников на снос вашего сарая в жизни не собрать ... дорога ложка к обеду , жадность порождает бедность ©

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 3.12.2017 - 23:18

Чем ты читаешь?
Полужопиями?
Она не ПОСТРОЕНА с нарушениями, она СТРОИЛАСЬ с нарушениями, не соблюдалось расстояние от ЗАБОРА СТРОЙПЛОЩАДКИ до жилого дома. За это застройщика привлекли к административной ответственности.
Но теперь стройка закончена, И НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ НЕТ.
Как нет и "участка бабули", земля в муниципальной собственности, а не бабкина.
Поэтому в настоящий момент дом сдан, никаких претензий к владельцам жилых помещений нет.
Жильцы хотели построить детскую площадку - ну не получилось, да и хрен с ним. Вид и потерпеть можно, один фиг эта халупа сгорит в конце концов САМА, без всяких поджогов.
Новый дом строить им не разрешат, причину см. выше - земля не их, оснований разрешать строительство нет, т.к. зонирование не соблюдается по этажности.
Так что 2-3 года - и вопрос решится сам собой, только хитрожопы ничего не получат, а уйдут в маневренный фонд по соцнайму.

Ты не прав.
Адм.ответственность была за несоблюдение запретной зоны вокруг стройплощадки, на период строительства. Видел вокруг забора стройплощадки навес? Вот это оно же.
Теперь строительства нет, забора вокруг стройки нет, и запретной зоны этой тоже нет. Каким бредовым образом тут может ставиться вопрос о сносе строения?

бегите глупцы ... бегите . Когда ГОСУДАРСТВУ понадобится ваша земля - вас с нее , за деньги ли, даром ли , но выкинут ... и это справедливо для любой страны мира лучше сейчас построиться там, где есть возможность спокойно прожить жизнь и воспитать внуков , чем в 60 оказаться с компенсацией на руках и необходимостью все начинать с нуля.

Даром нет, только за деньги. Принудительный выкуп для государственных или муниципальных нужд. Цену кстати рыночную дают, но там вообще не вариант противодействовать, в 100% случаев суд встает на сторону государства.

Нет, в этой халупе живу не я.

Профессиональный интерес. Тема не моя, вот и спрашиваю. Получается, нервы потрепать застройщику, администрации и собственникам жилья все-таки можно. Исками, судами и прочими радостями юриспруденции.