Как 345 лет назад перевозили живой товар

В том то и дело, что крепостной не был собственностью. Убийство раба было ненаказуемо, позже ввели небольшое наказание типа как сегодня издевательство над животными. Убийство крепостного было полновесным убийством. А то, что Дарья Салтыкова убивала своих крестьян, так ответила же в конце концов. Когда слух дошел. И сегодня на каждый труп менты не бегут, если барин откупился.

Бухой сбил холопа на переходе, условка, вышел не в том месте не с тем плакатиком, пожалте посидеть. Годы идут ничего не меняется.

Все, кто привёл "воспоминания" очевидцев, занимающихся перевозом рабов - это всё художественный вымысел. Смысл перевозить 100 негров и 75 из них уморить во время рейса ? Просто тупо выкинуть например 75 золотых ? Уверен, что перевозка осуществлялась в более щадящих условиях, и кормили и поили их, и гулять выводили. Не из-за человечности, а только с точки зрения прибыли.

Юридически не был, но фактически ею являлся. Свободную куплю-продажу крепостных ввёл ещё Петр I просто, явочным порядком, юридически это не оформляя. А низведение крепостного совсем до уровня вещи пришлось как раз на Елизавету и Екатерину II.

1741 - помещичьи крестьяне устраняются от присяги, т.е. юридически они уже не являются людьми, чтоб присягать самодержцу.
1747 - помещику предоставлялось право продавать своих крепостных в рекруты любому лицу.
1760 - помещик получил право ссылать крестьян в Сибирь.
1765 - помещик получил право ссылать крестьян не только в Сибирь, но и на каторжные работы.
1767 - крестьянам было строго запрещено подавать челобитные (жалобы) на своих помещиков лично императрице или императору.

Это сообщение отредактировал Американист - 15.10.2017 - 18:51

Во время царствования Екатерины Великой не было казнено ни одного человека. Так сказать мораторий на смертную казнь. Из 579 привлечённых по делу "декабристов" виновными признали 289, 5 повешены, реальные сроки получили 120. К 1840 году освободились последние, послабления начались намного раньше. Семейные к которым приехали жёны ввобще не находились в остроге, а жили в частных домах.

Неплохо да? Через три года после попытки государственного переворота осуждённые стали освобождаться. У-у-у, кровавое правительство!

А погуглить не судьба?

Кстати, по поводу карты в теме. Потомки чернокожих рабов до сих пор проживают в Абхазии, например. Нафига их туда привозили - неизвестно, но интересно было бы почитать, да?

Про такую вещь, как "прогнать сквозь строй", слыхали? Или приговор: всыпать несколько сот ударов плетью.

Это сообщение отредактировал Американист - 15.10.2017 - 19:03

Не гуглится чего-то. Поэтому и прошу твои источники информации.

При Екатерине 2 смертная казнь практиковалась. Всего то три года на каторге, за попытку бескровного переворота. И то понял наверное Николай 1 что поступил беззаконно. Воистину рабство в крови у нас.

Это сообщение отредактировал Коттатар - 15.10.2017 - 19:07

Ну так оно. Только кошелек крепостного принадлежал лично крепостному, в то время как раб вообще не имел права иметь деньги. Он не мог ничего иметь так же, как корова или свинья не могут иметь ничего, что не принадлежит их хоряину. А помещик да, при возможности вполне мог прикупить богатого крепостного, если денег хватит

возили первым классом...

Как цыплят прямо

Моя аватарка отсюда )))

Юридически крепостной - это государственная собственность, а не собственность помещика-владельца земли, не надо путать.
И за любое убийство своего крепостного помещик должен был идти под суд (фактически конечно все сводилось к небольшой взятке врачу со справкой о том, что наказанный крепостной умер от сердечного приступа, а даденные ему за день до того пятьсот плетей - совершенно не причем, здоровье просто было плохое)

Сам помещик тоже государственная собственность, кстати. в РИ юридически вообще был ровно один свободный человек. Все остальные государевы холопы.

Это сообщение отредактировал vano2017 - 15.10.2017 - 19:21

Коттатар

О-о-о... Пиздец. Свинарнийский нераб детектед. Или сисянист? Иди уроки учи, особенно историю. В ходе "бескровного" восстания погибло 1271 человек. По Екатерине согласен, казнили, Мировича и Пугачёва с несколькими корешами.

Кстати вопрос, который меня давно интересует, а вы возможно знаете ответ.

Вот при развитом рабовладельческом обществе (скажем южные штаты США, примерно 1800-1840 годы, ну не принципиально) кто отвечал за преступления совершенные рабом ?

Понятно, что внутри своего хозяйства владелец разбирался сам как хотел.

но вот если раб владельца А крал что-то у свободного человека Б ?

Или раб А скажем убил раба владельца Б ?

Или раб А избил свободного Б ?

Кто нес ответственность ? Только раб или его владелец тоже ? Как это все юридически закреплялось и оформлялось ?

Ну а вот Чичиков ездил скупал души (пусть и мёртвые, но всё же). Среди них были только дворовые или и те, кто числился работающим на земле? А если были и те, кто числился работающим на земле, то Чичиков покупал их вместе с поместьем и землёй?

Вроде не было у Гоголя такого.

зато сейчас в порнушках, нигеры презрительно ебут куда попало белых шлюшек ...

На Руси тоже если что "лишними" людьми князья "на внешнем рынке" приторговывали - чутка пораньше, чем описанное время, но принципиальной разницы нет. Рабы были одним из основных экспортных товаров. Такие, б...дь, дела.

Чичиков скупал души на вывоз.

Врал, что у него незаселенные земли в южных губерниях. И долго отмазывался от услуг полицмейстера, который по дружбе предлагал ему полицейский конвой, чтоб чичиковские крестьяне-переселенцы не взбунтовались и не разбежались.

Тут уже правильно говорили - негры сами своих собратьев продавали.

Если бы европейцы сунулись бы в Африканские джунгли - они бы оттуда хрен вернулись бы.

Где, когда и кто торговал крепостными на "внешнем рынке"?

А вообще я давно заметил, как только тема про работорговлю, которой занимались "цивилизованные страны", тут же находится масса индивидуумов, пишущих про крепостное право на Руси.
Вот как сейчас, тема про способы транспортировки негров на кораблях "европейских партнеров" - херясь, а на Руси крепостными торговали. Неполживая совесть покоя не дает.
Так в Европе и крепостными своими торговали и негров морили в трюмах.
Да и крепостное право пожеще было, например в Польше. Там пан на кол сажал крепостных. Ибо обладал правом суда и казни, как в большинстве стран Европы.

Это сообщение отредактировал altskeptik - 15.10.2017 - 19:46

Источники у Реж.Д.Иосифова спросите, чем-то ведь он руководствовался, да и историки-консультанты обычно консультируют сюжет https://www.youtube.com/watch?v=x2WyWnTZ36I

Я это знаю. Но я процитировал ViktorZ, где говорится, что работающих на земле НЕ продавали отдельно от земли. Только дворовых.

"Они не имели личного имущества и вот их могли продать отдельно от хозяйства, вместе и врозь."

Так вот я и спрашивал, если это так, то как Чичиков умудрялся покупать всех подряд и без покупки ненужной ему земли.