Как танк Т-90 стал лучшим в мире

Дружище у тебя трезвый взгляд на мир.
Нам впаривают что в России самое лучшее оружие и военная техника и вата ведется. Все просрано\разворовано мы далеко далеко в жопе!

Единственный объективный положительный момент т90 и прочих, это меньший силуэт, особенно в бортовой проэкции.

Это сообщение отредактировал Rooough - 14.10.2017 - 18:24

Только вот хотел написать. Юморок просится

А сколько Оплотов произведено за три года, позвольте спросить?

Лучшим наверное будет тот, который страны смогут надрочить в большом количестве в случае какой то серьёзной заварухи. Битвы с бармалеями не считаются. Что будет с проебаными машинами? Как быстро и как много смогут сделать новых танков? Все эти сравнения хуйня. Из серии вот у США 1400 абрамсов, но они охуенные, хотя их уже не производят, зато у нас 6000 всего дохуя, от т62 до десятка аромат и прочего. Как и в войне с Германией хуй знает кто победит. Все может 100 раз поменяться и победит в итоге Казалупия на телегах с пулеметами

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Не скажи... В 1973-м году, на Голанах, именно танки останавливали танки.

Про заброневое пространство. В чечне когда урки попадали в танк наш вроде 72 там были, экипажу писец приходил, а танк практически не страл, ремонт новых посадили и в бой. На тех-же абрамсах внимание к защите экипажа больше. Пох желелезяка, зато экипаж цел. У нас к сожалению наоборот. В принципе это всегда так было.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Бла-бла-бла лучший!
Лучшие это те, что в боях реальных участвуют т.е. Меркавы и Абрамсы.

Это сообщение отредактировал Ictis - 14.10.2017 - 21:06

А каким боком арматовский Х-образник А 85-3(он же 12Н360) припаяли к V-образному семейству В-2? У них общего только 4-тактный цикл, и да, оба являются дизелями.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Блядь! Как вы затрахали с этими абрамсами и меркавами....
Абрамс создавался с одной целью - сидеть в кустиках и отбиваться от орд наступающих советских танков. Абрамс не ОБТ (основной боевой танк), а ПТ САУ ( противотанковая самоходная артилерийская установка). Модификаций у него до жеванной сраки, причем не всегда запчасти от одной модификации подходят для другой.
Мерква создавалась сугубо и трегубо под нужды израильской армии. То бишь под пустынные и полупустынные ландшафты и климатические условия. А вот как поведут себя Колесницы оказавшись не в своей привычной стихии, тут уже вопрос становится интересный. И да, Меркавы прекрасно горят от старых добрых "Фаготов".

Горели. Первые модели. Четвертая модель, вполне успешно перехватывает не только ПТУРы, но и минометые мины и выстрелы из РПГ.

А Меркава, вообще, танк уникальный. Сплошная концептуальщина. Наверное потому, что генерал Таль, который ее проектировал, не был инженером. Он закончил факультет философии. Еврейские философы - страшные люди

Пруфы в студию!

В ходе конфликта июля 2014 года системе удавалось перехватывать выстрелы таких противотанковых средств как РПГ-29, ПТРК "Конкурс" и "Корнет". Есть данные, что осколками Трофи была легко ранена офицер пехотной поддержки.

Пруф

Офицер забыл устав: еврей не бежит в атаку впереди танка. Из-за чего и пострадал

Не ваше, вот и беситесь

Никаким боком. Еще в 2013-2014 году на армату (платформу) планировали ставить либо А-85, либо В-99 мощность 1200 л.с. Как сейчас обстоят дела не знаю, скорее всего В-99 будут ставить по требованию заказчиков.

ценное мнение иксперда от картошкиной игрушки.

в отличие от т-90 и абрамс, и меркава активно применяются в реальных боях на протяжении десятилетий. а абрамс - ровесник т-90, как бы. и тот же фагот с таким же успехом сожжет и т-90 если гранатометчик выстрелит по танку.

все решает подготовка экипажа, это единственный вывод, который можно сделать из статейки. а экипажи саудитов и турков оказались не айс. как, вероятно, и индусские, по крайней мере в статье их какахами обкидали. хотя в той же статье сделан упор на то, что мндусы очень ценят именно т-90, а их мнение очень важно, так как у них напряженная граница.
короче, статья поцреотская, шовинистская и не отражающая реального положения вещей. ни о чем. но фоточки красивые

Я не знаю лучший или нет, но мне нравится его так сказать "приземистая фигура".
Красивый и грозный.

Впечатление такое, что писал мальчик подросток, и да, я тоже Ку.

Система "Арена" сработала, снаряд не достиг цели

ТХ не знаю,но чисто внешне мне нравится меркава

А Армата самый высокий. Так что лучше, я запутался....

Не менее интересный вопрос, какова вероятность, что они там окажутся?

Да внешне они все красивы, это вам не колесницы ПМВ и начала ВМВ...

любое оружие создаётся не просто так, а в соответствии со стратегией боя. после ВМВ страны проанализировали опыт и решили, что победа будет достигаться в том числе за счёт танков. ну в духе, прорвали линию обороны и поехали все захватывать. под это дело страны начали клепать танчики. где то к 80-м стало окончательно ясно, что прямого столкновения сверхдержав не будет и столько танчиков нахуй не надо. ну и видение боя поменялось, теперь все решала авиация да и ракетное вооружение стало не чета предыдущему. после Бури в пустыне как то звезда танков закатилась.
так и выходит что производство танков это не пиздец какой высококонкурентныц рынок, куда вбрасывается куча бабла, чтобы ковать оружие победы. на этом фоне рассказывать, что мы дескать тут самое лучшее делаем, ну я хз, на этом поле вроде лет 30 уже никто письками не мериется. ну это как на работе хвастаться, что плюешь дальше всех. ну да, лет 30 назад это было круто и весь двор смотрел с завистью, щас всем пох.

Мото часы фигня, сколько живучесть в бою вопрос.