Сравнение размеров авианосцев

В первом бою на дно пойдёт

Менее заметен Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. электронная защита) эффект будет. Мы не валенки)))

Что за хрень7

Это как на поездах. В одну сторону едет-номер один, обратно другой.

говорит что бабам всегда мало

Напиши еще, что при просмотре фото 3 нужно повернуть монитор налево!

Причём тот "Варяг" вообще был американской постройки.

Какие они все таки огромные.. Плавучий стальной остров с тысячами людей в утробе. Символ, что хоть человек и маленькая тварь, но кучей может ОЧЕНЬ многое.

Понял. Я больше по ВВС, ибо там служил. За знание предмета вам Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень..

Информация устарела. Китаем, а по слухам и РФ, разработаны противокорабельные баллистические ракеты, с дальностью до 1400 километров.

России эти корыта - авианосцы - не нужны совсем!!!
У нас всё другое - и географическое месторасположение страны, и её климат, и потенциальные соперники, и реальные нужды и возможности, и сама военная доктрина.
Надо поменьше слушать адмиралов - им, сколько не дай, всё мало будет! Так же, как и нашим генералам!
Один-единственный авианосец потребует огромное количество дополнительных ресурсов, затрат и средств.
Под авианосец надо содержать не только специальную инфраструктуру, но и дополнительный флот и спецавиацию!
Один спецсамолёт ДРЛО чего стОит! - это вам не сухопутная версия с разбегом по ВПП в 3 км...

Сторонникам авианосцев отвечаю: в случае Третьей мировой (или ядерной) войны - авианосец будет "убит" сразу же. Любое его повреждение означает потерю боеспособности навсегда.
А для локальных конфликтов... - проще не ввязываться в них совсем! Прошедшие годы (века!) наглядно показали, что наши попытки "братской помощи" - всегда оборачиваются скотской "неблагодарностью".
Все, кому мы помогали - все нас предали! Подождите, ещё и Сирия "отблагодарит"...
Так и хер с ними! Пусть их ебут и грабят - нас не должно это касаться!
Надо думать только про своих граждан!

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 2.07.2017 - 10:42

у США несколько тысяч летчиков,способных взлетать и садиться на авианосец днем и ночью, у нас к сожалению космонавтов больше численно,чем летчиков военно-морского флота. Особого выбора у нас нет,будучи страной с огромной морской границей,мы вынужденны будем строить авианосцы, хотя бы чтобы овладевать технологией постройки и эксплуатации, важно не впадать в другую крайность ,позволить втянуть себя в ненужную и невыгодную гонку, как СССР втянули в гонку с СОИ.

Простите, а чем? Авианосец очень трудно потопить , листы броневой стали и автоген на борту имеются в необходимых количествах.

Это сообщение отредактировал Почтизнающий - 2.07.2017 - 10:47

Я в оптический прицел даже лица разглядел?

Наш в теплых южных водах становится немного длинее...

На АУГ потребный наряд - полковой вылет Ту-22М3. Весь наличный состав "бэкфайров" - это уже перебор. То, что потери будут большие согласен. Кто-то будет сбит, кто-то отстреляется по сопровождающим кораблям и уйдёт домой. Но к авианосцу должны прорваться и отстреляться ракетами хотя бы 3-4 самолёта, ибо он весь в переборках как "Титаник" и от одной ракеты ход может и потеряет, но не затонет. Фильмец есть пендосовский "Цена страха" по одной из книг Тома Клэнси о Джеке Райане. И там по приказу заблудшего командира то ли тбап, то ли мрап "бэкфайры" наносят удар по АУГ (или АМГ - как правильно?). И там видно как это будет выглядеть.

Это сообщение отредактировал Vadios - 2.07.2017 - 10:54

«Варяг» (до 19 июня 1990 года — «Рига», с 25 сентября 2012 года — «Ляонин»[2]) — тяжёлый авианесущий крейсер (ТАВКР), а после демонтажа ударного вооружения — авианосец.
Принадлежал ранее СССР и Украине, а в настоящее время состоит на вооружении Военно-морского флота Народно-освободительной армии Китая (КНР).

Допустим что есть такие ракеты, надо учитывать,что авианосец подвижная цель,для ракеты выпущенной с такой дальности нужны средства наведения,корректировки, не забываем,что 70-90 самолетов с авианосца обладают радиусом действия около 1000 км, группировка спутников США военного назначения,превосходит нашу на уровень по численности и по охвату. Я против примитивного подбрасывания шапок наверх, в целом АУГ предназначен для стран с небольшим военным потенциалом и для создания проблем странам,для которых морские коммуникации имеют жизненное значение,мы в этот список не входим.

Вот где цель аж на всю Великоританию. Авианосец не атомным быть не может. Там еще где-то в ордере весь флот Британии.

Думаю он новый китайский авик имел ввиду. Да, строить его помогали спецы из РФ и Украины. Да и тех.документация была из николаева. Так-шта тюнингованый варяг получился из местных деталей.

Ну нам в авианосцах с америкосами не тягаться. Они на этом собаку съели. Собственно как и мы в артиллерийских системах и самолетах. Кто бы что ни говорил, наш Кузя по всем параметрам хуже! Да, есть ракеты, да может огрызаться...но толку то. Главное для авианосца - это численность авиагрупп и возможность их полного использования. А для защиты есть сопровождение из эсминцев и крейсеров. Я уже молчу про то, что его двигатели морально устарели еще на этапе постройки, а то и проектирования.
Патриотизм патриотизмом, но нужно смотреть правде в глаза!

товарищ служил на "Кузнецове". ох и здоровый он. говорил что за время службы весь обойти так и не смог

аха, бывший "Баку" и "Горшков"

Конечно достойно. Припиздили на 40% - вот и достойно.

По проекту на Кузе - 50 единиц техники. И здесь указано.
ПО факту - 30

На нимице написано 80. По проекту.

По факту - на новых - 90

ТО есть 50/80 смотрится нормально.
По факту 30/90


У нас также на выборах голоса считают.

Угу. "Адмирал Кузнецов" ("Советский Союз" (проект), "Рига" (закладка), "Леонид Брежнев" (спуск на воду), "Тбилиси"» (испытания)) не является авианосцем в чистом виде. По терминологии нашего флота, это ТАКР - Тяжёлый Авианесущий КРейсер.

Это сообщение отредактировал PaCiFisT73 - 2.07.2017 - 11:21