Невероятные сражения, которые состоялись в реальной жизни

Забыли Шварца против Сталлоне

В естественных условиях они, простите, нихуя не делают и никакой нагрузки не испытывают. Жрут, срут, спят. Иногда ебутся и дерутся.

зачем? это же мясо, а в Бирме даже крыс и ящериц хавали и по сей день хавают, иолько сейчас она называется по другому

А вы как хотите? Доказательств нет, ну и хер с ними, так поверим? По большому счету сказке, написанной через триста лет после события и за хрен знает сколько километров от места действия.?
То что викинги были в Америке - это действительно исторический факт, подтвержденный археологическими раскопками их поселения. А вот как там что было никто не знает. Лишь версии, фантазии, предположения...называйте как угодно. У автора приведенной версии, надо сказать, фантазия очень богатая - что-то я не упомню индейских катапульт в саге. Впрочем, теоретически возможно что они и были в реальности...но это точно не факт!

которых там было от силы сотня и если мой склероз мне не изменяет, эта сотня благополучно сьебалась с поля боя

Кочевникам вообще свойственно воевать зимой))))
Совершенно логично!!! Летом передвижения татар бы затруднили леса, болота, реки, качество немногих тогда дорог… Зимою в лесу легче избегать засад, удобнее отыскивать скрывающегося в лесах врага. Не надо строить гати через болота, топи, реки.
Взятие городов облегчается: зимой усиливать укрепления (проще говоря, копать!) неудобно, а рвы заносятся снегом, следовательно облегчается штурм. Лошади отдохнувшие за сытные лето-осень.

А читать про лошадок вы всё-таки не любите!

Повторяю слова спеца: "Монгольская лошадь способна поедать и усваивать самый плохой и жесткий корм. Овса и других зерновых кормов в своей природной среде лошади не получают и не едят».

зачем мясо закапывать? Сожрали

да да- убили все три милиона из присутствовавших там 7-8 тысяч

Так вот тем же самопасом и питались монгольские лошади. По Руси монголы сразу после Рязани разделились на много отдельных отрядов, которые шли боле-менее параллельно, грабя и выедая всё, что попадалось на пути. И только на большие битвы вроде осады Киева собиралась бОльшая часть войска. Подобное разбитие всего огромного войска на меньшие отряды и позволила, в частности, Козельску так долго продержаться (что, безусловно, ничуть не умаляет подвиг жителей и защитников Козельска).

По монгольской миллионной коннице под Легницей...
Как-то повели нашу студенческую группу в старую польскую библиотеку, дали старые книжки и приказали писать реферат на произвольную тему. так сказать, провести историческую работу))
я взял русскую книгу(!), очень старую, не помню точно, с 17 или 18 века, открыл наугад и как раз попалась битва под Легницей.
вкратце, там было написано нечто следующее:
стыдно было выкладывать правдивые факты, поэтому придворные писари князя, чтобы облагородить его смерть, сильно приврали насчет всего действа и численности.
в действительности-де, князь Генрих с придворными поехали на охоту и нарвались на разведотряд монголов. попытались отличиться рыцарской доблестью, но все полягли под копытами монгольских лошадок...
вот так-то :)

То есть монголы не бились с рыцарями при Легнице в 1241 году?
Ведь доехать-то не могли, получается. Так?

А зимой лес на передвижение монгол не влияет?
А вообще эпично: "кочевники-всадники разыскивают врага в зимнем лесу".
Вы в своём уме?

Из раскладов любителей считать, что "монголы не могли прокормить лошадей зимой" вытекает и то, что всё участие кавалерии РККА во Второй мировой -вымысел историков)))) (Сарказм, если что))))

Ну бред же, к примеру, рейд Белова в начале войны.

Если учесть армейские нормы снабжения кавалерии РККА, можно столь же обоснованно, как и коные переходы татар, опровергнуть сам факт рейда по оперативным тылам вермахта кавалерийского корпуса Белова зимой 1942 года.

Потому что обоз вслед за боевыми частями проскочить линию фронта не успел и фураж у конников закончился буквально на третий день.

А корпус воевал после этого ещё 3 месяца. Ну, невозможно же??? Как???

tuzbuben

И сейчас название книги скажешь и автора?)
И тебе дали работать с архивными документами вот так вот просто в библиотеке? Ты не путаешь библиотеку и архив?
По образованию - филолог или историк? Умеешь читать по-старославянски?
Если историк - то расскажи, можно ли считать не названную тобой книгу достоверным источником.

Ну а что преувеличивали численность - это понятно, все преувеличивали.

Повторяю слова спеца: "Монгольская лошадь способна поедать и усваивать самый плохой и жесткий корм. Овса и других зерновых кормов в своей природной среде лошади не получают и не едят».
Ну мы же взрослые люди, мы же понимаем разницу между лошадью на выпасе и и боевой лошадью в состоянии похода? Или по вашему монголы неделю скакали а потом делали привал и две недели выпасали лошадей что б скакать еще неделю. Ну что б востановить подкожные запасы жира.

Во всё остальное поверю, но в 70000 монголов в центральной Европе?!
Может быть не 70 000, а 7 000?
И не монголов, а сборная Руси, Орды?

Если вдаваться в детали, то при Легнице участвовали воинские контингенты военно-монашеских орденов иоаннитов (госпитальеров), храмовников (тамплиеров) и тевтонских рыцарей.

Вроде как на Русь 40 тысяч кочевников пришло, и они разгромили огромную сборную рать князей руси и половцев аж из 14 тысяч человек (что в те времена очень даже много, но монголов просто больше было). Так что и дальше в еропу примерно столько же ушло, тысяч 35-40

Это сообщение отредактировал dasdv - 13.04.2017 - 15:05

Да не понимают. И монголов было 70 тысяч, а наступали они группами армий-центр, север и юг.

вы сравниваете лошадь на пастбище с лошодью в военном походе?
кто в пути этим лошодям траву дабывал тысячу тон (50 фур) в сутки?

На Руси моноголов было, даже по самым оптимистичным прогнозам, ок 40 тыс. Даже раздевившись по 10-вполне вменяемая цифра. Хотя , конечно, для 13 века и это чудовищно много.

VonDorn

Ну не 70 000 конечно.
Можешь назвать тех русских князей, которые туда с монголами повели войска?

Лошадь выпасалась летом-осенью, а зимой шла в поход.

Долбе опять читаем: "Потрясающе вынослива и неприхотлива, очень крепкое здоровье. В течение 4-7 дней способна проходить по пересеченнному рельефу 70-100 километров в сутки, довольствуясь 5-часовым отдыхом и 3-х часовой тебеневкой. Лошадь способна к круглогодичной тебеневке в условиях глубокоснежной зимы. Вместо воды может успешно довольствоваться снегом. Способна к нажировке; накопленные запасы жира могут расходоваться в случае полного отсутствия или недостаточного корма. В течение нескольких дней может обходиться и без корма".

Морозов (участник Московской экспедиции в Монголию): «Монгольская лошадь пригодна для самой разнообразной работы. Так, под верхом она незаменима, но может ходить и в запряжке, при чем легко везет 20-25 пудов, делая переходы по 50 верст и не зная никогда никакой ковки. Есть бегуны, делающие без отдыха 250 верст. Характер у нее резвый и очень нетребовательный в отношении корма и ухода».

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 13.04.2017 - 15:10

А вот подобный случай мне кажется наиболее достоверным!

Так ответь к чему ты клонишь - битвы не было или тебя оценка численности смущает?