Папаша «Макаров»

Для полиции может быть еще и пойдет ПМ, а вот для военных структур устарел морально.

Да ладно?

для "биоцелей на расстоянии больше 100м он не подходит, если только в голову попадешь. Броник не шьет тем более.

1. Выбор схемы запирания ствола зависит от выбора применяемого боеприпаса! Для 9*18 достаточно схемы свободного затвора. Причем тут наклепы, заклепы, поклепы?
2. Что а армии бесплатно дадут, тем и будешь пользоваться. Хоть с маленькой рукой, хоть с большой.
3. Согласен.
4. Не надо подходить с требованиями к емкости магазина с позиции ВеликогоУжасногоСтрелкаIPSC, который белку взгядом убивает со 100 м. Есть статистика (полицейская в США) которая, гласит, что в подавляющем большинстве случаев огневой контакт состоит из 3-4 выстрелов почти в упор.

глупо говорить что пм лучше глока, это даже смешно))) Тот же стечкин по всем параметрам опять же просрет автоматическому глоку)))

магазин не правильно в кобуре стоит, и цепляться за все будет и вытаскиваеть при замене его не удобно, пальцем не подцепишь.
правильно пяткой магазина назад

Только негритосы, да и то в кино хватают пистолет 2 руками, становясь к противнику во всю ширину корпуса, тем самым увеличивая размер мишени. Ага вы еще на бегу подержитесь за пестик двумя руками, стрельцы диванные.

для "биоцелей на расстоянии больше 100м он не подходит, если только в голову попадешь. Броник не шьет тем более.
Странное решение стрелять из пистолета по биоцели на расстояние 100 метров.
На таком расстоянии из винтовки или автомата не всякий в биоцель попадет.
Основное использование пистолета 5-15 метров, а на таком расстоянии у "Макара" останавливающее действие просто охуительное.

Это сообщение отредактировал asami1567 - 3.03.2017 - 12:27

Мне молодой лейтенант в армейке рассказывал, про манеру стрельбы через восьмерку про нижнее положение, говорил что с любого, самого задроченного макарова 100% пападаний, кто в курсе проясните.

Отличный пистолет, работая в органах всегда носил с собой табельный, уйдя на гражданку всегда со мной мой травмат, травмат кстати это мой табельный с замененным стволом, трудно было оставить его себе, но все-же удалось.
Настрел, что боевых, что резины на нем просто огромен, проблем с самим пистолетом небыло, разве, что патроны попадались гуано... Но от этого никто не застрахован. И, да, пистоль 1964 года, когда еще военная приемка была в СССР нормальная.

Это сообщение отредактировал hydrogenV - 3.03.2017 - 12:21

стрелял пару раз ужасно не понравилось (мое мнение) из глока совсем другое дело) но это даже сравнивать рука не понимается

Отличный фильм в свое время был "Макаров" с Сергеем Маковецким в главной роли

Держи... =) Я до этого видел видео. А вообще - рекомендую пользоваться поиском...

пм очень удобно держать в руке в отличии от многих иностранных пистолетов - один раз я из пм попал сходу в лампу горящую на фонарном столбе метров с 40 - каюсь грешен - нахулиганил..

Нет.
Выбор схемы запирания зависит далеко не только от выбранного боеприпаса.
Маленькая подсказка - практически на всех современных ПП под 9x19 - свободный затвор.

Поэтому можно было сделать затыльник более накрывающий руку. Ибо "в армии" руки у всех разные.

Вообще ни в дугу упоминание IPSC.

Мы говорим о ПМ исключительно как о полицейском пистолете?
Если так, не буду даже пытаться спорить. Там и револьвер подойдет.

Сразу видно игродрочера..."трофейные патроны", мля. Лежат,значит,штабелями вместе с аптечками, ждут юзверя. Еще байку расскажи, как мерикосы бросали во вьетнамскую грязь свои Ар-ки и со слезами на глазах брали АК.

Хуево зарекомендовал себя 9х19, причем краскомы это выявили в 20-е - когда принимался на вооружение единый патрон для пистолетов и ПП. Выбрали 7,63 Маузер.

По итогам войны выяснилось, что пистолет вообще никому во время боевых действий в хер не вперся, и решили создать максимально компактную,но мощную пулялку. Чисто чтобы было.

Патрон 9х18 - максимально мощный для схемы со свободным затвором, можно сказать, на пределе. Все что мощнее - требует другую схему, типа вращающийся ствол, перекос и пр.газоотвод. Т.е. лишние килограммы стали.

Получилось вполне удачная стрелялка - это начинаешь понимать, когда популяешь/поносишь иные конструкции пестиков. По биоцелям работает не хуже прочих.

Это сообщение отредактировал hhurik - 3.03.2017 - 12:28

У меня до сих пор у мамы в ящике такой лежит. Мальчик Вова, 43 годика.

ВАХ! ШАЙТАН!!!!

Что за органы такие, где боевое табельное оружие переделывают на травматическое? 19 лет отслужил, про такую возможность не слышал.

Вообще-то именно свободный затвор требует "лишних килограммов"

Еще и потому, что 7.63 Маузер совпадает с 7.62 Мосин - а значит, что стволы (нарезные, сцуко) можно производить на унифицированном оборудовании, что в то время было весьма ощутимым по экономии и трудозатратам.
Во всяком случае, такая версия не раз озвучивалась знатоками оружия и историками.

Во-первых,так предусмотрено конструкцией кабуры (наискось)
Во-вторых за 22 года службы пяткой ни разу нигде не зацепился.
Служба в ГЗ ОВО.

я диванный эксперд.
из короткоствола стрелял из кольтов 1911 и мк2, каких то ярыгина, глока, вальтера и пм.
личный опыт дал мне следующее:
кольты тяжелые, жутко бабахают, .45 и .50, хуле.
ярыгин сука огромный и тяжелый.
глок удобный, невесомый и плстмассовый.
вальтер удобный, небольшой и почти не уводит при выстреле.
пм обычный. стреляет и хусним.
а вообще мне револьверы нравятся )))

Это сообщение отредактировал Atheist123 - 3.03.2017 - 12:33

hhurik
Есть модификация ПМ под Para 9х19. Те же яйца, только в профиль. Делали под забугорного потребителя, у них 9х19 как говна за баней, а нормального 9х18 ещё поискать.

система Браунинга (за счет короткого хода ствола) была задумана только с одной целью-гасить энергетику при выстреле мощным патроном
в ПМ со свободным затвором это не нужно.

есть и ПММ по 9*19, особого распространения пока не получил, но делался именно под "нашего потребителя"