Папаша «Макаров»


Страницы: (15) « Первая ... 4 5 [6] 7 8 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~7H21~~

3.03.2017 - 13:12

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

Отдачи у ПМ практически нет. Впрочем, нет и обоймы )

Конечно нет :) такую массу затвора таскать :)))

[^]

~~7H21~~

3.03.2017 - 13:13

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

Вот сильно не факт. Деталей в итоге больше.

Деталей больше ровно на одну. Ось.

Это сообщение отредактировал 7H21 - 3.03.2017 - 13:13

[^]

BattlePorQ

3.03.2017 - 13:14

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65304

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:13)

Деталей больше ровно на одну. Ось.

Ось, серьга. Минимум две даже при схеме Хай-Пауэра.

[^]

Alex0053

3.03.2017 - 13:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13425

Цитата (Морозко314 @ 3.03.2017 - 10:59)

Слышал обсуждение Пм двумя служивыми.
Вообще то, они парни практические, и личное оружие для них АКМ. Оружие "одной руки" - Ф-1.
А всё остальное - устав требует.
Так вот, общее мнение о ПМ - маленький, удобный в носке на ремне. В том смысле, что все остальные образцы пистолетов - ещё хуже.
Стрелять ? С 10-15 м, по корпусу не попадёт только слепой. Большего от пистолета повседневного ношения требовать незачем.
Надёжный. С патроном в стволе легко и безопасно носится.
Но в чём разошлись - его нельзя взвести одной рукой.
Один говорил - весь скользкий, тугой, даже зубами не оттянешь.
На что, второй взял ПМ одной рукой, вторую вытянув в сторону, отвернулся от собеседника, и взвёл ПМ пользуясь одной рукой.
На вопрос - КААКК? гнусно ухмылялся только. Говорит - учитесь военному делу настоящим образом. Могу, говорит ещё раз. Но показать - только за пузырь.

В общем, осталась загадка. Точно знаю что можно, но не знаю технологии.
Может быть кто то объяснит ?

Ладонь кладется сверху на затвор. Ствол со стороны мизинца. Большой палец давит на впадину рукоятки.

[^]

BattlePorQ

3.03.2017 - 13:16

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65304

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:12)

Конечно нет :) такую массу затвора таскать :)))

С другой стороны, есть ли смысл под такой патрон городить запирание?

[^]

BattlePorQ

3.03.2017 - 13:17

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65304

Цитата (Alex0053 @ 3.03.2017 - 13:15)

Ладонь кладется сверху на затвор. Ствол со стороны мизинца. Большой палец давит на впадину рукоятки.

Монстр. Даже у меня дури на это не хватило.

[^]

~~7H21~~

3.03.2017 - 13:17

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

Хорошо. Обзовем их спиральной канавкой. По научному - 4 секторные выборки в передней части патронника.

Я не против :))

Просто канавки Ревелли не только в патроннике, а еще дальше - газ перепускают между гильзой и патронником облегчая извлечение, а спиральные - наоборот, за счет образовавшегося оттиска - тормозят.

Но речь не о том.
Речь о том, что свободный затвор - не благо.

[^]

Alex0053

3.03.2017 - 13:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13425

Цитата (METAH @ 3.03.2017 - 11:19)

Цитата (ab80 @ 3.03.2017 - 11:07)

Цитата (Romson77 @ 3.03.2017 - 11:01)

ПМ нормальный надежный пистолет из которого я отстрелял тыщщи три патронов и была всего лишь пара отказов по причине качества самих патронов. Кричат о его херовости те, кто за ним нормально не следили и растили в нем картошку, ну или он им достался после такого горе-стрелка. А еще об этом орут диванные воены, дрочащие на Глок

Минусов два - слабоват патрон и маленькая емкость магазина.

Основной кандидат на гражданский короткоствол, если разрешат когда нибудь. А в чем слабость патрона? Для биоцелей не хватает? Броники не шьет? Я не спец, настрел мой значительно меньше вашего, не больше сотни, все по бумаге.

для "биоцелей на расстоянии больше 100м он не подходит, если только в голову попадешь. Броник не шьет тем более.

Для этого не подходит ЛЮБОЙ пистолет!

[^]

alex1981wind

3.03.2017 - 13:18

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 467

Цитата (BattlePorQ @ 3.03.2017 - 17:17)

Цитата (Alex0053 @ 3.03.2017 - 13:15)

Ладонь кладется сверху на затвор. Ствол со стороны мизинца. Большой палец давит на впадину рукоятки.

Монстр. Даже у меня дури на это не хватило.

Только что попробовал, не получаеццо - пальцы скользят.

[^]

~~7H21~~

3.03.2017 - 13:18

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

Монстр. Даже у меня дури на это не хватило.

Вот блин, если-бы меня пускало на эот маразм "япфайлы", - прямо сейчас снял-бы видео. Вообще никаких проблем.

[^]

~~hitryprapor~~

3.03.2017 - 13:19

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 2361

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:05)

Цитата (M491 @ 3.03.2017 - 12:43)

Цитата

Цитата (KROVLJ @ 3.03.2017 - 11:00)
Только среди знакомых автора по стрелковому клубу есть немало людей, которые, протестировав изрядное число различных пистолетов именитых фирм, в итоге вернули на «постоянное дежурство» именно ПМ. Уже не как единственно возможный вариант, но как подкрепленный опытом выбор лучшего из множества хороших.

Да ладно. После этого понимаешь что статья гавно, автор мудак и страшно долек от современного короткострела.
ПМ хорош чтобы застрелиться, ничего больше и ничего личного.
Всем бобра)))
Все кто минусят, хоть раз держали в руках что то кроме пм? Или вообще кроме хуя что то держали в руках?)) А стреляли??? А стрелялив боевых условиях??? А есть с чем сравнить???
"Дебилы блять:

Зачем минусить, если это правда. Это от псевдопатриотизма или от тех кто слаще морковки не пробовал ни чего? Так сейчас полно тиров, сходите возьмите ПМ, и какой-нибудь зигзаур, кольт или тот же чезет и почувствуйте разницу, а она есть, и не в пользу ПМ, а кто утверждает обратно, тот просто трепло или врун. Да ПМ в отличии от АК, скажем прямо, не удачный вариант, но другого у нас нет и скорее всего не будет до тех пор, пока не будет более-менее свободная продажа пистолетов. Только после этого возникнет какая-то конкуренция, спрос, зачещутся конструктора и технологи и скорее всего появиться что-то интересное, а пока пистолет не автомат, вылизовать конструктив и эргономику под сравнительно не большой тираж ни кто не собираеться,есть какой-то, вроде стреляет и ладно.

Видишь ли, тир - это здорово, конечно. Пуляешь в тепличных условиях, вон, к Глоку можно даже приклад присобачить - вообще кучность атас будет. Знай на пимпочку нажимай да пустые магазины стопочкой на столике складывай. Красота

Условия боевого применения пестика - другие. Его надо много, практически постоянно таскать. С боезапасом. Засунь в труселя пару крупных гирь 2-2,5 кг, походи сутки,поработай, поспи с ними... потом тоже самое, но размером и весом в два раза меньше. Ощути разницу.

Всякие торчащие указатели взведения, штифты, дублирующие предохранители,голографические и тритиевые прицелы - все это рвет и цепляется за одежду. Магазины с кнопкой норовят вылететь и свинтить в никуда ( а вещь казенная). Некоторые очень точные (но,сцуко, нежные) импортные пестики заикаются при малейшем загрязнении, а это нехорошо. Ну и пр. - масса нюансов, которые надо учитывать в совокупности. Так что ПМ по совокупности в своем классе - бодрячком.

Это...продажу пестиков народным массам поддерживаю

Ага, а ещё многие ведутся на Голливудские понты и по ним выводы делают. Я вот корешу говорил, чтобы не покупал кобуру для ношения за поясом, а он всё равно купил. Короче, в первый день пузо натёр и шары отдавил в машине, да она ещё и вылезала, хотя сам Макар-то небольшой всё же.

[^]

~~hhurik~~

3.03.2017 - 13:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:11)

Цитата

Всякие торчащие указатели взведения, штифты, дублирующие предохранители,

Та ладно.
Где на том-же Glock или GP Q100 это все???
Что там торчит?

Как раз на ПМ целик такой, что им можно паркет циклевать.

А семейство страйкеров Глоков вообще не подходит для отечественного армейского применения.

Как по материалам, так и по конструкции. Рулят стальные пестики с курковым УСМ двойного действия ( очередной привет от ПМ и подобных).

Это сообщение отредактировал hhurik - 3.03.2017 - 13:23

[^]

~~7H21~~

3.03.2017 - 13:20

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

Ось, серьга. Минимум две даже при схеме Хай-Пауэра.

Серьга может быть частью ствола.

[^]

BattlePorQ

3.03.2017 - 13:20

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65304

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:19)

Как по материалам, так и по конструкции. Рулят пестики с курковым УСМ двойного действия ( очередной привет от ПМ и подобных).

Дабл-экшен не нужен. Вполне достаточно УСМ типа 1911. И ношение Cocked'n'locked )

[^]

~~7H21~~

3.03.2017 - 13:21

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

страйкеров Глоков вообще не подходит для отечественного армейского применения.

Почему?

[^]

~~7H21~~

3.03.2017 - 13:22

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

И ношение Cocked'n'locked )

Поубивают сами себя :)))

[^]

alex1981wind

3.03.2017 - 13:23

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 467

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 17:18)

Цитата

Монстр. Даже у меня дури на это не хватило.

Вот блин, если-бы меня пускало на эот маразм "япфайлы", - прямо сейчас снял-бы видео. Вообще никаких проблем.

Приноровился, тож получилось, но без патронов.

[^]

BattlePorQ

3.03.2017 - 13:23

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65304

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:19)

А семейство страйкеров Глоков вообще не подходит для отечественного армейского применения.

Страйкеры не нужны вообще. Совсем, никакие и ни для чего.
Разве что, Артиллерийский Парабеллум дома на ковёр повесить ). Неудобный, но харизматичный.

[^]

BattlePorQ

3.03.2017 - 13:24

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65304

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:22)

Поубивают сами себя :)))

Быстрее из Глоков поубиваются. Я 1911 в таком состоянии несколько раз на бетонный пол разными сторонами с пары метров кидал.

Это сообщение отредактировал BattlePorQ - 3.03.2017 - 13:25

[^]

~~7H21~~

3.03.2017 - 13:24

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

Страйкеры не нужны вообще. Совсем, никакие и ни для чего.

Почему?

[^]

~~AFA~~

3.03.2017 - 13:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037

Цитата

Некоторые очень точные (но,сцуко, нежные) импортные пестики заикаются при малейшем загрязнении, а это нехорошо.

Можно списочек, чтоб в руки не брал "нежные".

[^]

~~hhurik~~

3.03.2017 - 13:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 4035

Цитата (BattlePorQ @ 3.03.2017 - 13:20)

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:19)

Дабл-экшен не нужен. Вполне достаточно УСМ типа 1911. И ношение Cocked'n'locked )

Вы это серьезно или стебаетесь?

Второе тысячелетие на дворе, если че...

[^]

BattlePorQ

3.03.2017 - 13:26

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65304

Цитата (7H21 @ 3.03.2017 - 13:24)

Почему?

Неудобно, невнятно, ненадёжно и непонятно. Давно придуман идеальный курковый УСМ одинарного действия. От добра добра не ищут.

[^]

~~7H21~~

3.03.2017 - 13:27

Статус: Offline

Si vis pacem, para bellum

Регистрация: 8.12.15
Сообщений: 1968

Цитата

Неудобно, невнятно, ненадёжно и непонятно

Очень надежно.
Внятность - Grandpower Q100

[^]

BattlePorQ

3.03.2017 - 13:27

Статус: Offline

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65304

Цитата (hhurik @ 3.03.2017 - 13:25)

Вы это серьезно или стебаетесь?

Второе тысячелетие на дворе, если че...

Третье.
Но идеальный пистолет был создан ещё во втором, сто с небольшим лет назад )

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 41520
0 Пользователей: