Лучшая пушка Великой Отечественной зис-3

Посмеялся))))спасибо)))
Дивизионная она потому что входит в состав артиллерии дивизии и подчиняется непосредственно командованию дивизии, как и к примеру полковушка 76-мм полковая пушка обр. 1927 г. находилась в подчинении командира полка.

Потому что 17 фунтовка подкаллиберным снарядом с отделяемым поддоном могла пробить королевского тигра в лоб.

Просто это была ПТО ниже Зис-3 на метр, и пробивала любой танк СССР и союзников (за исключением Черчиля)

По поводу самоходок и танков с 57мм ЗИС-2, выпускали но мало, ЗИС-30 (на базе тягача Комсомолец) - около 100 САУ, ЗИС-41 опытная САУ на базе полугусеничного автомобиля ЗИС-22(42) и танк истребитель Т-34/57 с танковым вариантом ЗИС-4М - около 50 машин, что касается танка была выпущена малая серия в 1941 и в сводках эти танки обозначались обычные Т34.

ЗИС-3 признана самой красивой пушкой в истории отечественной и мировой артиллерии

есть еще одна "байка" по этому поводу. Говорят именно Сталин, присев на станину орудия, дал команду увеличить высоту щита на 2 пальца

Да какая в принципе разница в состав чего что входило и какой угол возвышения имело?Немцы по причине предельной разношёрстности матчасти своей артиллерии,этим вопросом вообще не сильно заморачивались.Важно,что задачи эти орудия выполняли одинаковые.

вы в корне не правы. Дивизионная артиллерия не утратила свою актуальность и сейчас, не утратит и в ближайшем будущем. Материально-техническое вооружение изменилось, вместо ЗИСов пришли на замену Д-30, 2С1, 2С3, МСТА и т.д., но задачи дивизионной артиллерии остались прежние.

Укры и сейчас используют! По крайней мере в 2014-м мелькало

Это к тому что: а почему тогда горепатриоты заявляют что ЗиС-3 лучшая?:)

Тут ещё играло громадную роль качество снарядов.У нас с этим часто были ох и ах.Сколько расчётов было раздавлено из за того,что перекаленные снаряды просто разлетались о броню.

Да,немного не правильно написал.Дивизионная артиллерия ,разумеется, осталась,но пушки в ней остались только противотанковые(Т-12 и МТ-12) и то ,ЕМНИП,только в России и в бывших странах соцлагеря они ещё есть,может и 130 мм полевые пушки ещё где то завалялись,отработают до износа и на переплавку отправят.Остальные это орудия навесного огня.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 14.02.2017 - 19:23

Очень простая разница, Зис-3 - это орудие первой мировой войны в плане тактического применения. Все роли возложенные на Зис-3 она выполняла одинаково плохо. ПТО орудие высокое с низкой начальной скоростью,
подавление отсутствие переменног заряда и высокого угла возвышения, нет возможности вести навесной огонь, сопровождение пехоты по той же причине не могла стрелять через голову наступающей пехоты, вернее могла но для какой то другой пехоты, далеко, далеко впереди.
Весь мир ко второй мировой давно отказался от универсального трехдюймового орудия в пользу узкоспециализированных инструментов. Они конечно были из старых запасов но уже не разрабатывались и давно.

Совершенно с вами согласен.Универсальность всегда вредит специализации.Но на момент создания её универсальность оказалась как раз кстати,так как позволяла в самый тяжёлый момент наклепать пушек сразу ,много и насытить фронт.До появления Тигров и Пантер она свою роль и как ПТО выполняла.А потом ещё и в самоходном варианте СУ-76 сделали,что для разгваздывания ДЗОТов ,пулемётов в окне и т.п.самое то.Как выяснилось,в той войне именно возможность массового выпуска вооружений оказалась главнее всего.А после войны ЗИС -3 плавно ушла в заслуженный запас уступив место специализированным орудиям Токмо и делов.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 14.02.2017 - 19:43

До появления Тигров и Пантер с танками прекрасно справлялась 45 мм М-42. С высотой линии огня 710 мм. Без дульного тормоза, низкая, легкая, дешевая.

Как и автомат Калашникова, ЗИС-3 - воплощение советского подхода "эффективность+простота+технологичность".

Британская 17-фунтовая пушка была намного более тяжёлым и габаритным орудием, чем ЗИС - в 2,7 раза! Она требовала специального тягача для своей транспортировки и не могла перекатываться силами расчёта на поле боя (а чё думали - больше трёх тонн). Для буксировки использовался артиллерийский тягач на базе танка «Крусейдер».
Действие фугасно-осколочного снаряда было весьма слабым.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 14.02.2017 - 20:00

коллега, под словом мортира по нонешним реалиям следует понимать именно минометы. поскольку их англоязычное наименование mortar - мортира.
просто я взял слово мортира. мог взять слово миномет. не изменив истине.

Производство ЗИС-2 остановили по совсем другим причинам - снаряд из пушки 57 мм насквозь прошивал тогдашние немецкие танки , не привнося им неприятности.

Далеко не всегда "прекрасно справлялась",как я уже выше писал,качество снарядов было не ахти ,подкалиберных хронически не хватало,поэтому и вынуждены были стрелять по танкам с "кинжальной"дистанции 100 м,чтобы хоть как то компенсировать фейлы .Не просто так же её прозвали "Прощай,Родина!"?
Да и была М-42 не совсем противотанковой,это ,если точнее сказать батальонное орудие с возможностью стрельбы по танкам-ЗИС-3 батальонного уровня.Посему её и сделали калибра 45 мм,в отличии от 37 мм немецкой чисто противотанковой прародительницы.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 14.02.2017 - 20:15

Ставили на т-34, назывались они "истребитель" ( танков), под Москвой в 1941 были. Но мало.

https://youtu.be/RkeXb7wGMSE

Да ладно ? снаряды видать из адамантия делали.
А сняли ппотом у что при избыточной броне пробиваемости ствол имел крайне низкий ресурс, и очень хреновоую технологичность

Еще добавлю. ЗИС-3 была создана для стрельбы с закрытых позиций и с большим ресурсом. Какой там ресурс у ствола 17-фунтовки был? Сколько она весила? Ответы для британцев неутешительны.

А немецкая Pak 43 вообще весила 4,5 тонны. Как по полю боя такую таскать? А ресурс ствола? Снаряды ранних серий снижали ресурс до 800 выстрелов!

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 14.02.2017 - 20:38

Ничего что Pak это 8.8 "ахт ахт". А 76 мм это Pak41 с массой 1390 кг, у ЗиС-3 - 1200 кг.

Ресурс у Ordnance QF 17 вроде норм, претензий не видел.

Танк-истребитель оне назывались.

Pak41 - чисто противотанковая пушка. Осколочные снаряды были откровенно очень слабыми.

Из минусов: быстрый износ ствола; необходимость использования при производстве снарядов вольфрама; высокая стоимость пушки. По всем этим показателям ЗИС-3 - вне конкуренции.

Как следствие, уже в середине сорок третьего года немцы стали изымать из армии Pak41. К 44 году их на фронте вовсе не осталось.

Прям автомат Калашникова в артиллерии.