Лучшая пушка Великой Отечественной зис-3

Ну вообще то сначала была 76-мм дивизионная пушка образца 1936 года (Ф-22)
которая имела куда лучшее характеристики.
Сталину Ф-22 понравилась: «Красивая пушка, в нее можно влюбиться. Хорошо, что она и мощная и легкая».
На 22 июня 1941 года на вооружении РККА имелось 3041 дивизионных Ф-22.
При этом порядка 2000 пушек попало к немцам, которые ее успешно так сказать применяли против хозяев.
https://ammoussr.ru/history/gadyuka-ili-76-...ya-pushka-f-22/
В дальнейшем модернизация Ф-22 привела к созданию Ф-22 УСВ, и как итог появление 76,2-мм дивизионной пушки ЗИС-3, о которой Сталин сказал: «Эта пушка — шедевр в проектировании артиллерийских систем. Почему вы раньше не дали такую прекрасную пушку?», а немцы прозвали «ратш-бум», так как звук пролетающего снаряда был слышен чуть раньше, чем долетал звук выстрела орудия.

Это сообщение отредактировал borchet - 14.02.2017 - 13:12

да, но ... она реально красивая.

Её основные минусы перед ЗИС-3: дороже, более трудоемкая

Вообще-то конструктивно она была продолжением Ф22УСВ, с зис-2 её роднит лафет.

Так все-таки: орудия или пушки? Всегда считал, что ружье отличается от винтовки, также как орудие от пушки, судно от корабля. Коробит немного, или я не прав?

У нас в парке 2 таких стоит :)

ну как бы - если это его величество ФАКТ - то ему должно воздать должное, сиречь снять пред ним шляпу в почтении.

ОФ, который прошибает кирпичную стену? а как насчет бронебойного, который в поле валит наступающую роту?

орудие это в общем. а пушка это уже в частности, сиречь тоже орудие. как и гаубица - тоже орудие.
а есть еще и гаубица-пушка ну хорошо пушка-гаубица... есть еще мортира (нонича их минометами зовут) это все артиллерийские орудия. то есть то чем орудуют артиллеристы.

Вся ствольная артиллерия - орудия. А на пушки, гаубицы и мортиры орудия разделяются по отношению длины ствола к калибру этого орудия. У пушек это отношение - наибольшее.

а чего в том необычного-то?
у ОФ есть металлическая оболочка, обладающая по тому факту, что она металлическая, некоторой степенью бронебойности.
это от бронебойной болванки трудно ожидать осколочного действия против пехоты. разве что гравием всех вокруг закидает, если столкнется с землей.

дурной квасной поцреотизм вижу я.

Грабин создавал гениальные пушки ПТО.
Но как дивизионная пушка "от всего" они были довольно кривы, отрыжка довоенных универсалок. Хотя бы потому, что для посыла ОФ снаряда дикая начальная скорость снаряда только мешает - когда-то из-за этого и стали разделять стволы на пушки и гаубицы - а полевые пушки с длинным стволом перекочевали в ПТО. Чем настильнее траектория, тем лучше пробивать броню. Чем круче кривая полета снаряда, тем лучше попадать в траншеи и блиндажи.

Иначе говоря, грабинская ЗИС-3 была ПТО-пушкой с удачной опцией еще и осколочно-фугасным пострелять. Кстати, насчет того что 57-мм ЗиС-2 ставилась в основном в танки и САУ - по-моему, аффтар взбзднул. Нигде такого не встерчал.

кстати по мортирам уже не факт. минометы обладают длиной ствола порой приближающиеся к гаубичным.
но это не делает их гаубицами.
все дело в волшебных пузырьках баллистической траектории, которая весьма параболично крута вплоть до почти вертикальной

вот с универсальностью и проблема. Когда начальная скорость снаряда как у противотанковой пушки - хрен ты что сможешь сделать с обитателем окопа. Для этого нужно что-то вроде довоенной танковой Л-11.

У нас в Алма-Ате парке 28 Панфиловцев пушки стоят.

Это сообщение отредактировал zenyaz - 14.02.2017 - 14:11

Мортиры, похоже, вообще сошли со сцены. Кто теперь собирается за стенами отсиживаться?

Это сообщение отредактировал СвамиДоупада - 14.02.2017 - 14:12

что на поле боя чаще встречается - необходимость проткнуть крепкую стену и разорваться - или необходимость засыпать крупными осколками некую площадь? Первое - это к флотским чемоданам, тащемта. А оценивать эффективность ОФ по тому, сколько мм кирпича он проткнул - такая же глупость, как оценивать пожаробезопасность танков, суя факел в ведро с топливом.

первое фото, с моего города Заречный Пензенской обл=)

У меня такая была в детстве , модель))) Не китайская.

Это сообщение отредактировал PERMALLOY - 14.02.2017 - 14:18

цели и задачи этих орудий разные. ЗИСы в первую очерель как дивизионная пушка. Придали дивизион/батарею любому пехотному-танковому подразделению. Перевозится по сухому грунту 3 бойцами элементарно, двое тянут - один на дульном тормозе отвисает загорает)

А ДОТов и прочих капониров в полях сражений как будто бы и не было никогда, угу?
Там как раз способность ОФ снаряда пробить стену некоей толщины и разорваться уже ЗА ней - весьма годная плюшка, я щщетаю.
Да и в городских боях это немаловажно.

нет конечно..
перевод с немецкого неточен

Один из символов ВОВ. Из оружия, которое использовалось нашими войсками это одно из немногих которые знает широкая публика.

Кстати в время войны сочетание "дивизионная пушка" уже являлось анахронизмом. Универсальных орудий не было больше нигде в мире.

Конструктор артиллерийских систем В. Г.Грабин рассказывал, как в канун 1942 года его пригласил Сталин и сказал:
- Ваша пушка спасла Россию. Вы что хотите – Героя Социалистического Труда или Сталинскую премию?
- Мне все равно, товарищ Сталин.
Дали и то, и другое...