14 научных фактов, которые заставят вас взглянуть на мир по-другому


Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Фукусима~~

7.09.2016 - 15:47

Статус: Offline

меломан

Регистрация: 12.03.14
Сообщений: 4316

Цитата (cobaltriver @ 7.09.2016 - 15:34)

Цитата (Фукусима @ 7.09.2016 - 15:28)

Цытата:
"Один год на Венере длится 224 земных дня. А один день на Венере — это 243 земных дня. Получается, день на Венере длится дольше, чем год."

Это как?

Вокруг своей оси так медленно вращается, что успевает вокруг солнца обернуться.

Не помещается в голове.
Зачем измерять в земных сутках?!
Один оборот вокруг своей оси - сутки, один оборот вокруг Солнца - год.

Цытата из Вики:
"Венера вращается вокруг своей оси, отклонённой на 2,6° от перпендикуляра к плоскости орбиты, с востока на запад, то есть в направлении, противоположном направлению вращения большинства планет. Один оборот вокруг оси занимает 243,02 земных суток. Комбинация этих движений даёт величину солнечных суток на планете 116,8 земных суток. Интересно, что один оборот вокруг своей оси по отношению к Земле Венера совершает за 146 суток, а синодический период составляет 584 суток, то есть ровно вчетверо дольше. Поэтому в каждом нижнем соединении Венера обращена к Земле одной и той же стороной. Пока неизвестно, является ли это совпадением, или же здесь действует приливное взаимодействие Земли и Венеры."

Как-то так...

Это сообщение отредактировал Фукусима - 7.09.2016 - 15:50

[^]

chexec

7.09.2016 - 15:47

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (attuda @ 7.09.2016 - 15:38)

Цитата (Britikoff @ 7.09.2016 - 15:22)

Цитата

Это значит, что мы ничего не знаем о 95% Вселенной.

Да мы и о 5% толком ни чего не знаем.

Мировой Океан изучен до 5%, о какой вселенной можно говорить.

в океан телескоп не запустишь, и астрофизика там мало чем поможет.
а космос это просто - по сравнению с океаном, это не очень-то и агрессивная среда.

[^]

DeAntuan	7.09.2016 - 15:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 17.09.14 Сообщений: 384	Вообще открытый космос - это место удаленное от барной стойки более чем на два шага после поллитры )))
	[^]

Baalbeckhan

7.09.2016 - 15:48

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 4175

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 21:15)

Если в условиях космического вакуума прикоснуться одним куском металла к другому куску такого же металла, они сольются и будут вместе до бесконечности (ну, или пока их не разломают).

Уточнение - металл должен быть чистым, без оксидной пленки. То есть, такой металл сперва нужно в космосе получить (на Земле не получится, в пром.масштабах, по крайней мере) и только потом получится его склеить.
Я где-то даже читал про проекты строительства космических кораблей таким способом.
Но пока это чистая фантастика.

[^]

staff1271	7.09.2016 - 15:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.05.11 Сообщений: 2796	знаю,что только он был на Луне
	[^]

Aлeкcaндp

7.09.2016 - 15:50

Статус: Offline

sixpounder

Регистрация: 19.01.14
Сообщений: 184

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 22:17)

Во Вселенной примерно три сикстиллиона звезд. Это три с 23 нулями — 300 000 000 000 000 000 000 000. Это больше, чем песчинок на Земле.

По какой формуле высчитывались песчинки? И частицу породы какого размера можно считать песчинкой?

[^]

~~Приперец~~

7.09.2016 - 15:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.02.15
Сообщений: 1573

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:20)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15)

Схуяли??????

Не схуяли, а с одного из 4-х фундаментальных видов физических взаимодействий, бро. В данном случае - электромагнитного.
Иди кури физику. Без обид.

[^]

boo4a

7.09.2016 - 15:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1000

Цитата

А может вы дадите то понимание материи, что вы нашли в справочнике и может вы путаете вещество и материю, при чем в разных агрегатных состояниях.

А может на вики для начала сходишь? Там умные люди давно и популярно все расписали.
А то, что материя состоит из атомов, так это, вроде, в школе так принимают. И то - поначалу. Мировоззрение взрослого, образованного человека начальная физика ну никак не сможет пошатнуть.
Ну и про массивные звезды не могу не отметить. Чего это ЧД у тебя не в чести?

Это сообщение отредактировал boo4a - 7.09.2016 - 16:00

[^]

~~Роскомнадзор~~

7.09.2016 - 15:58

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 380

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:18)

Обычная, видимая материя (такая как звезды и планеты) составляет менее 5% от Вселенной. Остальные 95% Вселенной — это невидимая темная энергия (68%) и темная материя (27%). Это значит, что мы ничего не знаем о 95% Вселенной.

Интересный пост

Ученые не смоги еще зерегистрировать ни темную энергию, ни темную материю, поэтому она пока только в теории существует http://www.yaplakal.com/forum7/topic1445413.html

[^]

Aimod	7.09.2016 - 15:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 30.12.15 Сообщений: 222	42 ! Говорили уже? Это сообщение отредактировал Aimod - 7.09.2016 - 16:01
	[^]

~~Йохан~~

7.09.2016 - 15:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.07.10
Сообщений: 1791

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:12)

Получается, что ваше тело содержит космические реликвии со времен сотворения Вселенной. Почти все атомы водорода в вашем теле сформировались в момент Большого взрыва около 13,7 миллиарда лет назад.

Ебать я старый!

[^]

Balabasik	7.09.2016 - 16:01 [ показать ] 11
Статус: Offline Приколист Регистрация: 12.12.08 Сообщений: 383	Еще один любопытный факт: В этом мире ничего спиздить нельзя - только переместить
	[^]

пусто

7.09.2016 - 16:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:20)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15)

Схуяли??????

Судя по количеству плюсов на данный вопрос ЕГЭ не прошло даром. Я так со школы помню, что в атмосфере металлы имеют оксидную пленку, а если ее удалить и прижать два гладких бруска друг к другу, то они "вростут" друг в друга и станут одним бруском.
Диффузия, холодная сварка (но не та, что сейчас в магазинах продается, хотя может у нее и похожий принцип) эти слова ни чего не говорят современным школьникам?

[^]

xyRce	7.09.2016 - 16:04 [ показать ] -1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 10.09.15 Сообщений: 171	Егэшникам понравится многие факты хуйня из разряда выдумок. Это сообщение отредактировал xyRce - 7.09.2016 - 16:05
	[^]

Logo84	7.09.2016 - 16:05 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 3.04.16 Сообщений: 673	за космос всегда зелень
	[^]

iuut

7.09.2016 - 16:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата (boo4a @ 7.09.2016 - 15:58)

Цитата

Из атомов состоит вещество. А материя включает в себя три составляющие: вещество, физическое поле и физический вакуум.

[^]

Baalbeckhan

7.09.2016 - 16:11

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 4175

Цитата (lakonst @ 7.09.2016 - 21:30)

Цитата (Котовасия @ 7.09.2016 - 15:26)

Цитата (lakonst @ 7.09.2016 - 15:24)

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:20)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15)

Схуяли??????

проверена на МКС. Диффузия

Тогда и МКС - это теперь сплошной монолит. И все что обратно возвращается - тоже

первое что нашёл:

Выдающийся американский учёный Ричард Фейнман в своём труде «Фейнмановские лекции по физике» так объясняет суть явления:
«Причиной необычного „поведения“ атомов служит тот факт, что когда в вакууме один металлический предмет контактирует с другим предметом из того же материала, атомы перестают „понимать“, что они находятся в двух разных кусках металла. Если же между двумя соприкасающимися поверхностями присутствуют какие-либо другие атомы, частицы металла „знают“, что принадлежат к определённой структуре, поэтому в обычных условиях холодная сварка не происходит».

Галилео
Не нужно быть Фейнманом, чтобы понять, что холодная сварка может обернуться для космонавтов серьёзными неприятностями — например, если края люка шлюзовой камеры «прикипят» к обшивке. Холодная сварка уже становилась причиной проблем — скажем, у космического аппарата «Галилео» в ходе полёта намертво «срослись» детали антенны. Чтобы не допустить чего-то подобного, конструкторам приходится идти на различные ухищрения: снижать количество движущихся деталей, изготавливать их из разных материалов или покрывать их поверхности защитным слоем.

Дополню. Вот, например:

Существует великое множество анекдотов из истории технологических открытий, но касающихся такого в чем-то прозаического процесса, как сварка, не так уж и много. Этот случай связан с космическим полётом, совершённым представителем одной великой, ныне несуществующей державы. Космонавт этой державы первым в истории человечества вышел в открытый космос. История гласит, что при этом он резко открыл крышку люка своего космического аппарата. Крышка соприкоснулась с бортом корабля. Хлоп!

И всё время, пока восхищённый мир внизу завидовал космонавту, общающемуся с вечностью, тот с ней не общался. Вспотев, проклиная всё и вся, он отдирал крышку люка от корпуса. Это был первый случай сварки в космосе.

Взято вот тут.

Ну и вот тут тоже об этом эффекте говорится.

Никто ж не будет спорить с профессионалами сталелитейщиками?

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 7.09.2016 - 16:12

[^]

пусто

7.09.2016 - 16:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773

Цитата (Paracetamol @ 7.09.2016 - 15:30)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:13)

Свет от некоторых звезд так долго долетает до наших глаз, что, когда мы смотрим на усыпанное звездами небо, мы на самом деле смотрим в далекое прошлое. Телескоп Хаббла может смотреть на 13 миллиардов лет назад.

То есть если запустить телескоп Хабл на охренено большое растояние от земли, направив его на саму землю, по отражающимся лучам света можно будет посмотреть на прошлое земли? Ну там в далеком будущем? Я заинтригован. Буду думать.

Во вселенной есть места (сфера с радиусом 4 млрд. световых года), куда только только дошел свет от Земли, который она излучала в момент зарождения. Т.е. если там есть мощные телескопы, то они видят прошлое Земли. И если ты как-нибудь сможешь мгновенно переправить Хаббал туда, то и он увидит (хотя я думаю, что его разрешение не настолько крутое, что бы разглядеть планету на таком расстоянии).

[^]

Puzeglaz

7.09.2016 - 16:16

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 10.11.12
Сообщений: 812

Цитата (Alchmist @ 7.09.2016 - 15:21)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 18:15)

чебля?

Мебля!

[^]

пусто

7.09.2016 - 16:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.05.13
Сообщений: 1773

Цитата (chexec @ 7.09.2016 - 15:46)

Цитата (Alzheimer9 @ 7.09.2016 - 15:43)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 14:17)

Всегда интересовало, а кто же их считал?

никто. это условное число - кол-во видимых галактик, которые посчитали статистически, умножили на кол-во звезд в галактике в среднем, тоже статистическое. получили это число - оно от источника к источнику разница кол-вом нулей, но при таком их кол-ве это не важно.

- Какая температура на поверхности Солнца?
- Примерно 6 млн. градусов.
- А это по Цельсию или в Кельвинах?
- А не похую?

[^]

Феличе

7.09.2016 - 16:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.13
Сообщений: 4724

Цитата

Если убрать все пустое пространство из наших атомов, все человечество (более 7 миллиардов человек) поместилось бы в объем одного кубика сахара.

Но этот кубик получился бы очень тяжелым. 500 млрд. килограмм или около того, если учесть, что на Земле сейчас почти 7,5 млрд. человек (ссылка на счетчик в режиме реального времени):
http://countrymeters.info/ru/World

з.ы.: Это тоже тема, правда, землянского, а не вселенского масштаба:
Когда я учился в школе, нам говорили, что людей на планете 5 млрд. человек, а когда заканчивал школу и учился на первом курсе - уже 6 млрд. человек. Когда я первый раз зашел на ЯП, но еще не имел регистрации, население Земли перевалило уже за 7 миллиардов. Сейчас, напомню, уже почти 7,5 миллиардов (7,459 млрд.). Хотя когда родилась моя прабабушка (которую я еще застал живой), на Земле жило значительно меньше 2 млрд. человек. Сколько же будет людей при моих правнуках и праправнуках?
В общем, на всякий случай, очень хорошо, что страна у нас такая большая, мест много, самые большие запасы питьевой воды и прочих ресурсов, с большой площадью плодородных земель и без угрозы затопления, извержения и прочего апокалипсиса.

[^]

Alzheimer9

7.09.2016 - 16:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 7560

Цитата (chexec @ 7.09.2016 - 14:46)

Цитата (Alzheimer9 @ 7.09.2016 - 15:43)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 14:17)

Всегда интересовало, а кто же их считал?

Я подозревал, что пиздели они на счёт кол-ва звёзд. Вот жеж сцуки такие!

[^]

boo4a

7.09.2016 - 16:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1000

Цитата

Обчём и разговор. Кроме того, описывая вещество, вполне допустимо копнуть и глубже атомов.

[^]

liberson

7.09.2016 - 16:37

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 8.10.15
Сообщений: 60

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:35)

Цитата (lakonst @ 7.09.2016 - 17:24)

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:20)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15)

Схуяли??????

проверена на МКС. Диффузия

При чём тут диффузия и вакуум... На земле, в норм условиях сдавить 2 листа металла посильней и/или на достаточно длительный срок и чуток подогреть еще (не плавить) - то же самое. Вакуум накуй ненужен. Гуглим "как это устроено - биметаллические сковородки" к примеру.

Умник, бля...
Металл находящийся в вакууме не образует на своей поверхности оксидных пленок. А это значит, что процесс именно диффузии будет проходить значительно быстрее и легче, чем на земле. Для космических аппаратов это целая проблема.

[^]

Scarabei	7.09.2016 - 16:39 [ показать ] 5
Статус: Offline Хватит жрать! Регистрация: 10.04.13 Сообщений: 819	Вспомнилось про свет звезд
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47691
0 Пользователей: