14 научных фактов, которые заставят вас взглянуть на мир по-другому


Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Чайники

7.09.2016 - 15:32

Статус: Offline

Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55168

МилаБелик

Цитата

А в-третьих поверхность Луны состоит из реголита, а это всё равно что ходить по кирпичу.

Что за бред я сейчас прочитал?

По какому,нахуй,кирпичу?
Заебали луносрачи устраивать

Не нравится ботинок,вот следы китайского лунохода.

Это сообщение отредактировал Чайники - 7.09.2016 - 15:36

14 научных фактов, которые заставят вас взглянуть на мир по-другому

[^]

iuut

7.09.2016 - 15:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.07.10
Сообщений: 1552

Цитата (мец @ 7.09.2016 - 15:31)

– Раньше все это делали вручную, – объяснял ему краснолицый мастер. – Теперь машинами, но схема та же. Сначала мы берем протон, присоединяем к нему нейтрон с помощью патентованной энергосвязи мистера Модсли. Затем при помощи стандартной микрокосмической центрифуги запускаем на заданные орбиты электроны. После этого вставляем все прочее: мю-мезоны, позитроны – такого сорта пряники. И все дела.

– А на атомы золота или урана у вас много заказов?

– Не слишком. Чересчур дорого. Главным образом мы штампуем водород.

– Антиматерию тоже?

– Лично я никогда не видел в ней особого смысла, – сказал мастер. – Она ведь взрывается, когда вступает в контакт с нормальной материей. Но мистер Модсли все-таки торгует ею. Делают антиматерию, конечно, на отдельной фабрике.

– Понятно. Должно быть, у вас много проблем с упаковкой.

– Нет, не очень, – заверил его мастер. – Мы используем для этой цели нейтральный картон.

Они двинулись дальше мимо гигантских машин. Кармоди ломал голову, пытаясь придумать какой-нибудь вопрос. Наконец он спросил:

– А протоны и электроны вы тоже делаете сами?

– Ни-ни! Мистер Модсли не захотел возиться с этой мелочевкой. Субатомные частицы мы получаем от субподрядчиков.©

Координаты чудес. Отличная, юморная вещь.

[^]

cobaltriver

7.09.2016 - 15:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.09
Сообщений: 1609

Цитата (Фукусима @ 7.09.2016 - 15:28)

Цытата:
"Один год на Венере длится 224 земных дня. А один день на Венере — это 243 земных дня. Получается, день на Венере длится дольше, чем год."

Это как?

Вокруг своей оси так медленно вращается, что успевает вокруг солнца обернуться.

[^]

~~pier555~~

7.09.2016 - 15:34

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 799

Цитата (Фукусима @ 7.09.2016 - 15:28)

вокруг своей оси делает полный оборот за 243 земных дня.

Это сообщение отредактировал pier555 - 7.09.2016 - 15:39

[^]

akmallragon	7.09.2016 - 15:34 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.08.14 Сообщений: 6602	Кто это всё проверил?
	[^]

chexec

7.09.2016 - 15:35

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (buryakoff @ 7.09.2016 - 15:19)

ТС поправь название. 14, а не 4
и, наверное, всё-таки гипотез, а не научных фактов...

гипотез тут две я насчитал - темная материя/энергия и кол-во звезд (хотя можно из гипотезы сделать факт, добавив "в видимой части вселенной около", ибо никто не знает конечная она в пространстве или нет, а уж кол-во звезд ужас какое примерное).

ну и несколько ошибок есть, например, железо образовывается и в обычной звезде, а не при взрыве сверхновой.

[^]

kaktus7

7.09.2016 - 15:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.09.13
Сообщений: 1732

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:12)

Получается, что ваше тело содержит космические реликвии со времен сотворения Вселенной. Почти все атомы водорода в вашем теле сформировались в момент Большого взрыва около 13,7 миллиарда лет назад.

вот что значит выражение "прах к праху"

[^]

DWKlassen

7.09.2016 - 15:35

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.08.16
Сообщений: 91

Цитата (lakonst @ 7.09.2016 - 17:24)

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 15:20)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15)

Если в условиях космического вакуума прикоснуться одним куском металла к другому куску такого же металла, они сольются и будут вместе до бесконечности (ну, или пока их не разломают).

Схуяли??????

проверена на МКС. Диффузия

При чём тут диффузия и вакуум... На земле, в норм условиях сдавить 2 листа металла посильней и/или на достаточно длительный срок и чуток подогреть еще (не плавить) - то же самое. Вакуум накуй ненужен. Гуглим "как это устроено - биметаллические сковородки" к примеру.

[^]

Komatoznik81

7.09.2016 - 15:35

-3

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 23.12.13
Сообщений: 471

Цитата

В открытом космосе стоит тишина. Абсолютная тишина. Это потому, что звуковые волны нуждаются в определенной среде, чтобы распространяться. А в космосе вакуум. Темный и тихий вакуум.

не совсем так, в космосе распространяется инфразвук, с частотой намного меньше 1Гц

Это сообщение отредактировал Komatoznik81 - 7.09.2016 - 15:35

[^]

boo4a

7.09.2016 - 15:35

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1000

Цитата

Если взять обычный справочник по любой хуйне или учебник астрономии, вытащить из него наугад 10-15 утверждений, то получится тема на ЯПе.

Он даже справочник-то поленился почитать толком. Куча ошибок и заблуждений.
"Обычная материя - это пустое пространство" - позабавило очень.

[^]

Alex0053

7.09.2016 - 15:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13425

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 14:20)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15)

Схуяли??????

Просто автор так хреново описал явление вакуумной диффузии.

[^]

betaxo

7.09.2016 - 15:36

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 8.04.15
Сообщений: 129

Цитата (Фукусима @ 7.09.2016 - 15:28)

день - оборот вокруг своей оси, год- оборот вокруг солнца.
вокруг себя она оборачивается дольше чем вокруг солнца

© кэп

[^]

dvserg

7.09.2016 - 15:36

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.06.15
Сообщений: 1518

Цитата

А если его лизнуть?

[^]

chexec

7.09.2016 - 15:37

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (Paracetamol @ 7.09.2016 - 15:30)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:13)

Свет от некоторых звезд так долго долетает до наших глаз, что, когда мы смотрим на усыпанное звездами небо, мы на самом деле смотрим в далекое прошлое. Телескоп Хаббла может смотреть на 13 миллиардов лет назад.

То есть если запустить телескоп Хабл на охренено большое растояние от земли, направив его на саму землю, по отражающимся лучам света можно будет посмотреть на прошлое земли? Ну там в далеком будущем? Я заинтригован. Буду думать.

можно. если отправишь телепортатором мгновенно.

[^]

~~pier555~~

7.09.2016 - 15:37

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 10.05.14
Сообщений: 799

Цитата (Чайники @ 7.09.2016 - 15:32)

МилаБелик

Цитата

А в-третьих поверхность Луны состоит из реголита, а это всё равно что ходить по кирпичу.

Что за бред я сейчас прочитал?

По какому,нахуй,кирпичу?
Заебали луносрачи устраивать

Не нравится ботинок,вот следы китайского лунохода.

мож он имел в виду шлакоблок, чо сразу возмущаться?

[^]

chexec

7.09.2016 - 15:38

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (boo4a @ 7.09.2016 - 15:35)

Цитата

что именно позабавило, то что атомы состоят почти из пустоты? так это еще в начале века доказали, или даже в конце 19 века, не помню уже точно.

Это сообщение отредактировал chexec - 7.09.2016 - 16:13

[^]

attuda

7.09.2016 - 15:38

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 123

Цитата (Britikoff @ 7.09.2016 - 15:22)

Цитата

Это значит, что мы ничего не знаем о 95% Вселенной.

Да мы и о 5% толком ни чего не знаем.

Мировой Океан изучен до 5%, о какой вселенной можно говорить.

[^]

muflon

7.09.2016 - 15:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 21.02.14
Сообщений: 346

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:17)

Во Вселенной примерно три сикстиллиона звезд. Это три с 23 нулями — 300 000 000 000 000 000 000 000. Это больше, чем песчинок на Земле.

Здесь триста сЕкстиллионов звезд

Это сообщение отредактировал muflon - 7.09.2016 - 15:39

[^]

DWKlassen

7.09.2016 - 15:39

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 26.08.16
Сообщений: 91

Цитата (Alex0053 @ 7.09.2016 - 17:36)

Цитата (DWKlassen @ 7.09.2016 - 14:20)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 17:15)

Схуяли??????

Просто автор так хреново описал явление вакуумной диффузии.

А вот тут согласен. Можно сказать, "эталон хуйовоописательности". 81 лвл, кароч.

[^]

~~Alchmist~~

7.09.2016 - 15:41

Статус: Offline

Почетный морковевед.

Регистрация: 28.01.14
Сообщений: 2744

Цитата (Фукусима @ 7.09.2016 - 18:28)

венера делает оборот вокруг своей оси медленнее чем оборот вокруг солнца

[^]

vaisman

7.09.2016 - 15:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29257

Цитата (Фукусима @ 7.09.2016 - 15:28)

Система солнце-меркурий-венера-земля "пляшет" резонансный танец. Вращение земли поддерживает луна, а у меркурия и венеры нет такого "балансира", поэтому они давно уже остановлены приливными силами.

Марс достаточно далеко уже и у него таки тоже есть спутники, поэтому он тоже вертится, а планеты-гиганты газовые, далеко и массивны сами по себе.

[^]

Ursa1212

7.09.2016 - 15:42

Статус: Offline

сыныбоговмы

Регистрация: 5.12.12
Сообщений: 150

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 15:11)

Обычная материя почти полностью (на 99,9999999%) — это пустое пространство.

Да хрен там. Что за кичливая самоуверенность... просто мы нихрена про эту область пространства ничего практически не знаем. Вот так честней будет.

Про два металлических куска в вакууме:
Была у нас тут недавно очередная тема луносрача, и там яповцы объясняли способность грунта луны к слипаемости отсутствием оксидной пленки. И даже, если изначально есть оскид, - в вакууме он разрушится. Не знаю насколько это верно и правильно ли я понял это.

Это сообщение отредактировал Ursa1212 - 7.09.2016 - 15:52

[^]

~~Mnelar~~

7.09.2016 - 15:43

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 27.11.15
Сообщений: 357

Цитата (boo4a @ 7.09.2016 - 15:35)

Цитата

А может вы дадите то понимание материи, что вы нашли в справочнике и может вы путаете вещество и материю, при чем в разных агрегатных состояниях.

[^]

Alzheimer9

7.09.2016 - 15:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.10.14
Сообщений: 7560

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 14:17)

Всегда интересовало, а кто же их считал?

[^]

chexec

7.09.2016 - 15:46

Статус: Offline

Я - русский. Мне не стыдно.

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 4446

Цитата (Alzheimer9 @ 7.09.2016 - 15:43)

Цитата (Mnelar @ 7.09.2016 - 14:17)

Всегда интересовало, а кто же их считал?

никто. это условное число - кол-во видимых галактик, которые посчитали статистически, умножили на кол-во звезд в галактике в среднем, тоже статистическое. получили это число - оно от источника к источнику разница кол-вом нулей, но при таком их кол-ве это не важно.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 47691
0 Пользователей: