Великая Тартария: ликбез для альт-историков

Вот я сейчас позвоню в вашу псих-лечебницу и санитары прогонят тебя от компьютера.

Опять - таблетку выплюнул? Графоман исторически-истерический.

Потомственная жертва систематичного инцеста "ради сохранения кошерного капитала".

Это сообщение отредактировал VSkilled - 12.04.2016 - 01:13

Georgs

Я наверное вас удивлю, но история пишется в том числе и при помощи физиков, археологов, криминалистов и специалистов прочих прикладных дисциплин.

Поборники официальной версии истории - Д'Артаньяны , а кто сомневается - пидорасы.

Слушай, мил человек, чего ты до меня доебался? У тебя есть какие-нибудь конкретные вопросы по теме? Может, хочешь на что-то обоснованно возразить?

ТС работает по заветам Миллера и Байера. Сибирь де - "земля не историческая", и более конкретно: "теорий о древности сибирской не рассматривать!".

Это чистейшая колонизаторская деятельность, в самом прямом смысле колониализма.

То есть, вопрос был ли Христос на самом деле или роман про него написала древняя Римлянка нас уже не интересует?
А я вот призадумался. И засомневался.
Ведь в Лондоне есть Бейкер стрит и никто не сомневается что Шерлок с Ватсоном реально были. А что, археологи откопают после нас кучу памятников и возможно начнут новый отсчёт - от рождества Шерлока Хомса.
И не факт, что его не назовут Царём Славян ибо найдут записи с Василием Ливановым

Это сообщение отредактировал Georgs - 12.04.2016 - 01:23

Не лезьте в историю, если для вас Холмс исторический персонаж. И вообще никуда не лезьте.
Больше нечего сказать.

Товарищ!!!
Серьёзно?
Юмор на Япе отказал совсем?
Кочумай.

Это сообщение отредактировал Georgs - 12.04.2016 - 01:25

Вот смотри, можно сомневаться. И нужно. Сомнение вообще хорошее качество. Но без стремления к разрешению этого сомнения (читай изучению матчасти) ты (не конкретно ты) так и останешься сомневающимся незнайкой.

В этой статье указывается на ошибочность "сомнений" при помощи опровержения постулатов "сомневающихся", путём предоставления доказательств обратного.

Никак не в защиту данной концепции Фоменко и Носовского замечу, что Вы упрощаете от общего и собственного незнания сложности вопроса.

Кем был Христос, где обретался, среди кого жил и кому проповедовал - это вообще говоря вопрос совсем не такой очевидный. Во всяком случае оснований считать, что всё происходило в Европе, вагон и маленькая тележка (БЕЗ Фоменко!). И что проповедовал он и жил среди населения, основную часть которого составляли галлы. Которые - вовсе не те идиотские картинки из современных французских мультиков, а ребята крайне подозрительно смахивавшие на славян. И вот тут-то версия и обретает плоть и кровь и второе дыхание.

Вне зависимости от Андроников, Царьграда и прочего. В общем там совсем не "два слова".

P.S. Про среднюю школу повеселило.

Мне Миллер и Байер ничего не завещали! Инфа из "хрустального шара"?

П.С. Я смотрю, тут "экстрасенсов" подтянулось, а по-существу никто ничего не может возразить предоставленной информации

Хуясе! "Доебался..."

Он здесь будет, в истерике, на историю моей страны своими еврейскими слюнями брызгать, а я, значит, на это - спокойно смотреть должен?

Повторюсь, в истории создания небольшой ближневосточной деревушки под названием "Израиловка" - есть много всего... неоднозначного.

Однако, я - не лезу на израильский русскоязычный форум с "историческими откровениями", да ещё - в истеричной форме. Пусть - верят, если им так легче жить.

Как там - в сюжете "Ералаш"? Когда один - про "одуванчик полевой" рассказывал, а другой - Кикабидзе изображал?

«– Я в твои мечты - не лезу, вот и ты в мои - не лезь... » ©

"Доебался..."

Собсно, еще раз моя мысль, концентрированно:
шарлатанство есть подтасовка фактов. У НиФ это проявилось в парадоксальном выводе: на основании звукоподобия двух неродственных слов сделан вывод исторического масштаба: Христос - Царь Славян. А раз славяне появились в историческую эпоху, значит и Христос жил на сотни лет позже, чем считается. Вот это - шарлатанство НиФ.
Всех остальных теорий я не касаюсь, я сейчас говорю ТОЛЬКО о "лингвистических" выводах.
И да, определять однокоренные слова учат в средней школе, меня,во всяком случае, учили.
Что не так?

Про тантру бы написали, полезнее.мешательстве
Что не конец недели, очень устаю.
Фрикции после алкоголя не кончаются, Дама устает.
Я в замешательстве.
Сил нет, но закончить надо, иначе позор.
Как быть?

Это сообщение отредактировал ska44reg - 12.04.2016 - 01:39

CHEKIST111, дружище, история дело тёмное. каждый раз её переписывают. всё сиюминутно, то эти враги, то те, кто, что помнит. жизнь коротка. да, наши про, про, про , и так далее сцепились с татарами и монголами видимо на пьянке, свадьбе, гулянке и т.д. сцепились и по хорошему. бабам досталось потому, что лезли разнимать. потом, опохмелили и отправили на запад. за заходящим солнышком. они до сих пор вспоминают "Аттилу -бичь божий". Испанию захватил. между нами это семейные разборки.

VSkilled

Да похуй мне на твою Израиловку. Чего ты до меня с ней доебался, понять не могу?..

П.С. Народ, объясните мне тупому, чего товагищу от меня надо?

Во! Вот это я понимаю! А то пишут, пишут... фоменко, тартары какие-то... Голова пухнет.

Нашли. Давно уже.

вика

Точно! Чугункин! Клим!!!

Мне вообще похуй, была или не было. Но американская подача материала в стиле методички для идиотов, с характерным форматированием текста и с непременными картинками для самых тупых, как-то наводит на мысли. Так же, как и обвинения оппонентов в поливании грязью, игре словами и так далее, и тут же еще большее поливание грязью и игра словами. Короче, пока плюс тартарам. Меня их карты больше впечатляют, чем фотка соуса Тартар и куча оскорблений.

Как там в "Операции «Ы»"?

– Не на нашу, а - на вашу!

А, по сабджу - нехуй срач провоцировать.

Особливо – по национально-историческим вопросам.

"Из-торы-к" хренов...

Давай, поведай нам про "НЕ диких русичей". да вы реально уже достали эту цитатку гундяева везде постить. хотя бы полностью берите, а не вырезайте из контекста. дабы ты знал, древние русичи хоть и не прыгали по деревьям но добродушными няшками тоже не были, и выпиливали друг друга за земли так же как и в в дргуих странах.

КакЛюбой

И больше нихуя он из прочитанного не вынес

Добавлено в 02:00
VSkilled

Не я придумал байку про Тартарию, так что претензия мимо кассы.

И это... срач = дискуссия. Почему бы и нет? Но как видно из этой темы, дискутировать сторонники альтернативных взглядов на историю не спешат. Почему? Потому что нет аргументов. Только тявкают от обиды да шпалы кидают.

Я все очень внимательно прочитал. И имею право на свое мнение. Так вот по моему, наискромнейшему, мнению - в тексте 80% хуйни, оскорблений и передергиваний, а ты весьма недалекий человек. Ну и, как водится у весьма недалеких людей, считаешь себя охуенно умным.

Добавлено в 02:04

Вот это, кстати, правда. Сливать надо подобное говно сразу в утиль, хотя бы из-за стиля изложения "все пидарасы я дартаньян".

ТС лови зелень. На самом деле отлично написано. Сторонники альтернативной истории уже реально бесят, я иногда скучаю по временам инквизиции. Всем альтернативщикам вопрос-прежде чем заявлять о былом могучем величии древних славян (естессно в первую очередь русских, ибо слово "славяне" так то обозначает самый большой этнос который включает в себя over 100500 малых народов, и родниться с теми же восточными немцами как то совсем не айс, правда?) хотя бы пару доказательств сможете предоставить? нет, не сможете, все только на словах и на основании тайных знаний с ютуба. Самое смешное, что на 99% верящие в бред про тартарию, славян (т.е. русских) вертевших весь мир на своем 45 см болте, состоят издолбославов, активно утверждающих о 9 миллионах невинно убиенных язычников злыми попами, и наличие всемирного заговора против русских.