Железный капут — USS Zumwalt


Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

62tve	7.04.2016 - 11:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 22.12.08 Сообщений: 7750	Вот тут этот "утюг" уже обсудили. http://www.yaplakal.com/forum2/topic1272314.html?hl=
	[^]

синийбот	7.04.2016 - 11:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 7.03.16 Сообщений: 39	Вот думал что это утюг прост. Ан нет! Это утюг стреляющий. Озадачен....
	[^]

~~Veliar331~~

7.04.2016 - 11:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Evgeny64 @ 7.04.2016 - 14:54)

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 14:09)

Зачем, иногда, называть его чуть ли не линкором, если это эсминец?

Его вооружение:
20 × УВП Mk.57 на 80 ракет «Томагавк», ASROC или ESSM
2 × 155-мм АУ AGS (920 выстрелов, из них 600 в автоматах заряжания)

Эсминец проекта 956 (самый распространённый у нас)
Артиллерия 2×2 АУ АК-130/54 (боекомплект — 2000 выстрелов)
Зенитная артиллерия 4×6 30-мм ЗАУ АК-630 (боекомплект — 12000 выстрелов)
2×4 ПУ ПКР П-270 «Москит»
2×1 ЗРК «Ураган» (48 ракет)

Итого, ударная мощь в несколько раз выше, чем у нас. Зенитное вооружение несколько уступает, но действовать они всё равно будут в составе АУГ или КПУГ, там это компенсируется. Про мореходные качества ничего сказать не могу, но сомневаюсь, что морская держава с самым большим в мире опытом строительства кораблей выпустила бы корабль, который перевернётся при двухбальном волнении.

Все-бы верно конечно., только...
"Эскадренные миноносцы проекта 956 строились на судостроительном заводе № 190 им. А. А. Жданова в период с 1976 по 1992 год"
Эсминец 70-х годов и второго десятилетия 21-го века

Ну и зачем ты уж так разоружил "Сарыча"?
Куда дел 2 × 6 РБУ-1000 и 2×2-533мм ТА (4 торпеды СЭТ-65)

Ну и сказать, что зенитное вооружение корабля с его полным отсутствием "несколько уступает" зенитному вооружению корабля с его наличием в полном составе, как-то не очень скромно

Ну и заодно говорить про ударную мощь кораблей с разными функциями, как-то не камильфо.
"Сарыч" был заточен под "боевое охранение советских ракетных подводных лодок стратегического назначения, поиск и слежение за подводными лодками противника в готовности к их уничтожению, разведка авианосных группировок, сил и средств противолодочной войны противника, выявление морских коммуникаций и степень готовности потенциальных театров военных действий", т.е. задачи его борьба на море с кораблями и ПЛ, а "Зумволт" имеет только оружие для стрельбы по береговым целям и абсолютно беззащитен даже перед сторожевиком или ПЛ.

Здесь во многом соглашусь с вами.

2 × 6 РБУ-1000 и 2×2-533мм ТА (4 торпеды СЭТ-65) убрал потому что, они не совсем подходят под понятие "ударное вооружение". Торпеды СЭТ-65 не сняли ещё с вооружения(просто в глаза их не видел ни разу- только УСЭт-80 попадались)

Зенитное вооружение какое-никакое, но есть
2 × 30-мм АУ Mk.46
Ракетное вооружение RIM-162 ESSM

Противолодочное тоже
RUM-139 VL-Asroc

Средства обороны не впечатляют, но они всё таки есть, совсем беззащитным его не назовёшь, но он никогда и не проектировался для действий в отрыве от основных сил.

То, что корабли предназначены для разных задач- абсолютно согласен, но здесь пишут, что замволт- бесполезное корыто, а я говорю, что это, в принципе, неплохой корабль, способный выполнять все поставленные перед ним задачи- у нас нет аналогичного класса кораблей.

[^]

rrrocknrolla

7.04.2016 - 11:05

Статус: Offline

капитальный красаучег

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 503

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 10:56)

Цитата (Xdot @ 7.04.2016 - 14:47)

А ничё, что все твои Гарпуны в реальных условиях были сбиты радиоэлектронными помехами ?

А ничё, что наши ПКР в реальных условиях никогда и не применялись?

Тут вы правы, и дай бог что не применялись, а то мы помним чем закончились попытки американцев сбить на учениях дозвуковые цели, а закончились они тем что BQM-74 (учебная 1968 года выпуска) четко вошла в эсминец . Это было бы смешно если бы не было так грустно ведь "Иджис" это не сырой проект как бы, а уже внедренная система.

з.ы.: «Испытания противокорабельной ракеты образца 1968 года прошло успешно!» ))))

з.ы.ы.: Для скептиков. Пруфы с фото гуляют по сети. Обстреливали кстати "Тикондигору".

Это сообщение отредактировал rrrocknrolla - 7.04.2016 - 11:11

[^]

~~Veliar331~~

7.04.2016 - 11:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 14:55)

Ну да. Если назвать "Удалой" катером, то его можно сравнивать с "Зодиаком".
И причём тут "Тикондерога", если речь идёт о "Зумвельте"?
Ну, сравните тогда со старенькой "Славой" с 16-ю "П-1000", если "Петр Великий" великоват для "Зумвельта".

По водоизмещению ближе будет всё-таки Устинов.

Но и про него я бы не сказал, что он сильно превосходит или уступает Замволту.
Зенитное вооружение традиционно сильнее, по вопросу ударного опять же можно спорить.

[^]

dyspire	7.04.2016 - 11:06 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 27.06.12 Сообщений: 18	ТС с темой запоздал на неделю.
	[^]

~~mouse28~~

7.04.2016 - 11:06

Статус: Offline

ушел..соцсеть

Регистрация: 5.06.15
Сообщений: 10112

Цитата (Xdot @ 7.04.2016 - 10:38)

Цитата (YvD @ 7.04.2016 - 08:58)

Папуасов пугать годится.

Ну это если издалека. Но чтобы пугать папуасов издалека и баржа с ракетами сгодится.
А если близко к берегу подойдёт, то может быть так:

Экипаж Zumwalt 150 чел.

Берём 150 чел., сажаем на 50 - 75 скоростных лодок, даём по РПГ на лодку.
Тратим всего 7 миллионов долларов (лодку взял по цене 600-го мерина - $ 100 тыс.) против миллиардов, потраченных на Zumwalt.

Атакуем его. Что будет ?

П.С.
Да, пожалуй, РПГ немного слабоват (слишком много раз придётся попасть по кораблю, чтобы его уничтожить),
но ведь можно вместо РПГ взять РПО - он в разы мощнее, или даже привесить на катера лёгкие торпеды...

А оружия, способного отразить одновременную атаку десятков маленьких, малозаметных быстроходных катеров, на Zumwalt просто нет...

Вот не угадал, есть, там один матрос с калашником на трубе сидит

[^]

Daimond1984

7.04.2016 - 11:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 12:03)

То, что корабли предназначены для разных задач- абсолютно согласен, но здесь пишут, что замволт- бесполезное корыто, а я говорю, что это, в принципе, неплохой корабль, способный выполнять все поставленные перед ним задачи- у нас нет аналогичного класса кораблей.

замволт это оружие нападения.
у нас почти все оружие заточено на оборону.
у нас логика просто разная.

[^]

Deim0nAx

7.04.2016 - 11:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.12.08
Сообщений: 3959

Цитата

Существуют противокорабельные модификации томогавка, например RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM). Можете дать гарантию, что они не будут устанавливаться на этот эсминец? Конструктивно это та же ракета, но с ГСН от Гарпуна.

Хм... Их в 2004 году переделали под наземные цели. Правда, могут восстановить, но, если честно, там ничего выдающегося не было.

[^]

~~Veliar331~~

7.04.2016 - 11:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (rrrocknrolla @ 7.04.2016 - 15:05)

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 10:56)

Цитата (Xdot @ 7.04.2016 - 14:47)

А ничё, что все твои Гарпуны в реальных условиях были сбиты радиоэлектронными помехами ?

А ничё, что наши ПКР в реальных условиях никогда и не применялись?

Тут вы правы, и дай бог что не применялись, а то мы помним чем закончились попытки американцев сбить на учениях дозвуковые цели, а закончились они тем что BQM-74 (учебная) четка вошла в эсминец . Это было бы смешно если бы не было так грустно ведь "Иджис" это не сырой проект как бы, а уже внедренная система.

[^]

Daimond1984

7.04.2016 - 11:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (rrrocknrolla @ 7.04.2016 - 12:05)

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 10:56)

Цитата (Xdot @ 7.04.2016 - 14:47)

А ничё, что все твои Гарпуны в реальных условиях были сбиты радиоэлектронными помехами ?

А ничё, что наши ПКР в реальных условиях никогда и не применялись?

побаяню
в конце красиво.

[^]

~~Veliar331~~

7.04.2016 - 11:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Deim0nAx @ 7.04.2016 - 15:07)

Цитата

Выдающегося не было- ракета откровенно устарела. Но во-первых, можно взять количеством, а во-вторых наши корабли тоже не сильно-то молодые.

[^]

Daimond1984

7.04.2016 - 11:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (Deim0nAx @ 7.04.2016 - 12:07)

Цитата

томагавк в принципе вообще обычная ракета как и наш калибр
скорость полета низкая, из за чтения местности))

[^]

~~Veliar331~~

7.04.2016 - 11:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Daimond1984 @ 7.04.2016 - 15:10)

Цитата (Deim0nAx @ 7.04.2016 - 12:07)

Цитата

томагавк в принципе вообще обычная ракета как и наш калибр
скорость полета низкая, из за чтения местности))

Ну на море по-проще с чтением рельефа местности)

[^]

Комендор

7.04.2016 - 11:13

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 701

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 11:06)

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 14:55)

По водоизмещению ближе будет всё-таки Устинов.

Вы действительно на флоте служите? "Слава" и "Маршал Устинов" одного проекта 1164.
А и, конечно, про С-300Ф лучше не упоминать. Даже сравнивая корабли с разницей более чем в 30 лет.

Это сообщение отредактировал Комендор - 7.04.2016 - 11:16

[^]

maximus20727	7.04.2016 - 11:13 [ показать ] 2
Статус: Online Ярила Регистрация: 20.08.13 Сообщений: 24794	Вобще вооружение в 80 томагавков и радионезаметность подразумевает неслышное подкрадывание к вражеским берегам и заваливание всего и вся десятками ракет. Но! Ко вражеским берегам от США нужно плыть через океан. А мореходность - хреновая. Незаметность? У любой подводной лодки на порядок круче. Ну, когда она под водой. Вопрос - зачем такое? Если американцы все таки не тупые, и построили то, что хотели - то это кораблик для огня по своей территории. Ну, там, бунты негритянские подавлять, мексиканских наркобаронов уничтожать, мало ли что... может, к гражданской готовятся. Но это все, конечно, конспирология. Это сообщение отредактировал maximus20727 - 7.04.2016 - 11:20
	[^]

rrrocknrolla

7.04.2016 - 11:13

Статус: Offline

капитальный красаучег

Регистрация: 6.12.11
Сообщений: 503

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 11:08)

Цитата (rrrocknrolla @ 7.04.2016 - 15:05)

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 10:56)

Цитата (Xdot @ 7.04.2016 - 14:47)

А ничё, что все твои Гарпуны в реальных условиях были сбиты радиоэлектронными помехами ?

А ничё, что наши ПКР в реальных условиях никогда и не применялись?

Не надо передергивать факты, в данном конкретном случае ракета летела туда куда надо, это были учебные стрельбы для отработки средств ПВО и системы Иджис.

[^]

Hexuss	7.04.2016 - 11:13 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 16.11.14 Сообщений: 3014	мля у нас бальза для моделистов стоит 500 рублей за дощечку 10х100см а них весь корабль ей покрыт одним словом буржуи, их богатых хрен поймешь
	[^]

dfatman

7.04.2016 - 11:13

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 711

Цитата (4Lolz @ 7.04.2016 - 13:58)

Цитата (Bumchik @ 7.04.2016 - 01:28)

Очередной распил денег... Сердюкову и не снилось...

В прошлом году, была статья кажись ДефенсНьюс, критикующая В117. Там один из комментаторов, бывший тест пилот назвал самолет, летающий "ЗАБОР" с непонятными свойствами. Который может летать только лишь при определенных погодных условиях. И сокрушался, что армия сейчас напоминает подиум модной тусовки.

Но тем не менее этот забор, первый невидимка, по сути тоже эксперимент, пролетал 25 лет, участвовал во всех конфликтах США, 1000-чи боевых вылетов с одной потерей ( в Грузии РФ потеряла всего за 5 дней больше самолетов и среди них выл стратег). После него появился F-22 и вот теперь, после 20 лет РФ пытается построить ПАКФА который может быть сможет бороться с F-22, а может и нет ( противником для него пока выбран f-35, который уступает f-22 во всем ). так может пора уже признать что F117 выл грандиозным успехом и прорывом.

Вот ты пишешь хуйню и даже не краснеешь

Их шесть штук (по официальным данным) разъебенилось в мирное время по техпричинам и якобы три из них по вине пилота и один сбит в Югославии. По неофициальным - в Югославии сбили 4. Хотя хрен их поймешь. Есть сайтец чудесный www.f-117a.com Там усе в подробностях.
В целом, сами американские вояки считают, что получилось редкостное говно.
И, в последнее время, у них его, почему-то, получается все больше и больше.

[^]

Daimond1984

7.04.2016 - 11:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (Xdot @ 7.04.2016 - 11:38)

Экипаж Zumwalt 150 чел.

Берём 150 чел., сажаем на 50 - 75 скоростных лодок, даём по РПГ на лодку.
Тратим всего 7 миллионов долларов (лодку взял по цене 600-го мерина - $ 100 тыс.) против миллиардов, потраченных на Zumwalt.

Атакуем его. Что будет ?

самое забавное что амеры проводили такой эксперимент.
и наши об этом знают.
потому то мы и клепаем малые ракетные.

[^]

~~Veliar331~~

7.04.2016 - 11:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.11.14
Сообщений: 11270

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 15:13)

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 11:06)

Цитата (Комендор @ 7.04.2016 - 14:55)

По водоизмещению ближе будет всё-таки Устинов.

Вы действительно на флоте служите? "Слава" и "Маршал Устинов" одного проекта 1164.

Так я с вами и согласился. Может просто не совсем понятно написал) Хотя на самом Устинове не бывал, только из далека видел. Я сейчас на Кузнецове, но большую часть службы провёл на АПЛ на ТОФ, поэтому надводные корабли хуже знаю.

Добавлено в 11:18

Цитата (rrrocknrolla @ 7.04.2016 - 15:13)

Всяко бывает. Также и у нас бывало множество случаев, когда ракеты летят куда попало. В 2011 году так, помню, бывало на Камчатке при пусках с АПЛ. В Прошлом году у нас так бывало в Баренцевом море (зенитные стрельбы). [/QUOTE]
Не надо передергивать факты, в данном конкретном случае ракета летела туда куда надо, это были учебные стрельбы для отработки средств ПВО и системы Иджис.

Я не передёргиваю. Учебная летела куда надо, а зенитные куда попало.

[^]

Evgeny64

7.04.2016 - 11:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.02.12
Сообщений: 3782

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 16:03)

Да он больше предназначен для "обкатки" технологий и сравнивать его с кораблями действующими вообще не стоит. Что там из всей этой затеи получится еще неизвестно, а может вообще ничего, многие экспериментальные проекты, так и не пошли в серию.
Поэтому и критиковать "прототип" как-то может и не стоит

Автор к нему слишком серьезно отнесся.
Так ради лясы поточить, вполне тема, позубоскалить

[^]

Daimond1984

7.04.2016 - 11:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (Veliar331 @ 7.04.2016 - 12:12)

Цитата (Daimond1984 @ 7.04.2016 - 15:10)

Цитата (Deim0nAx @ 7.04.2016 - 12:07)

Цитата

томагавк в принципе вообще обычная ракета как и наш калибр
скорость полета низкая, из за чтения местности))

Ну на море по-проще с чтением рельефа местности)

потому то у нас они разные, есть которые 2.5 маха дают))

[^]

Art25	7.04.2016 - 11:22 [ показать ] 3
Статус: Offline Балагур Регистрация: 11.03.13 Сообщений: 985	Все так любят обсирать попытки амеров создать что-то новое, а сами то что концептуально нового придумали за последние лет 25? Это экспериментальный корабль - 1й в своем роде и возможно никогда не получит продолжения, но они МОГУТ себе это позволить. Кто бы, что тут не писал американский флот - САМЫЙ МОЩНЫЙ флот в мире и у этого "утюга" будет всегда такое сопровождение и "зонтик", что никто ему не страшен даже с его деревянным корпусом. И вспомните танки появившиеся в 1ю мировую войну и что о них думали "эксперты" того времени, медленные уродливые утюги, едва способные доползти до поля боя и не выйти из строя. Во 2ю же мировую всем стало понятно, что времена конницы и тачанок кончились.
	[^]

~~Veliar331~~	7.04.2016 - 11:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.11.14 Сообщений: 11270	Daimond1984 Не показывай мне эту картинку. Был у нас один ракетчик, который был влюлён в эту 3м54Э). каждую пьянку он начинал про неё рассказывать(а пили мы часто). С тех пор я про эту ракету не видеть, не слышать не хочу))
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 58120
0 Пользователей: