Железный капут — USS Zumwalt

Опять распил, какие же тупые пиндосы, обама чмо... Отчего бы по хомячьему не поугорать над несчастными, у которых, между делом, самый мощный флот.

#Америкеопятьпизда

Именно это я бы вам и посоветовал сделать.

Существуют противокорабельные модификации томогавка, например RGM/UGM-109B Tomahawk Anti-Ship Missile (TASM). Можете дать гарантию, что они не будут устанавливаться на этот эсминец? Конструктивно это та же ракета, но с ГСН от Гарпуна.

Также наши ПКР, при желании можно применять по береговым целям. Правда экономически не выгодно- дороговато выходит.

А уроки, я последний раз уже давненько делал, потому что с 2008 года на флоте служу.

Судя по слогу и отсутвию пруфов, афтар - ватный гуманитарий, который нихрена не знает, не разбирается, только слюной брызжет.

Диванные иксперты на тропе войны?
Ну давайте, назовите хоть одно судно которое держит удар пкр

линкор класса Ямато
кэп даже чай не прольет

manager2, а если со спецБЧ, тогда прольет. Впрочем если рядом ядренбатон ебнет, можно не только чай пролить, но и кирпич-другой скинуть, даже для самурая в том бесчестья нет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.04.2016 - 10:40

Ну это если издалека. Но чтобы пугать папуасов издалека и баржа с ракетами сгодится.
А если близко к берегу подойдёт, то может быть так:

Экипаж Zumwalt 150 чел.

Берём 150 чел., сажаем на 50 - 75 скоростных лодок, даём по РПГ на лодку.
Тратим всего 7 миллионов долларов (лодку взял по цене 600-го мерина - $ 100 тыс.) против миллиардов, потраченных на Zumwalt.

Атакуем его. Что будет ?


П.С.
Да, пожалуй, РПГ немного слабоват (слишком много раз придётся попасть по кораблю, чтобы его уничтожить),
но ведь можно вместо РПГ взять РПО - он в разы мощнее, или даже привесить на катера лёгкие торпеды...

А оружия, способного отразить одновременную атаку десятков маленьких, малозаметных быстроходных катеров, на Zumwalt просто нет...

Таки что толку с виртуальных ПКР на "Зумвельте" при его никакой мореходности и практическом отсутствии ПВО?
А отчего вы сравниваете "Зумвельт" с настоящим эсминцем "Удалым", а не с "Петром Великим", например? Только потому, что "Зумвельт" классифицировали как ЭМ?

Дерево низя, как леговоспламеняющееся. А вот дерево , пропитанное суперфосфатом - мона. Оно не горит.

)))) Вы меня таки улыбаете) ПАК ФА с Ф-22? Не высоко ли ф-22 замахнулся? Ему бы хотя бы со старичком су-27 в модификации СМ попробовать посоревноваться не говоря уже про су-35, а про ПАК ФА говорить еще рано будет новый двигатель там и посмотрим.

з.ы.: И по поводу пиписькамерьнья (я про кол-во ракет и т.п.), как ни крути, наша страна в очередной раз культяпку на воротник "союзникам" из НАТО нарисовала, я про калибры, для доставки которых ни нужна вундервафля, ставяться они чуть ли не на сторожевые катера, а при желании и на сухогруз.

Это сообщение отредактировал rrrocknrolla - 7.04.2016 - 10:43

Комендор, ну дык на клетке с "Зумвельтом" написано "эсминец". Если на клетке со слоном написано "буйвол", не верь глазам своим. На самом деле, конечно, корректнее с ПВ сравнивать.

Это сообщение отредактировал vaisman - 7.04.2016 - 10:42

Опять статья от ватного диванного эксперта про то, как "тупые пиндосы" построили очередное "бесполезное корыто" за много денег.

Во-первых они не виртуальные, а вполне могут быть установлены. Почему вы уверены, что там будут стоять только томогавки, предназначенные для поражения береговых целей?

Во-вторых я сравниваю корабль класса эсминец с кораблём класса эсминец.

А Петра, на котором стоит 20 ПКР, надо сравнивать с Тикондерогой, на которой 122 ракеты. И не забыть при этом, что Пётр у нас один, а Тикондерог у них 22.

А ничё, что все твои Гарпуны в реальных условиях были сбиты радиоэлектронными помехами ?
А ничё, что американцы сами вынесли приговор противокорабельному Томагавку и сняли его с вооружения ещё 20 лет назад ?

...

Эта статья на ЯПе никак не повлияет на характеристики корабля.

Veliar331, вы размеры и водоизмещение сравните, тогда и поговорим про класс "эсминец". Что касается "тикондероги", стоит уточнить, что у нее УВП на 122 ячейки, и забить их все только ПКР - это оставить крейсер без ПВО, да и без возможности работать ракетами по берегу.

Ну так проще взять какую-нить баржу и поставить на нее несколько пусковых контейнеров для "Томагавков" или несколько гаубиц без бронерубки.
Зато бабло попилить на этом не удастся

Все-бы верно конечно., только...
"Эскадренные миноносцы проекта 956 строились на судостроительном заводе № 190 им. А. А. Жданова в период с 1976 по 1992 год"
Эсминец 70-х годов и второго десятилетия 21-го века
Ну и зачем ты уж так разоружил "Сарыча"?
Куда дел 2 × 6 РБУ-1000 и 2×2-533мм ТА (4 торпеды СЭТ-65)

Ну и сказать, что зенитное вооружение корабля с его полным отсутствием "несколько уступает" зенитному вооружению корабля с его наличием в полном составе, как-то не очень скромно
Ну и заодно говорить про ударную мощь кораблей с разными функциями, как-то не камильфо.
"Сарыч" был заточен под "боевое охранение советских ракетных подводных лодок стратегического назначения, поиск и слежение за подводными лодками противника в готовности к их уничтожению, разведка авианосных группировок, сил и средств противолодочной войны противника, выявление морских коммуникаций и степень готовности потенциальных театров военных действий", т.е. задачи его борьба на море с кораблями и ПЛ, а "Зумволт" имеет только оружие для стрельбы по береговым целям и абсолютно беззащитен даже перед сторожевиком или ПЛ.

ТС, ты совершил чудовищную ошибку. Ты посмел плохо написать - про АМЕРИКУ.
Сейчас набегут агенты госдепа и покарают тебя.

Ну да. Если назвать "Удалой" катером, то его можно сравнивать с "Зодиаком".
И причём тут "Тикондерога", если речь идёт о "Зумвельте"?
Ну, сравните тогда со старенькой "Славой" с 16-ю "П-1000", если "Петр Великий" великоват для "Зумвельта".

А ничё, что наши ПКР в реальных условиях никогда и не применялись?

уже обсуждали и вроде не один раз.
судно интересное, но в качестве лаборатории и отработки технологий, не более.
тикондероги и берки конечно поинтереснее будут, да и дохрена их, потому это была и будет основа их флота, я не беру плавающие взлетки.

Да потому что, для того, чтобы использовать ПКР нужны соответствующие РЛС, их тоже предполагаете можно установить под конкретную задачу?