Позволю себе на этот вопрос ответ в виде анекдота дать:
"Наступило ближайшее будущее, коммунизм там, вседела...
Сидят два пожилых грузчика и общаются на разные темы:
-Бля, скажи ж, Вась, раньше то как хуёво было... Вот надо тебе со склада пятьдесят мешков отгрузить, идёшь такой к этой куче, смотришь на неё, гора огромная, работать надо... И вот пока ты к этому мешку наклонишься, пока ухватишь половчее, чтобы не упасть, пока поднатужишься встанешь, а ещё и идти с ним далече... К концу дня так упахаешься, что ноги уже не держат...
-И не говори, Петь, раньше гораздо хуже было.
-Ну да, зато щас заебись. Идешь себе налегке, к куче подходишь,
кнопочку нажал - хуяксбля, мешок уже на спине.
Так вот данное техническое решение имеет все основания называться автоматизацией ради автоматизации.
Дык уот, щас действительно 21 век. И блядь, оборудования существует столько, а технических решений - в два раза больше, что реализовать можно всё, что угодно.
И действительно нестандартное решение и нетривиальное решение заключается в том, чтобы с минимальными решениями и минимальным количеством шагов получить максимально устраивающий результат.
А через интернет коту дверь открывать - дохрена ума не надо.
Я прекрасно понимаю ТС - у него был контроллер со свободными входами и тревожные входы вкупе с релейными выходами на регистраторе не использовались - вот и реализовал он то, что реализовал.
Да и регистратор с камерой и контроллер с ИК-датчиком он для этих целей приобретать вроде не призывает.
Но, как вы понимаете, данное техническое решение от этого не становится хоть насколько-нибудь практичным, чтобы его можно было кому-то посоветовать.
Это сообщение отредактировал JIblC - 16.03.2016 - 00:06