Стрельбы главным калибром

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
radiopilat
19.01.2016 - 17:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.04.09
Сообщений: 1968
Даже просто глядя на картинки уши заложило!
Есть всё ж в главных калибрах красота.
 
[^]
котматвей
19.01.2016 - 17:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.11.15
Сообщений: 256
Эх.Братуха сечок .Ты не знал как стреляли наши корабли 68-бис...
 
[^]
Красавчег
19.01.2016 - 17:52
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 23.03.06
Сообщений: 175
Цитата (kotmichael @ 19.01.2016 - 13:51)
попал хоть куда????

По воде только))
 
[^]
KStati
19.01.2016 - 17:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.03.14
Сообщений: 2097
Цитата (Артемий13 @ 19.01.2016 - 17:40)
Там столько брони, что Калибр только надстройки повредит, если преодолеет ПВО.

Я добавлю. Как показали испытания, даже подрыв ядерного боеприпаса в непосредственной близости от линкора не выведет его из строя. Для гарантийного уничтожения нужно практически прямое попадание.

Статья на тему http://forums.airbase.ru/2014/03/t9600--is...zryva.7136.html

Это сообщение отредактировал KStati - 19.01.2016 - 17:56
 
[^]
CarabineR
19.01.2016 - 18:04
1
Статус: Offline


стрелок-садист фанат координат

Регистрация: 26.03.12
Сообщений: 12423
Цитата
Зимой еще танки так заводить можно: заднюю врубают и залп. Если с первого не заведется, со второго точно.

Танки вообще то воздухом сжатым заводят - для тех кто не в теме!

Стрельбы главным калибром
 
[^]
4407916u
19.01.2016 - 18:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.15
Сообщений: 1028
moderator.gif moderator.gif А наши линкоры Хрущ порезал на иголки_обидно!
 
[^]
darius
19.01.2016 - 18:21
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 17.09.09
Сообщений: 962
Цитата (Валярунчик @ 19.01.2016 - 23:37)
бля, они там не глохнут с первого выстрела?

В башне терпимо
 
[^]
kapa89
19.01.2016 - 18:24
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 135
В условиях тотального РЭБ, может и не такая уж бредовая идея.

Добавлено в 18:25
Цитата (KStati @ 19.01.2016 - 17:52)
Цитата (Артемий13 @ 19.01.2016 - 17:40)
Там столько брони, что Калибр только надстройки повредит, если преодолеет ПВО.

Я добавлю. Как показали испытания, даже подрыв ядерного боеприпаса в непосредственной близости от линкора не выведет его из строя. Для гарантийного уничтожения нужно практически прямое попадание.

Статья на тему http://forums.airbase.ru/2014/03/t9600--is...zryva.7136.html

А команда не в счет? кому нужна "все еще плавающая" посудина с трупами вместо команды?

Это сообщение отредактировал kapa89 - 19.01.2016 - 18:26
 
[^]
jfrost
19.01.2016 - 18:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 1111
Кому какая разница как он стреляет. Заваруха между ими и нами сулит пиздец всему живому.
 
[^]
зудука
19.01.2016 - 18:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14414
Цитата (kapa89 @ 19.01.2016 - 18:24)
В условиях тотального РЭБ, может и не такая уж бредовая идея.

Добавлено в 18:25
Цитата (KStati @ 19.01.2016 - 17:52)
Цитата (Артемий13 @ 19.01.2016 - 17:40)
Там столько брони, что Калибр только надстройки повредит, если преодолеет ПВО.

Я добавлю. Как показали испытания, даже подрыв ядерного боеприпаса в непосредственной близости от линкора не выведет его из строя. Для гарантийного уничтожения нужно практически прямое попадание.

Статья на тему http://forums.airbase.ru/2014/03/t9600--is...zryva.7136.html

А команда не в счет? кому нужна "все еще плавающая" посудина с трупами вместо команды?

Ты не поверишь, и команда жива!
При такой толщине борта гамма излучение очень сильно снижается.
 
[^]
raleks
19.01.2016 - 18:34
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.05.12
Сообщений: 1729
Главный калибр - это "Калибр"
 
[^]
LeSabre
19.01.2016 - 18:42
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072
Блин, придумали себе новый фетиш. На любой вопрос теперь отвечают "КАЛИБР!!!111" faceoff.gif
 
[^]
StreetTroll
19.01.2016 - 18:43
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 1097
Какой смысл мериться стволами???? Мы сами себя истребим... и без всяких пушек.
Бояться нужно не Америки.... они там от ожирения все вымрут, бояться нужно Китайцев и Индусов... их там уже охулиард сидит, в скором времени жрать свосем нечего им будет и они УСИЛЕННО полезут в Сибирь... заселять и выедать там всё и вся. Человечество - это паразит планеты.
 
[^]
TVAR
19.01.2016 - 18:43
2
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 16424
Цитата (Zerkalo2010 @ 19.01.2016 - 17:48)
Цитата (fox4249 @ 19.01.2016 - 13:50)
Цитата (Yarr70 @ 19.01.2016 - 14:47)
имхо наши не хуже могут...

Нету у нас такого калибра, так что не могут увы..

ну дык в современном морском бою этот эти пушки и не используются уже давно
если только по наземным популять, но и тут ракетное вооружение будет в основном эффективнее

Снаряды дешевле.
 
[^]
daichi
19.01.2016 - 18:44
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 87
Всем, кто кричит о современных "калибрах" и старых железках - почитайте на досуге. За достоверность не ручаюсь, но написано небезынтересно. Если коротко - современные средства поражения рассчитаны на современные корабли. Которые бронированы значительно слабее, чем их коллеги времен второй мировой.

"Нимиц" пртив "Ямато". Почему современная авиация не сможет потопить линкор.
 
[^]
kapa89
19.01.2016 - 18:44
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 15.04.13
Сообщений: 135
Цитата (зудука @ 19.01.2016 - 18:34)
Цитата (kapa89 @ 19.01.2016 - 18:24)
В условиях тотального РЭБ, может и не такая уж бредовая идея.

Добавлено в 18:25
Цитата (KStati @ 19.01.2016 - 17:52)
Цитата (Артемий13 @ 19.01.2016 - 17:40)
Там столько брони, что Калибр только надстройки повредит, если преодолеет ПВО.

Я добавлю. Как показали испытания, даже подрыв ядерного боеприпаса в непосредственной близости от линкора не выведет его из строя. Для гарантийного уничтожения нужно практически прямое попадание.

Статья на тему http://forums.airbase.ru/2014/03/t9600--is...zryva.7136.html

А команда не в счет? кому нужна "все еще плавающая" посудина с трупами вместо команды?

Ты не поверишь, и команда жива!
При такой толщине борта гамма излучение очень сильно снижается.

Ты меня удивил. Хотя даже не обязательно снижать уровень излучения внутри корабля до нуля, главное, чтобы было меньше смертельной дозы. Вернее даже не так: главное, чтобы корабль успел выполнить боевую задачу.

Хотя кому она нужна в условиях применения ЯО?

Это сообщение отредактировал kapa89 - 19.01.2016 - 18:46
 
[^]
Победист
19.01.2016 - 18:44
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.11.13
Сообщений: 653
Цитата (raleks @ 19.01.2016 - 18:34)
Главный калибр - это "Калибр"

Ога..ога... Дозвуковая ,древняя как говно мамонта,не противокорабельная ракета- это прям суперпупер оружие??? Она была создана как противовес Томагавкам.Для кораблей есть другие системы. Работал в своё время -инженером испытателем движков для Гранитов. Так что в теме..... dont.gif
 
[^]
ziv3000
19.01.2016 - 18:48
3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 319
Цитата (Jazv @ 19.01.2016 - 13:51)
Цитата (gudwin70 @ 19.01.2016 - 13:47)
Так вроде уже их списали? Не? корабль во второй мировой еще участвовал!

Линейные корабли уже списали как класс... никому сейчас не нужны плавающие пушки - ибо ракеты...

какбыда
только дальнобойной пушке пофиг на ПРО объекта - скорости совсем другие
На фото "Пион" когда стреляет недалеко, полное ощущение, что волны по земной коре идут

Это сообщение отредактировал ziv3000 - 19.01.2016 - 18:52

Стрельбы главным калибром
 
[^]
PeterNalivan
19.01.2016 - 18:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (4407916u @ 19.01.2016 - 18:10)
moderator.gif moderator.gif А наши линкоры Хрущ порезал на иголки_обидно!

Хрущ, конечно, мудак знатный. Артиллерию загубил, корабли порезал, с китайцами поругался, с кукурузой своей достал всех. Хоть на ракеты не скупился, ирод.
 
[^]
PeterNalivan
19.01.2016 - 18:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (ziv3000 @ 19.01.2016 - 18:48)
Цитата (Jazv @ 19.01.2016 - 13:51)
Цитата (gudwin70 @ 19.01.2016 - 13:47)
Так вроде уже их списали? Не? корабль во второй мировой еще участвовал!

Линейные корабли уже списали как класс... никому сейчас не нужны плавающие пушки - ибо ракеты...

какбыда
только дальнобойной пушке пофиг на ПРО объекта - скорости совсем другие

Это ж не пушка. Это вроде миномет. "Пион" кажется. С него можно ядерным БП пулять.
 
[^]
Indis
19.01.2016 - 18:53
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 27.09.14
Сообщений: 243
Цитата (Garrik @ 19.01.2016 - 17:45)
Его в бок от отдачи не раскачивает?

На всех карабельных орудиях, еще с 16го века, стоят откатные устройства. Стыдно не знать.
 
[^]
зудука
19.01.2016 - 18:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14414
Цитата (PeterNalivan @ 19.01.2016 - 18:52)
Цитата (ziv3000 @ 19.01.2016 - 18:48)
Цитата (Jazv @ 19.01.2016 - 13:51)
Цитата (gudwin70 @ 19.01.2016 - 13:47)
Так вроде уже их списали? Не? корабль во второй мировой еще участвовал!

Линейные корабли уже списали как класс... никому сейчас не нужны плавающие пушки - ибо ракеты...

какбыда
только дальнобойной пушке пофиг на ПРО объекта - скорости совсем другие

Это ж не пушка. Это вроде миномет. "Пион" кажется. С него можно ядерным БП пулять.

"Пион" как раз таки гаубица 203 мм. 2С7 обозначается.
2С4 «Тюльпан» - миномет.

Это сообщение отредактировал зудука - 19.01.2016 - 19:00
 
[^]
котматвей
19.01.2016 - 18:57
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.11.15
Сообщений: 256
1977 боевая служба в Средиземке .Надо было кинуть два снаряда на палубу авианосца.И все.
 
[^]
Daosethe
19.01.2016 - 19:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.15
Сообщений: 1250
Цитата (Jazv @ 19.01.2016 - 14:51)
Цитата (gudwin70 @ 19.01.2016 - 13:47)
Так вроде уже их списали? Не? корабль во второй мировой еще участвовал!

Линейные корабли уже списали как класс... никому сейчас не нужны плавающие пушки - ибо ракеты...

Артиллерия в разы дешевле, чем ракеты. Как и бомбы дешевле.
 
[^]
laf75
19.01.2016 - 19:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.12
Сообщений: 1293
Цитата (Артемий13 @ 19.01.2016 - 18:40)
Мощь, броня. Интересно, сколько современные суда выдержат попаданий мощного снаряда или ракеты? Или вся надежда на ПВО?

Добавлено в 17:41
Цитата (GarriL @ 19.01.2016 - 17:31)
Цитата (fox4249 @ 19.01.2016 - 13:50)
Цитата (Yarr70 @ 19.01.2016 - 14:47)
имхо наши не хуже могут...

Нету у нас такого калибра, так что не могут увы..

Есть у нас "Калибры".Которые эту железяку враз на дно отправят

Там столько брони, что Калибр только надстройки повредит, если преодолеет ПВО.

Ты просто не видел как броня в картон превращается, посмотри на военной приемке там заряд пробивает 1200 мм броневого листа , а уж в ракете или торпеде такая мощь заложена. А у оружия последнего поколения все характеристики засекречены , тобишь этот кусок металлолома размотает современная лодочка .
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45920
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх