Стрельбы главным калибром

Помню как-то в руки книжонка проходная попалась "Звезды на башнях", автора не помню. Смысл основной там был в существовании альтернативных параллельных реальностях, в которых история пошла немного по другому пути. Там довольно интересно описано локальное столкновение реальностей в виде советского линкора из параллельной системы. Описан он весьма грозно так, особенно подробно описано ведение огня из ГК за линию горизонта и прицеливание с учетом естественной кривизны нашего с Вами шарика. Ну, почитайте, короче, кому интересно. Книжечка не большая, много времени не отнимет, автора наверняка знает google.

Фильм Морской Бой?

Перед залпом весь личный состав включая кэпа на пол ложится наверное, чтоб как кегли не летать))

331 мм - это толщина броневого пояса, но никак не всего борта по высоте.
И длина пояса от носовой до кормовой башни, так что варианты есть)

Ну стрельнул. И что?

Akhmed

А как же знаменитая песТня про танкистов: "и залпы башенных орудий, в последний путь проводят нас"

этот баян с википедии взяли?

То есть - если "беглым", то не заведётся?

Помню круто смотрелся залп главного калибра в фильме с Сигалом "В осаде"(Захват) Там тож лупасили из 406мм , "Миссури" вроде.

ну конечно... нет!
интересная статься на топваре
уже выше кидали ссылку

Добавлено в 22:10

есть противоатомный ордер на случай возможного ядерного пиздеца: кого то, конечно, потрепает, но для гарантированного уничтожения целой ауг нужен с десяток-другой подарков потолще

Это сообщение отредактировал кашкаМалашка - 19.01.2016 - 22:07

Линкоры это круто!

Кхм. Никакой современной ракетой завалить линкор сразу не получится.

Во-первых, бронезащита линкора рассчитана на попадание весьма крупных подарков. У типа "Айова" главный калибр пробивает несколько метров бетона бронебойным, а фугас делает поляну в пару сотен метров диаметром в лесу. И бой надо было выдерживать с противником, который тоже может такие фокусы.

Во-вторых, никакой "Калибр", "Оникс" или тому подобная срань не сравнится с тем же "Гранитом", который весит как легкий истребитель и является уникальной противокорабельной ракетой с проникающей боевой частью, а также с высокоскоростным финальным участком, сильно затрудняющим меры противодействия. Но "Граниты" последние произведены тридцать лет назад, и у них уже кончаются сроки эксплуатации. Носители же ракет, собственно, тоже не вечные, а главное, впоследствии будут модернизированы под стрельбу "Ониксами", который не замена ни разу, потому что он почти втрое легче "Гранита", и разумеется, несет меньшую БЧ и без всяких возможностей по преодолению бронезащиты. Равно как и "Калибр". Любителей покричать про "стрельбу из каспия с катерков" вынужден расстроить: есть два варианта ракеты, противокорабельная и, грубо говоря, "противоназемная". У второй большая дальность и низкая скорость, а у первой - скорость высокая, но дальность, извините, от силы километров четыреста. Да еще и надо знать, куда стреляешь и по кому, без внешнего целеуказания эта ракета бесполезна. Не говоря уже о том, что о броню линкора, рассчитанная на попадание железной болванки весом в тонну, она просто-напросто размажется.

Что до боевых возможностей, при модернизации ресурс ствола вырос на порядки, а дальность определенным типом боеприпасов уже тогда дотягивал до 50-70 км. При этом стоимость выстрела копеечная, по сравнению с управляемой ракетой. И это тогда, при тогдашних технологиях наведения и управления снарядом. Управляемый снаряд конечно тоже штука недешевая, но куда как дешевле ракеты сравнимой мощности. Думаю, сейчас можно стрелять активным снарядом с коррекцией на сто-сто пятьдесят километров легко. При этом кучно, точно, с высоким темпом и недорого. А тенденция к росту калибров на флоте опять имеет место быть.

Так что, возможно, мы увидим возрождение стальных монстров на морских просторах.

Какие испытания,что показали ,кто и где их проводил? Пруф на форум ,где сидят такие-же диванные Оналитики,как и ты.Почитай,ради интереса,варианты оснащения крылатой ракеты"Калибр"боевыми частями(в том числе и ядерными),ознакомься с возможностями преодоления систем ПВО вероятного противника с использованием систем РЭБ и изучи поражающие факторы ядерного взрыва.
И только потом добавляй свое авторитетное мнение .

Плохо, наверное, быть ура-патриотическим дурачком, и не знать очевидного?

Например, США

Или например, СССР.

Иди отсюда, не позорься.
Про поражающие факторы ядерного взрыва он на уроке ОБЖ услышал.
И все вы такие, не знаете нихуя, зато горло дерете и мнение имеете.

Дураком ,очевидно,быть плохо.Что ты доказал,надергав из вики информации.Сам прочитай внимательно,перед тем как ссылку давать.Все корабли получили тяжелые повреждения,учитывая ,что прямых попаданий не было.Что будет с линкором при прямом попадании крылатой ракеты оснащенной ядерным боеприпасом я тебе рассказывать не стану,ты же не дурак,сам догадаешься.На ОБЖ надо было в школе ходить,видно прогуливал?Вот у меня в школе НВП было,там рассказывали.

Это сообщение отредактировал GarriL - 20.01.2016 - 00:01

Эй, парнишка, прогиб засчитан!

Ну, на ЯП попал вот...

ААААААА.

Во-первых, тяжелые повреждения получило только то, что в эпицентре или стояло практически в упор по морским меркам.
Во-вторых, все, что стояло дальше километра, или не пострадало, или пострадало недостаточно сильно. Ты видел авианосный ордер хоть раз? Поищи картинки, сильно удивишься. Только не на морском параде, а снятый где-нибудь самолетом-разведчиком. Там никак даже не километр между кораблями.
В-третьих, это стоячие мишени, а боевой корабль может за считанные минуты дать полный ход с экономического, а для боевого корабля это 25-30 узлов. Знаешь, сколько это? Это до шестидесяти километров час примерно. И за пять минут корабли разойдутся на пять километров в стороны. Ага, да, надо больше ракет, их же немеряно со спецбч-то.
Далее, в-четвертых, ядерные взрывы по высоте подрыва делятся на разновидности, как-то, космические, высотные, воздушные, надводные и так далее. Все они различаются по характеру воздействия. И никого "прямого попадания" при стрельбе по наземной\надводной цели снарядом со спецбч не происходит, происходит либо воздушный, либо надводный\надземный взрыв, дабы максимально увеличить площадь поражения ударной волной, при этом не тратя энергию взрыва попусту. Кроме того, на море из-за специфики поверхности, ударная волна слабее, чем на земле.

НВП у него было, умора. Слышу звон, да не знаю где он.

Громче кричи,не слышно.Разговор был о попадании ракеты в линкор.При чем тут ордер.Специфика поверхности моря улыбнула,
По поводу силы ударной волны:
Ударная волна в воде при подводном ядерном взрыве качественно напоминает ударную волну в воздухе, но давление во фронте ударной волны в воде больше, а время действия меньше. Например, давление на расстоянии 900 м от центра ядерного взрыва мощностью 100 кт в воде составляет 19000 кПа, а при взрыве в воздухе - около 100 кПа.
Учи матчасть.

Это сообщение отредактировал GarriL - 20.01.2016 - 01:22

Могут, и "калибр" у нас другой.

Так вот что вы все за ракеты уцепились? Ну несет "Калибр" БЧ 400 кг - мало? На море-океане никто не отменял торпедное вооружение. "Толстушка" 650-мм калибра сама за 100 км приедет и привезет 500 кг живого веса БЧ... Это может быть простая взрывчатка на 765 кг в тротиловом эквиваленте, а может быть и ядреная. В последнем случае ЯВ будет не где-то в округе, а прямо у борта корабля - т.е. эпицентр будет в корабле... мало не будет.

Добавлено в 01:24

Еще в институте, сейчас уже не помню, в каком журнале читал - одна такая херня за минуту выкидывает железа как средний крейсер послевоенной постройки


Что в плюс амерам - они сохраняют свою историю в живом виде. У нас могу вспомнить выпотрошенную "Аврору" и бесконечную эпопею с К-3 "Ленинский комсомол", за которую сражались энтузиасты, и вроде как отбили, чтобы сделать из нее музей. Было бы здорово поглядеть и пощупать нашу дуру "Октябрину" - линкор "Октябрьская революция", он же "Гангут" - почему нельзя было его сохранить? Три поколения Флота - царский, советский военный, советский послевоенный!! Насколько был мощный и изящный корабль - отличная машина войны! Да, не 406, но вполне себе 305.
Из примеров "живых" кораблей-музеев у нас вроде бы только "Кутузов" в Новороссийске. Точно не знаю, сам еще не был - хочу доехать, но легенда гласит, что заинтересованные люди (ветераны корабля в командовании ВМФ) незадолго до постановки корабля к пирсу организовали его капитальный ремонт. И там все осталось как есть "натюрлих" и даже чуть лучше.

Это сообщение отредактировал Zancho - 20.01.2016 - 01:43

Блядь. Блядь. Блядь.

Ты глухой, тупой или притворяешься успешно?
Еще раз: ядерный взрыв производится в расчетной точке над целью. Какое блядь прямое попадание? Там что, контактный взрыватель по-твоему? Какая вода, если у тебя снаряд движется в воздушной среде от момента пуска до подрыва бч?

Ох епт.

>при чем тут ордер

да при том, что это только в твоем воображении идет одиночный кораблик, ничем и никем не защищенный. А в реальности идет ордер, из ударных кораблей, вспомогательных кораблей охранения и кораблей обеспечения. Флот или его часть. Расположенных на большой площади. Движущихся с приличной скоростью. Конечно, они будут стоять на месте кучей и ждать, пока школьник по ним жахнет ядеркой. Пиздец. Мышление уровня компьютерная игра.

Далее, для особо одаренных:

Во время первого взрыва “Нагато” находился на расстоянии менее 900 метров от эпицентра (мощность составила 23 килотонны), однако толстокожий Левиафан отделался лишь умеренными повреждениями. Обуглилась краска на бортах, деформировались легкие конструкции надстройки, вспышкой убило “орудийную прислугу” на верхней палубе. Однако, потерей боеспособности это ему не грозило. Поднявшаяся на борт “Нагато” группа специалистов, в порядке эксперимента, запустила один из котлов в машинном отделении, который проработал без остановки в течении последующих 36 часов. Корабль сохранил плавучесть, ход, энергообеспечение и возможность ведения огня главным и средним калибром! ссылка

и далее по тексту.

Понимаешь, птичка тупик, что это значит? Это значит, что линкор, построенный за четверть века до появления атомного оружия, способен пережить ядерный взрыв, оказавшись в километре-двух от него, и сохранить боеспособность, даже будучи стоячей мишенью без экипажа.

А корабли, построенные или модернизированные с учетом опыта ядерных испытаний - и подавно.
Если построить линкор с учетом современных возможностей, то его можно будет ухайдакать, только взорвав заряд в паре сотен метров от него или под ним, что мягко говоря, проблематично.

Но ты можешь дальше фантазировать о том, как ты всех потопишь ядерными ракетами.

А на палубе - ни одного человека...
Во время залпа там не выжить...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 20.01.2016 - 02:40

Слышал от служивых что когда стреляет главный калибр... тревога по всему судну и все находятся в определенных зонах... т.к при выстреле воздух в радиусе 100м разряжается и от взрывной волны падают чайки. поэтому если при выстреле находиться вне защищенной зоны и не открыть рот, то из ужей пойдет кровь =(

Так и пулемет одновременно используют и экипаж личным оружием помогает. А ещё десанту насадят и тех тоже задействуют, кто чем может. Так всем миром танки и заводят. Заряд аккумуляторов экономят.
Мне друг рассказывал-он в армии служил.

Это сообщение отредактировал михаил78 - 20.01.2016 - 07:11

На сайпане видел в скалах следы от попаданий этих снарядов. Метров 10 диаметром и 5 примерно в глубину. Японцев авкуривали.