Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли", в боях горят как спички

А есть возможность сделать тему или показать в инфографике или тексте сравнение нашего полка и американского?
было бы очень интересно.

А то есть подозрение что те знания которые мне давали на кафедре в 2000м году
безнадежно устарели

в какое хоть место она их "шила", не расскажешь?

Возможность плавать принципиально не рассматриваем?

Есть! Есть! Есть адекватные люди на Япе! У самого, как прочитал название темы, сразу в голове мысль возникла а как же наши "братские могилы"? Количество фото и видео в инете горящих отечественных БМП зашкаливает, боюсь что даже на порядок чем Бредли (которые вроде как уже признаны устаревшими самими амерами).

И еще: при точном попадании кумулятивного снаряда горит все, таже самый супер бронированный танк (тут поправочка - естественно при попадании в уязвимое место, например "за воротник")!

Это сообщение отредактировал hardrussian - 18.01.2016 - 10:58

Иногда у них получается над самими собой поржать. ))))) Улыбнуло! Настроение подняло.

А их не будет, войн с серьёзными армиями.
Только с папуасами.
Ибо любая серьёзная война грозит ядерной концовкой.

Ха бредли, именно бредли инженерной мысли фашингтона...
Так то эта херь весит 30 тонн (М2А3), а это как бы для бмп совсем не мало, к примеру Т-90 весит 46 тонн.
А по поводу КПВТ, то к примеру немецкую пуму или наш курганец-25 хера с два...
А по сути бредли отстой ещё тот, который строили долго, дорого и в итоге слепили кусок гомна.
ПС: Тут вроде отрывок из фильма "Войны Пентагона" уже постили, к стати на тытрубе есть полный фильм о создании этого... Так вот, многие говорят что у нас в оборонке пилят деньги, но так как пилят их в фашингтоне и пентагоне на этом свете не снилось ни кому. И примеров тому масса, бредли это так фигня...

А зачем плавать?
Ну вот для чего ей плавать?
Она бобёр?
Много прмеров знаете, когда это было использовано в реалиях?
Реально возможность плавать пригодилась на моей памяти только один раз за последние лет сорок: когда египтяне через Суэц рванули.
Всё. В остальных случая - понтовые переправы, броды, мосты.

Плавать - штука хорошая, но пока так особо не примененная. В Афганистане сделали модификацию БМП-2Д (десантная) - там навешали экранов по бокам и на башню, чтобы защититься от РПГ, но плавать машина тоже перестала.
Плавать получается в ущерб броне, к сожалению

Эта видюха сделала мой день Из какого фильма отрывок?

Войны Пентагона

он из картона, а сверху стекловолокно и фольга толстая

объявляется неделя экспертов по технике стран НАТО
количество экспертов увеличено вдвое

БМП хороша для учений и разгона демонстрантов.
В бою в городе и на открытой местности - мишень.
С появлением дешёвых беспилотников (и квадрокоптеров) стала пережитком и артефактом.

БМП выгодна только и только производителю (потому что - дорого). Налепить тыщу штук, освоить бюджет и пр.

Отказаться от БМП? Да лоббисты за одну только мысль закатают в асфальт.

Выше силуэт - больше мишень. Это аксиома.

А в кого легче попасть? В советскую БМД или "Бредли"?

вы меня простите, но сравнивают не пол с полком, а дивизию с дивизией, как основные звено в армии.
Американская армия располагает "тяжелыми дивизиями".
Не стоит забывать, что американская дивизия более многочисленна примерно на четверть, как по личному составу так и по технике, не говоря уже, что в к американской дивизии приписано порядка 150 вертолетов (различного назначения, а у нас от 5-до 10.
На бумаге американская дивизия сильней нашей ( и здесь не любовь к авмериканскому говорит, а просто она реально многочисленее), как в реальной жизни дай бог не узнаем.

Фигня. Для карательных колониальных операций против слаборазвитых туземцев, типа как сейчас в Ираке и Афганистане, и этого хватит.

А по теме: месяца два назад на ЯПе уже была подобная тема, про БМП. Тпгда я написал: БМП - это не танк. Это бронированняя машина для перевозки пехоты на поле боя. Ее задача - довезти десант в относительной безопасности до поле боя и выкинуть его там. Ну и если надо, поддержать его издалека своей автоматической пушкой 20-30мм и пулеметом. А ставить на нее пушку 100мм и пулеметы, чтобы оставалось место всего для 4 десантников, и потом бросать в бой этот легкобронированный пепелац, который пробивается даже пулеметом типа ДШК или Браунингом, это идиотизм.

Понтонные таки. Понтовые у посонов.

Бредли по русски, бред или не бред =))

Видео, подробнее о этой *****

АбрекЪ

Современным вооружением одинаково

elegaz

Разве не М113 со времен Вьетнама? Тоже урод тот еще - утюг фанерный. Не пойму, откуда у них такая любовь к высокому силуэту? Со времен Шермана как пошло, так и продолжается.

Это пиздец
у наших лучше однозначно,
они видимо из за гильз отказались в пользу такого сложного способа

в нашей "Гвоздике"

Мы второй бэхой 64ку "окучили" до состояния трактора. Экипаж "катапультировался", бросили, кароч - после наши "пешеходы" дожгли его нахрен.

manager2

Адвокатский корпус с гонорарами в виде повышенного шанса в лотерее гринкард уже втянулся в вялотекущую беседу

Думайте трезво, минусы есть, то это достойная машина.
Однако хотел бы заметить что наши пошли по более грамотному пути, у нас есть отдельно машины разведки - БРДМ, отдельно пехоты - БМП, отдельно десанта - БМД. И каждая сделана под свои задачи.