Очередной американский позор: БМП М-2 "Брэдли", в боях горят как спички

Пиндосы лохи позорные.

А вот интересно, кто-нибудь знает процент потерь бмп-1/2 в сирийской армии? Они же единственные, кто грамотно их применяет, именно так, для чего эти машины и предназначены.

*единственные на ближнем востоке

Что к чему? Каникулы в школе начались? Наши БМП 1,2,3 точно так же горят как спички. И что?

Можно подумать наши не горят. В чем суть новости-то?

Моего бати друг в афгане служил, так говорил БМП - гроб на гусеницах, сбивают гусеницу и пизда экипажу. А вот БТР весчь, может всего на двух целых колёсах уползти из под обстрела.

БМП горят очень хорошо, когда очередной "умный" командир пускает их на задачи, для них не предусмотренные. В таких ситуациях любая БМП точно так же сгорит, будь то наша, германская или ещё какая. Мож у израильтян есть очень тяжёлые, которые подольше протянут, но как правило потери именно из-за неправильного использования.

Была бы она полным Г, американцы уж не преминули бы попилить очередной тендер на новую БМП, и не мудохались бы с ней столько лет.

Это сообщение отредактировал Djadina - 18.01.2016 - 10:21

Да, что БМП, вы посмотрите, как при современном оружии танки разносит, смотришь потом на эту кучу металлолома и не понимаешь, что это было.

Хули против них еще не изобрели оружие.

Вот она, пятая колонна !!!

Это сообщение отредактировал Ckfdzyby - 18.01.2016 - 10:23

Та же 3-ка в Чечне повоевала даже в первой компании.
В ходе боев за Грозный с января 1995 г. по май 1997 г. принимал участие батальон БМП-3 в составе 31 машины из Сибирского военного округа. За нее время было безвозвратно потеряно 7 БМП-3. Две поврежденные машины были доставлены в Кубинку: на одной было зафиксировано поражение правого борта гранатой из РПГ (машина сохранила боеспособность), на другой — пробоина осколком 120-мм минометной мины, разорвавшейся в метре за БМП, лючка доступа к гидрообьемной передаче (ГОП). В результате была перебита трубка ГОП и машина потеряла управляемость. Надо отметить, что подготовленные экипажи БМП-3 успешно боролись со снайперами и гранатометчиками боевиков, засевшими на верхних этажах зданий. Для борьбы с ними использовалось 100-мм орудиепусковая установка, имеющая угол возвышения 60 градусов. При попадании в окно 16-килограммового осколочно-фугасного снаряда все живое в помещениях уничтожалось. А попадание снаряда в окно обеспечивала автоматизированная система управления огнем (СУО). Однако в этой СУО и крылись проблемы с БМП-3. Многие экипажи и офицеры-мотострелки, не привыкшие эксплуатировать сложную технику, попросту боялись ее, не умели готовить к боевому применению. В итоге после окончания этой войны появились критические публикации об этой машине. А причина проста — незнание материальной части. И все же БМП-3 в городских боях себя зарекомендовала неплохо. Достаточно сказать, что боевики в Грозном устроили за ними настоящую охоту, результатом которой и стали уничтоженные семь машин.
Источник: http://www.modernarmy.ru/article/181 © Портал "Современная армия"

ну давайте будем объективны. наши БМП 1, 2 ведь еще хуже. брони меньше, СУО хуже, более тесные и т.п. и горят к сожалению они также хорошо.

дело в том, что все эти бмп создавались под особые требования массовой войны с ядерным оружием, а не для противопартизанских действий.

Очередной вброс.
Господа, подобные БМП, как Брэдли, вся серия наших БМП, "Мардер" немецкая и прочие - это слабобронированная коробка, набитая взрывчаткой, топливом и человеками. =)
Ведь почему даже на БМП-3 и БМД-4 наши десантники ездят поверх брони?
А потому что не спасает она от фугасов и РПГ.
Все эти машины не отвечают современным реалиям.
Их ТТХ были разработаны из учета глобальных войн между державами, а не против партизан с огромным количеством РПГ и фугасами.
Все разработки подобных легкобронированных машин и принятие на вооружение их сейчас - это просто лоббирование и реальное мошенничество.

Да сами подумайте: почему 3 человека в танке на поле боя защищены очень хорошо, а 10 человекам в БМП на том же поле боя в этом отказано?

НА ДАННЫЙ МОМЕНТ только одна армия мира располагает нормальными БМП\БТР с противоснарядной бронёй: это Израиль.

США сейчас разрабатывает БМП с противоснарядной бронёй.
Россия тоже разрабатывают подобную машину.

Это сообщение отредактировал Flakzwilling - 18.01.2016 - 10:59

Не надо шапоказакидательства. Бредли более защищена, чем наши БМП-1 и БМП-2. Расплатой за это стал вес, как у танка.
Но не надо и жопоголизма: наши БМП и БТРы выполняют функцию, которые в армии США выполняют Хаммеры - патриулирование и уничтожение мелких группп противика. БМП и БТРы проигрывают американским аналогам. Но сравнивать надо не БМП-2 и Бредли, а БМП-2 и Хаммер.
Сам же Бредли выполняет в армии США те функции, которые у нас играют танки - убийца танков. В Ираке Бредли убили большую часть иракских танков, на один танк набрасывались по 5 Бредли.
В качестве убийцы танков наш танк, всё же лучше. Хотя, дуэль танк- танк и вовсе малоперспективна.
Сравнивать надо не автомат с автоматом, БМП с БМП или танк с танком, а хотя бы полк с полком. Суммарно наш полк сильнее американского и по насыщенности танков, и по насыщенности средствами ПВО, и по противотанковым средствам.
Да и доля тяжёлых полков и бригад у нас больше, чем у амеров. У них ставка на недорогие лёгкие бригады. Они могут снести папуасов. Но при встрече с нашим полком мы сметём их лёгкий полк.
Это если коротко. На самом деле есть ещё куча нюансов.

Что такое противотанковая броня?

Это сообщение отредактировал 9781 - 18.01.2016 - 10:37

Только тяжёлые израильские танки воюют с папуасами, а не серьёзной армией.
Там другие грунты и ландшафт.
Да и весь Израиль - крохотное государство, там можно быстро перебросить сверхтяжлое БМП.

Не а что вы ждали от одноразовый алюминиевой коробочки, они для этого и создавались, доехать до места и сгореть, и да БМП-2 не сильно лучше

Комплекс TOW штатно устнавливается на БМП Бредли, так то.

Ну если сравнивать с БМП-3

1) БМП-3 выросла из легкого танка, чем и объясняется его пушка 100мм и странное расположение десанта, особенно передних двух десантников, которым нужно лезть через передние люки в крыше
2) Броня у БМП-3 все-таки слабовата, есть мнение, что очень легко добраться до боекомплекта этой 100м пушки, а там уже будет бабах
3) В первую чеченскую снайперы выбивали экипаж машины через открытые десантные люки, в горячке боя некогда закрывать люки, да и несподручно под огнем это

Так что есть куда расти российским БМП

А основные недостатки, что у Бредли, что у БМП-1,2,3 во многом связаны с применением машин, созданных для мировой войны с применением ОМП в противопартизанских целях.

Также как с тачками б/у, чем больше возраст - тем ценнее) Так пендосы нас пытаются убедить. Однако мы ученые своей вазовской классикой, еще с 60ых годов неизменной)

В целом машина не так уж и плоха. По самой важной части - электронике - она превосходит наши на голову. А пушка... Со снарядами из обеднённого урана шила Т-55 - и это при калибре 25 мм! Так что баллистика как минимум великолепна. А условия обитания... Наши солдаты почём зря клянут тесные коробки двоек. А кроме того - в Брэдли солдаты едут под бронёй, а не на, как наши.

"тонко" намекнул

Большинство потерь Амеров это подрыв на мощных фугасах. В Афгане и Ираке даже Ошкош броневики в клочья разлетались. Хотя эти броневики с защитой от мин идут. Скоро тему сделаю гляните.

Это сообщение отредактировал гладиус - 18.01.2016 - 10:47

До сих пор помню, как на экзамене спрашивали вооружения и ТТХ этой гадости....

гладиус

А я думал в Йемене и у него нет брони даже от рпг-2

Двойка тесная где? В башне? Ты в неё залезал? По сравнению с танком в ней можно руками размахивать. А по поводу десантов, так туда ни один бывалый не полезет.