Сравнение военной техники в 1941г, РККА и вермахт

У англичан было лучше и полегче с эвакуацией и спасением сбитых пилотов. Сбитый самолет не есть гибель пилота/пилотов. А так как бои в основном проходили вдоль береговой линии Британии то чаще всего тем немецким пилотам что не погибли в воздухе приходилось попадать в плен.
Точно не помню, но примерно статистика такая - у англичан возвращались в строй 4 из 6 выживших пилотов, у немцев 1 из 6, так как дотянуть до Франции мало кому удавалось.

Что, Суворов в руки попался?

Впервые танки «Тигр I» пошли в бой 29 августа 1942 года у станции Мга под Ленинградом, массированно начали применяться со сражения и взятия Харькова в феврале — марте 1943 года, использовались вермахтом и войсками СС вплоть до окончания Второй мировой войны.
В апреле 1934 года отдел лётной техники управления вооружений сухопутных войск объявил конкурс на создание пикирующего бомбардировщика (SturzKampfFlugzeug). В конкурсе участвовали компании Heinkel c He 118, Arado c Ar 81, Blohm + Voss c На-137 и Junkers c Ju 87. После проведения сравнительных испытаний в испытательном центре Люфтваффе в Рехлине Ju 87 был объявлен победителем.

От меня лично.
Трофейные французские, чешские и прочие европейские танки немцы использовали? Приплюсовывай их к 3000 немецких.

ТС открой гугл ну или яндекс, набери в строке поиска "Операция Багратион" фотографии. И сиди размышляй над фотографиями брошенной и разбитой немецкой техники, разбитыми немецкими аэродромамами. И длинными колонами немецких военнопленных. Так же, в том же интернете, помимо фотографий советской техники с немецкими крестами, есть масса фотографий нацисткой техники с советскими звёздами. И даже 41 года.

Причины поражений РККА в 41, как впрочем и в 42, очень хорошо раскрываются на примере контрудара танковых корпусов (около 3000 танков РККА) на третий день войны по линии Дубно-Луцк-Броды и в июле под Сенно (2000 танков РККА).

Даже поверхностный анализ данных сражений по рапортам командиров Красной Армии и Вермахта даёт ответы на большинство вопросов о причинах катастрофы РККА в начале войны.

Это сообщение отредактировал Archer54 - 29.08.2015 - 17:16

Мне не хотелось бы упрекать Вас в неосведомленности, но про "котел" под Москвою, в котором были немцы Вы погорячились. Не было его там, тем более миллионного. Наши котлы (Минск,Смоленск,Киев,Вязьма,Ржев, Умань, Азов, Рославль, Харьков) -увы, горькая правда. А немцы, особенно в них не попадали до Сталинграда. Был Димянский, так они там стояли намертво и, как солдаты показали высочайшую стойкость. И под Москвою соотношение потерь в контрнаступлении 10 наших на 1 немца тоже не радостное. Значит не так уж несведущи они были в обороне. А про Зиеловские высоты доводилось читать?

То, что их победили совсем не говорит об их некомпетентности. Уважайте противника.

Кстати доктрина войны "На чужой территории малой кровью" -советская, а не немецкая

Это сообщение отредактировал Rikvest - 29.08.2015 - 16:49

Напали на родину, устроили геноцид, а их ещё уважать.
Ты совсем ку-ку ?

Не принижать их боевых качеств - одно. Уважать - хуй там.

Это сообщение отредактировал Tamm - 29.08.2015 - 16:54

ТС, тема конечно интересная, но ты уточни пожалуйста, мотострелки по твоему мнению это от слова "мотоцикл"?

ТС резуноид? Факты и выводы на уровне детского сада.

Похоже, Резун превратился в очередной интернет-тренд. Меня поражает, что большинство сетевой аудитории не зная ничего, не читая никаких материалов, не подключая голову радостно орут:
- Горбачев развалил союз
- Сталин-говно, Берия-маньяк (до 2010 года)
- Сталин-гений, Берия-великий менеджер (после 2010 года)
- Николай II-жертва (до 2010 года)
- Николай II-говно (после 2010 года)
- Резун-говно
- Путин-говно, Россия-отстой (до 2010 года)
- Путин-гений, Россия-великая держава (после 2010 года)
....

Если откинуть побег Резуна, то в плане истории в чем он так уж не прав?

P.S. Тем, кто не в состоянии выразить свои мысли словами, разрешаю минусить...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 29.08.2015 - 17:12

Да в общем-то вообще во всём. И всё это неоднократно разбиралось. Врёт и передёргивает почти в каждом слове.

С 24й минуты про их и наши танки, и почему наши были уничтожены в первых боях. У тех же КВ, например, просто закончилась горючка. А вообще, рекомендую всю серию посмотреть.

Как я мог забыть! В те годы начиналось зарождение ракетного (реактивного) оружия! Кто ж не помнит "Катюшу"! Приказ о создании наземных самоходных установок был подписан в июне 1941г., а до этого реактивные снаряды РС уже успели испытать на японцах,- с истребителей.
Впервые "Катюша" начала воевать под Оршей, в июле 1941г.

Это сообщение отредактировал Klen1968 - 29.08.2015 - 17:31

Возможно вам приятнее противоположные точки зрения, утверждающий, что русские-лохи, дебилы, воевали только мясом и вообще тупые, к войне не готовились, ничего толком не смогли без пендосов, похерили лучших военачальников, Сталин воевал по глобусу.
цитата вашего единомышленника:

И главное достоинство - СССР НИКОГДА НЕ СОБИРАЛСЯ НАПАДАТЬ НА ГЕРМАНИЮ.
Если вам ближе такая точка зрения, то тогда он, действительно, врет и его читать незачем...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 29.08.2015 - 17:58

А вот "ответ" индустриальной Германии: реактивный шестиствольный миномёт "NEBELWERFER", воевавший уже с Брестской крепостью.
Но хотя бы на резиновом ходу...

Это сообщение отредактировал Klen1968 - 29.08.2015 - 17:29

Мнения историка

Самое надёжное сравнение ТТХ любого оружия - результаты войны. В чьей столице она закончилась, тот оружие делал хуже.

Роммель их с гоготом гонял везде, куда мог дотянуться. А англы только бегали, даже не думая остановиться. Фактически Роммеля ограничивало исклчительно топливо, а то б он все боеспособные английские части так в песок и закатал бы. Немцы захватили у томми все, на чем высадились, куда ступила нога немецкого солдата, оттуда томми удрал, размахивая обосраными штанами.
Если армия бежит, обгоняя собственный визг, это называется - слили. Называть борьбу с бомбардировщиками Битвой могут только безудержно пиздливые англосаксы. Какая битва без наземных операций?! Со стороны Германии был просто беспокоящий огонь. И все. А тут прям Битва За Британию! Ну чо, какая Британия, такая и Битва...

Это сообщение отредактировал и7ветер - 29.08.2015 - 17:42

Если бы у бабушки были бы яйца, она была бы дедушкой...

Снабжение важнее мускулов...

Немецкие и русские самолёты второй мировой - это как запорожец и мерседес...
Немцы начали войну с фотопушками и закончили на реактивной тяге, а мы начали на ишаке и закончили непонятным Ла-7...

Добавлено в 17:55

Только, со слезами на глазах говорю, наше оружие называлось "пушечное мясо"

Klen1968

Не надо ёрничать. Nebelwerfer был принят на вооружение ещё в 1940 г. И кучность у него была выше, чем у "Катюши" из-за вращения в полёте. Правда, за это он платил - дальностью. 6.9 км против 8.5.

А перезаряжался Nebelwerfer быстрее. 1,5 мин против 5-8.

Это сообщение отредактировал Bris2 - 29.08.2015 - 18:00

Откуда цифра? я несколько иное нашел:
За весь период битвы под Москвой (с 1 октября 1941 года по 31 марта 1942 года) немецко-фашистская армия потеряла убитыми, ранеными, пропавшими без вести и пленными около 650 тысяч человек. Небезынтересно в связи с этим заметить, что за всю военную кампанию на Западе в 1940 году фашистская Германия потеряла убитыми 27 тысяч человек.

СССР: 139 586, при этом, у дойчей преимущество во всем, кроме авиации

http://www.otvoyna.ru/nastuplenie1.htm

Погугли отзывы пилотов люфтваффе о советских самолетах. Ла-7 -непонятный... Рука-лицо.

а зачем при 16 направляющих, против 6 точность?, притом когда дивизион работает

А ещё у немцев в начале войны были стартовавшие прямо с земли (не помню как назывались) мощнейшие НУРС...
Bris2