«Лолита»: самый трагичный роман XX века

Не понимаю в чем величие педофилии?

Так можно до многого договориться. Если в каком то романе или фильме, показаны негативы из жизни людей, то надо сразу запрещать ?
А может такие произведения наоборот учат людей. Что есть хорошо , а что плохо. Заставляют думать в отличие от блокбастеров и мыльных опер.
Можно и произведения про войну подвести под запрет.
Ведь там идет по утверждениям некоторых пропаганда войны. И т.д. и т.п.

Это сообщение отредактировал Vasilij68 - 18.08.2015 - 13:30

Симбивит
респект за комментарии

сразу видно - кто читал роман (и даже осмыслил), а кому "Рабинович напел"© - что это книжка где ебали малолетку, и кому ничего сложнее Собакиаки в принципе не осилить.
впрочем, никто не удивил - всё предсказуемо

У вас есть дети?

Вот тут ещё одна "экранизация" есть, даже на кинопоиске есть:
http://www.kinopoisk.ru/film/880794/
Русская Лолита
К одинокой женщине с дочерью, селится писатель Геннадий Петрович. У него завязывается роман с хозяйкой дома, вызвавший у дочери страшную ревность. И тогда дочь выбирает самое безотказное оружие — она пытается отбить его у своей мамы. Сможет ли взрослый мужчина устоять перед чарами 14-летней нимфетки?. ..

Да не был бы автор в "контрах" с СССР,никто бы и не узнал о его произведении

Жестко дружище но честно и по теме!

великое произведение. вся красота русского языка в нем.

а тем, кому хочется читать только лишь про то, как сеют хорошее, доброе, вечное - к кодексу строителя коммунизма.

ЛОЛ ита

У нас как Лолиту знают Валерию Немченко )

Симбивит,
вы видите только "негативные последствия"???
а как же причины?
ГГ изначально мудак, который не вырос морально. И он конкретно пизданутый на голову, ибо и в 40 лет его тянет к маленьким девочкам (хотя до этого у него была жена-ровесница, на которую у него не стояло).
А вот на маленьких девочек - пожалуйста.
Лолу - считаю жертвой. Когда подростки тыкают друг в друга письками - это одно дело (любопытство называется, а не похоть). А у ГГ именно похоть! Он же реально до мелочей все распланировал когда и где ее трахнет без свидетелей. так что нечего его оправдывать и говорить, что Лолита в той же мере виновата, как и он...

Мне книжка не понравилась, наверно, я очень ограниченный человек. но читать было неприятно, а спустя половину и вовсе невозможно.

начнем с того, что при выборе сожительницы наличие у нее дочери-подростка сыграло решающую роль, как я это помню.

у меня такое ощущение, что я тут уже сама вынуждена оправдываться за то, что мне этот роман понравился)) вы к какому-то одному моему сообщению прицепились, а всю ветку, видимо, решили не утруждаться прочесть.Ещё раз повторяю, что считаю, что Набоков (и я тоже) не оправдывает Гумберта, а наоборот показывает, что образ его действий губителен. А Лолита сама по себе вне зависимости от того, совратил бы её ГГ или нет - мелкая поблядушка. Если вы считаете иначе - это ваше право.

Богема всегда кишила извращенцами. Потому и "паблисити", и фильмы сняли. Вся эта тусовочка какое отношение к обществу имеет? "Мировое достояние", "Cамый Трагичный Роман"(!!!), блять

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 18.08.2015 - 14:59

Уж лучше Лолита, чем 15-летний капитан! © Шура Каретный

Неужели больше никому не кажется, что книга ужасающе скучна? А еще про какую-то "провокационность" говорят. 2 раза пытался читать. Ну, на крепкий и здоровый сон она меня провоцирует, это да.

в 1998 году вышел фильм, тогда еще на видеокассете. Я посмотрела его несколько лет спустя. потом прочла книгу. В теме сразу по комментам можно понять, кто смотрел только фильм, а кто прочитал великое литературное произведение. Книга от фильма сильно отличается.
Тот кто посмотрел лишь фильм, увидели мужика-педофила и молодую блядь, ничего более.
Кто читал книгу Набокова, знают и поняли гораздо больше. По книге Гумберт видел в ней не только нимфетку, она была его смыслом жизни, его наваждением, отражением и тенью той Анабеллы, которую он потерял в детстве.(привет дедушке Фрейду, все наши комплексы из детства). Так же по книге он лежал в психиатрической клинике и имел связь с женщиной-ровесницей, до встречи с Лолитой. В книге подробно описывается, откуда у него взялось влечение к девочкам и что он в них видит. Гумберту не важен был секс с Лолитой, ему нужно было, чтобы она принадлежала ему вся, он хотел ее контролировать. В итоге она сбежала от него, потом вышла замуж и умерла при родах, в 18 лет. Сам Гумберт умирает в тюрьме, куда попал за убийство обидчика Лолиты.
Саму книгу Набоков посвятил.. своей любимой жене. Да, так же как и Камеру Обскуру, роман, написанный до Лолиты. Сам Набоков был женат на ровеснице, любил свою жену и именно она перепечатывала на машинке роман Лолита, чтобы его приняли в издательство. Так что не надо делать из Набокова педофила.
Разница фильма и книги:
отрывок из книги: Мелодия, которую я слышал, составлялась из звуков играющих детей, только из них, и столь хрустален был воздух, что в мреющем слиянии голосов, и величественных и миниатюрных, отрешенных и вместе с тем волшебно близких, прямодушных и дивно загадочных, слух иногда различал как бы высвободившийся, почти членораздельный взрыв светлого смеха, или бряк лапты, или грохоток игрушечной тележки, но все находилось слишком далеко внизу, чтобы глаз мог заметить какое-либо движение на тонко вытравленных по меди улицах. Стоя на высоком скате, я не мог наслушаться этой музыкальной вибрации, этих вспышек отдельных возгласов на фоне ровного рокотания, и тогда-то мне стало ясно,что пронзительно-безнадежный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а в том, что голоса ее нет в этом хоре.
фрагмент из фильма: Мелодия, которую я слышал, составлялась из звуков играющих детей, только из них. И тогда мне стало ясно,что пронзительный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а в том, что голоса ее нет в этом хоре.
Нехило сокращено, да?
Из фильма выброшены очень важные моменты, которые дают понять, что Гумберт не был педофилом и влечение к Лолите было не только половым.

Это сообщение отредактировал Helgis - 18.08.2015 - 15:13

"За 27 лет до публикации «Лолиты», в Берлине, Владимир Набоков написал стихотворение «Лилит», также повествующее о страсти к юной девочке и оканчивающееся словами «…мучительно я пролил семя и понял вдруг, что я в аду». В древнеиудейской мифологии Лилит — первая жена Адама, превратившаяся в злого демона".
Скорее предостережение, чем срамота.

а мне пох я дрочил на нее мне 14 было хах:)

я тебе покажу валерию какую то

Это сообщение отредактировал nazaroff - 18.08.2015 - 15:26

читала роман в подростковом возрасте
понравился
стиль Набокова, само описание...не знаю, впечатления остались
в Леоне, кстати, тож есть предпосылки
красота по-американски опять же


Это сообщение отредактировал SCORPIONGIRL - 18.08.2015 - 15:32

хо-хо вот прям из книги отрывок:

"Итак, немудрено, что моя взрослая жизнь в Европе была чудовищно двойственна. Вовне я имел так называемые нормальные сношения с земнородными женщинами, у которых груди тыквами или грушами, внутри же я был сжигаем в адской печи сосредоточенной похоти, возбуждаемой во мне каждой встречной нимфеткой, к которой я, будучи законоуважающим трусом, не смел подступиться. Громоздкие человечьи самки, которыми мне дозволялось пользоваться, служили лишь паллиативом."

И так далее и тому подобное.
Если это не педофилия, то что тогда вообще педофилия? Заметьте, Лолиты еще нет никакой на горизонте.

Это сообщение отредактировал lazyivolga - 18.08.2015 - 15:38

Да это ты ещё "Песни Мальдорора" не читал:)) И, подозреваю, "Заводной Апельсин".
Искусство вообще и литература в частности не должны обслуживать твои моральные убеждения. Книга не закон и не декрет, что-либо предписывающая.
А вообще так можно и ценителей Достоевского назвать "любителями убийств бабушек топором под видом искусства".

Срамота - это делать вид, что ничего не происходит.

Проблема "Лолит" и "папиков" сейчас актуальна? Да еще как!
Осуждать надо людей в этой ситуации, а не автора/ за то что он написал такую книгу.