«Лолита»: самый трагичный роман XX века

А ты не крась в черное и белое а прочитай. Там есть о чем подумать.

прям как в анекдоте - "ебу и плАчу..."



Это сообщение отредактировал jeka07 - 18.08.2015 - 16:02

Писатель не обязан всем нравиться, успокойтесь. Но осуждать не прочитав это так забавно.
Мне, например, великий классик всех времен и народов Достоевский противен до изжоги. Но я его хотя б читал.
И булгаковские мастер с маргаритой мне нравились ровно до половозрения.
Другие его произведения лучше. Можете мне не верить.
Но мои личные впечатления основаны на прочтении их книг, истории и биографии. А не на аннотациях.

100500+
откуда столько восхищателей "высоким слогом" романа, прям атака клонов какая то


Это сообщение отредактировал jeka07 - 18.08.2015 - 16:02

Критики, позвольте вопрос: а не возникало желания перед тем, как навешивать ярлыки и пламенно обличать, разобраться в собственных фобиях?

Есть книга, есть читатели, каждый из которых видит в ней то, что хочет. Или, вполне возможно, что может.

Она- блядь,
он- педофил.
Я прям не знаю за кого болеть, наших тут нету.

Забавно:) "Великий классик все времен и народов Достоевский" еще в 1919 г. был упомянут Набоковым в цикле "Капли красок" стихотворением весьма многообещающего содержания. И в дальнейших критических статьях и лекциях Набоков этого обещания не обманул )))

а книгу прочитать не пробовали, не?
прочтите, очень интересное и глубокое произведение

Уже не хочу-
там все умрут.

мы все умрем © ваш кэп

Лет в 15 смотрел вторую экранизацию. Помню так нехило у меня привстал на героиню )

О Достоевском я выше уже написал - не надо сравнивать великое произведение настоящего классика с мелкобуржуазно-порнографическим высером заштатного писаки.В "Преступлении" само убийство описано как нечто противоестественное для человека,как приступ болезни и большая часть романа описывает душевные терзания убийцы,его мучения,итогом романа является фактическое душевное выздоровление ГГ.
А роман Набокова именно смакует влечение взрослого мужика к девочке и скотские извращения творимые ими.Что то типа "Молчания ягнят",для любителей "возвышенных наслаждений",правда несколько другого направления,чем у Лектора.
Искусство,именно искусство,конечно же не должно "обслуживать мои моральные убеждения",но есть грань,отделяющая именно искусство от порнографии, дешевого пиара и откровенного блядства.
Подобные "творения" именно искусством не считаю,а приравниваю к статейкам "СПИДинфо",флешмобам с прибиванием собственной мошонки к площади и "писанием" картин красками,выпуливаемыми непосредственно из вагины прилюдно.Это не искусство,это повод задуматься о нормальности автора.

Это сообщение отредактировал Сашик - 18.08.2015 - 18:44

Тема поста должна называться
Да будет срач!

не одобряет

Это что есть такое?

Прочитал "Лолиту". Скучнейшее произведение. Можно сказать заставлял себя продолжать чтение, и то, для того чтобы найти что же в нём великого. Как оно может быть великим? Может кто объяснит?

Это роман.Роман о любви, невзаимной, больной и неправильной. ГГ неприятен автору, повествование о мучениях его, о недалёких попытках заменить его преступную манию на нормальные отношения. Это претит Гумберту, он ненавидит зрелых женщин и сам остаётся мальчиком, глубоко влюбленным в мёртвую Анабель. Все же, прочитав книгу Набокова, понимаешь, как ярко и точно он подмечает характер героев, перевоплощение животной страсти героя в настоящее чувство, излечившее его от его мании. Ведь в конце романа герой понимает и признаёт, что любит Ло даже беременной и оскверненной другим, даже подурневшей и предавшей его. И рассуждать, что этот роман плоск и пошл наивно и поверхностно.
Люблю творчество Набокова, стихи его ..."сложим крылья наших видений".

имхо, вы принялись искать глубокие чувства там, где их нет и не было.
не надо додумывать за Набокова, и говорить, что ГГ ему противен.
тема педофилии и "нимфеток" не взята автором с потолка.

любое художественное произведение - в чём-то автобиографично.
вот лично вы бы смогли написать роман о чувствах педофила?
м?

Лично я? Так талантливо как Набоков нет. А графоманить и без меня хватает охотников. Восприятие романа суб'ективно. Я читала роман как раз в возрасте Лолиты и этот факт не повлиял на мою психику подростка. Почему? Да потому что в самом начале книги меня трясло от ненависти к этому "моральному уроду", " маньяку" и " извращенцу". А в конце я его уже жалела и понимала, что он глубоко несчастный и поломанный человек. Я не в коем случае не рекомендую читать его людям со слабой психикой, впечатлительным. Я не считаю "Лолиту" автобиографическим романом, потому хотя бы, что в биографии Гумберта и Набокова общее лишь то, что и тот и тот были эмигрантами и писателями. Почему я думаю, что герой был противен автору? Да хотя бы потому, что он его описывает некрасивым, неуклюжим мужчиной, который вязнет в своей душевной болезни.

вот поэтому мне и не нравится роман.
вот ровно поэтому.
вы очень хорошо сказали, потому что оправдывает извращенцев.


Это сообщение отредактировал lazyivolga - 18.08.2015 - 19:40

Педофилия же! А вот двадцатилетние-самый смак!

Ну хуй его знает , а я дрочил на Лолиту ....

Это сообщение отредактировал AANNDERRIKK - 18.08.2015 - 20:12

А ты - обычный долбодятел! Другое что нибудь из него читал? И пох на минусическую чепуху!

вот вы адекватный человек ??? если да .. то вы представляете сколько вас в мире ? да хуй и нихуя .. а теперь как адекватный человек .. о чем же это книга все таки ?

На днях прослушал аудиокнигу "Лолита" и скажу честно, мне не понравилось. До этого слушал "Дубровский" и "Мастер и Маргарита", вот это шедевры литературы!