«Лолита»: самый трагичный роман XX века

Книгу не довелось прочитать, смотрел второй фильм... Для медведя там тоже должна была быть роль...

ЗЫ. Вот и уважаемая Аисма, прочитав роман, примерно то же самое говорит в комменте ниже.

Это сообщение отредактировал ChKaello - 18.08.2015 - 10:26

чот уже второй пост про педобиров.
на ЯПе вновь начинается педоистерия? вангую пост про тверк)))

Отличный роман. Почитайте, именно почитайте, а не смотрите фильм. Там такой слог! Вообще - Набоков гений. В книге нет никакой пошлости. Гумберт - такой весь рефлексирующий. А Лолита - сучка еще та. И вообще, не он ее соблазнил, а она. Фильм, конечно, не показывает всей страсти и трагизма. Хотя снят не плохо. Но пересматривать желания нет. И не надо плеваться ядом - это классика мировой литературы.
В наше время девочки еще не такие оторвы встречаются.

а мне понравилось не читать Лолиту, не читал 3 раза и в ближайшее время ещё раз не перечитаю..неоднозначно шедевр!

Педобир проснулся... Кстати, а фильм про Леона-киллера тоже можно считать лолитским?

В какого из двух героев книги вживался? В любого - отклонения от нормы...

Набоков обычный педофил и пох на романтическую шелуху

Это сообщение отредактировал kotys - 18.08.2015 - 10:28

Замечательный писатель.
Мастер тонких граней художественной реальности.
"Лолита"никого не оставит равнодушным.
Это произведение способно вызвать негодование. Ужас. Восторг. Преклонение.
Эстетические и нравственные позиции по "Лолите" ещё долгое время будут предметом обсуждения и споров среди читателей.
Люблю Набокова и "Лолиту", хотя считаю, что" Ада или Радости и страсти" эмоционально сильнее. ИМХО

Читал "Лолита" и "Приглашение на казнь", после не люблю Набокова...
По мне выставления кала и убеждение окружающих, что это искусство бесит...
Читаю и восхищаюсь тем, что понимаю...
Не редко люди из кожи вон лезут, чтобы стать известными, тогда мораль отходит на второй план...

По-моему дело не в пошлости, а в том, что у Набокова совершенно невероятный (в хорошем смысле) стиль. Что касается одной только пошлости и мерзости - это к Владимиру Сорокину

Вообще то в романе описана действительно педофилия,то есть извращенная прелюдия и секс малолетней ссыкухи со взрослым мужиком,под соусом "возвышенных чувств и переживаний".Отвратительная хуйня - в какую бы обертку стиля и слога ее не завернули ...
А восхищающимся "слогом гения и классика литературы" - обратите внимание на "Майн Кампф" - может и там слог хорош,может зря запретили?Может и Гитлера впиздячить в список классиков и восхищаться "стилем гения",не обращая внимание на содержание?
Любителям педофилии под видом искусства и восторженным поклонникам "стиля автора" предлагаю поставить на место набоковской Лолиты свою дочь или сына(почему бы Гумберту не оказаться любителем мальчиков???) и оценить "слог гения" с этой точки зрения.

Это сообщение отредактировал Сашик - 18.08.2015 - 11:06

Как я отец двух девочек должен относиться к этому "шедевру"?

А может Гитлер потому и сдулся, что слог был не очень?)) нанял бы литературных негров, может и по другому история бы скакнула))

А вы, простите, Лолиту-то читали? Если да, то обратили бы внимание на то, что как уже было написано выше, это она его сооблазнила, а не он её, и на этот момент она уже давно не была девственницей. Так что если ставить на это место своих детей, то только чтобы задуматься об их надлежащем воспитании.

Это сообщение отредактировал Симбивит - 18.08.2015 - 11:10

То есть некрасиво описывать еблю с детьми и пропагандировать тотальное уничтожение народов - не комильфо-подсудное и всеми порицаемое дело,но если все это красиво описать и гениально преподнести,то подобное произведение становится классикой?
Вы определитесь уж - либо крест снимите,либо трусы наденьте...

Заебись оправдание - то есть вы серьезно считаете,что если ребенок изначально развращен не ГГ и "она уже давно не была девственницей",то это в какой то мере оправдывает всю описанную вакханалию?

Это сообщение отредактировал Сашик - 18.08.2015 - 11:12

а у меня - брезгливость и желание помыть руки, - и именно от рефлексирующего 40-летнего слабака и мелкой шлюшки, которых "воспевает" набоков

и вообще, мне кажется, что данная вещица - суть тайное психологическое исследование набоковым читателя, - я тебе дерьма подложу и посмотрю, как ты будешь его воспринимать, - корчиться от гадостной вони, тайно нюхать, равнодушно пройдёшь мимо, - в "одежках" художественного произведения

эта ваша "Лолита" - нудное и пошлое говно.
где комментаторы, отписавшиеся выше, нашли там прекрасный слог - науке неизвестно.
сам роман позиционировался Набоковым именно как исповедь педофила, так это и следует воспринимать.
честно говоря, если бы не "педофильский запашок", столь ценимый в определённых кругах, хрен бы сейчас вообще кто помнил о таком пейсателе, как Набоков.

Это сообщение отредактировал kot1110 - 18.08.2015 - 11:13

То есть если она его соблазнила значит можно?

Нет, сам факт педофилии для меня, поверьте, так же как и для вас, немыслим. Я просто хотела перенести внимание на то, что отцу(или матери), хорошо воспитавшему своих девочек или мальчиков, к этому никак не стоит относится, потому что в романе описывается не совращение невинной девочки, а довольно аморальное поведение этой самой Лолиты, которое началось задолго до описываемых событий с Гумбертом Гумбертом.

Это сообщение отредактировал Симбивит - 18.08.2015 - 11:20

Ах, Набоков, ах, великий!.. А по сути - влажные мечты старого педофила про совращение молоденькой девочки. Сколько таких случаев? Не счесть. Ну вот что в "Лолите" такого великого, утонченного и красивого, что коренным образом отличает роман от серой прозы жизни?
Опять нам пытаются всеми правдами и неправдами впарить педофилию, инцест и прочую хрень.

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 18.08.2015 - 11:48

И что???? если девочка не воспитанна и аморальна, то мужикам её трахать можно?????(

Это сообщение отредактировал kotys - 18.08.2015 - 11:25

Ну если вы из этого такой вывод сделали, то пожалуй, вам его лучше не читать))

Я здесь.

Симбивит

Я её читал и поверьте раньше чем вы)

Вау, место жительства- Германия, сорри гретхен, вам виднее)))

Это сообщение отредактировал kotys - 18.08.2015 - 11:36

- Это кому памятник?
- Пушкину.
- Это который "Му-му" написал?
- "Му-му" написал Тургенев.
- Странно, "Му-му" Тургенев написал, а памятник - Пушкину...

Вы понимаете, что это произведение не о том, что мужик трахал малолетку и наслаждался? Не, всем было плохо. Они всё время вынуждены были скрываться, Гумберт больше страдал от своей привязанности, чем получал удовольствия. И всё у всех плохо закончилось. Гумберт по итогу умер под стражей, а Лолита скончалась в 17 лет во время родов от какого-то другого мужика, с которым она уехала от Гумберта. Если бы в романе говорилось о том, какое это блаженство - то я бы с вами согласилась. Но нет - всё было очень плохо. Адекватный человек, прочитав этот роман, подумает - так делать нельзя, а не "что можно трахать аморальных девок, гы".