Такой вот вопрос!, наткнулся в тыкнете

дядя, ты дурак
какое отношение к делу имеет КОГДА убили, если одного человека ДВАЖДЫ убить нельзя.

Есть фантастический рассказ (к сожалению, не помню даже кто написал, по стилю - Бредбери), где в будущем стало возможным отсидеть какой-то срок, а потом этим "сроком" "расплатиться" совершая преступления (ну типа месяц отсидел и можешь спокойно разбить витрину). И там человек отсидел кучу лет за убийство, вышел, и все знали кого бы он убил, и он пригласил "жертву" в кафе, жертва знала что он может сделать и потом покрывалась пока они обедали.

Добавлено в 11:24

походу мы об одном рассказе говорим :)

Так училку что, не по закону разве посадили?
А ковыряние в жопе какое отношение имеет к делу?

ТС это твой фильмец?

яп этого воскресшего зафотографировал, подал потом в суд на тех нехороших людей которые на меня сфабриковали дело, выиграл бы дело, получил компенсации в денежном выражении, после того как всё утрясется и меня чуть подзабудут - завалил бы того воскресшего (не зря же я наверное первый раз это "сделал") и уехал в какую-нибудь из стран южной Америки.

А если не убивать, а изнасиловать жёстко. Представим, что это не мужик, а баба.
Так вот, по какой статье сидеть потом. Просто насилие или изнасилование трупа в извращённой форме? И какая форма должна быть на тот момент? Пойдёт ли форма сотрудника ГИБДД?
И если человека уже нет, то можно ли её ебать? Не является ли это вмешательством в потусторонние дела.?
Пиздец сколько вопросов.

Уильям Тенн - Срок Авансом.
Хороший фантастический рассказ.

Вопрос по какому разделу статьи посадили в первый раз? Если по неосторожности и при учете смягчающих обстоятельствах, то это одно, если умышленное то разговор будет другой. В этом случае посадят всех свидетелей за дачу ложных и следока по первому делу тоже либо уволят или что похуже. Если во втором случае будет в состоянии аффекта и причинение вреда приведшее к смерти, то могут дать или мизер или вообще условку если докажут, что потерпевший вас оклеветал умышленно. Но больше зависит от судьи и прокурора. Рецидива не будет, тк первая судимость была снята.

Теоретически . такое произойти может

Берется двойник Преступника (маска, телосложение, просто двойник) подходит на улице к "жертве" (жертва в курсе действия) и на глазах кучи зевак начинает фигарить топором, далее кровь кишки (из пакетов) отлетает голова (фокус) . куча свидетелей. бросает труп в машину и уезжает. Парочку (подкупленных) свидетелей . желательно из числа "друзья" "хорошие знакомые сто лет дружим" . оказываются рядом и однозначно говорят что это вы их "спятивший с катушек друг". однозначно "голова отлетела" + незаинтересованные свидетели "чужие" которые на опознании конечно укажут на вас. ( актер же двойник). кровь на асфальте и та же кровь на вас. вы в хате связанный. "друзья" после действа приходят к вам обливают реальной кровью + топор вруки. .....
. какие шансы у реального чела отвертеться от такого шоу?

Фильм был замечательный старенький. но стоит посмотреть


Это сообщение отредактировал Garden - 12.08.2015 - 12:16

Именно эта логика и заложена в суть вопроса и моего ответа, который написал выше. Процессуальное право!

У нас судят за преступление.

Ты по первой части будешь реабилитирован, так как преступление не было совершено, а по второй будешь осужден, так как совершил новое преступление. Но по факту тебя не будут судить за одно и тоже деяние, так как ты совершил 2 преступления.

Вот если бы ты вышел из тюрьмы, а тебя за это же убийство еще раз посадили, тогда да, это 2 раза за одно и тоже преступление.

Че фантазия у обоих не работает?
Чье-то самоубийство с уродованием тела + подстава "типа умершим" под это дело жертвы .
Тело есть, но "умерший" живой.

Пример, официально "толкнул под поезд", в ходе следствия распидорашенное тело по косвенным признакам ошибочно подвели под "умершего".

Согласен.
Дело в том что это разные преступления
Одно произошло в допустим 2014г. а другое в 2015г. в разных местах и при разных обстоятельствах.
а то что жертва одна и та же - это лишь эпизод дела. ну так что же. и одним пистолетом можно убить кучу людей.

Два раза - это когда за убийство дали как за убийство по неосторожности, "ой это было нечаянно топор упал когда вешали картину" - и дали 3 года, а потом находится свидетель что он не просто упал, а вы еще и добивали жертву. но вот тут поезд ушел

Это сообщение отредактировал Garden - 12.08.2015 - 12:40

Да вы что? Это ж основы юриспруденции:
Статья 6, пункт 2 уголовного кодекса РФ.
Принцип справедливости.
Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Но конечно, учитывая наше правосудие, могу сказать - все зависит от адвоката.

Это сообщение отредактировал NaZGHUL - 12.08.2015 - 11:59

Тебя подставили и сказали что ты избил человека, нанес ТТП, сел скажем на год или два.
И что теперь, можно по выходу из тюрьмы еще раз сломать ему нос челюсть и ребра, предъявив суду доказательства что в первый раз тебя подставили? Бред....
Так же и с повторным убийством. Это будет не "тоже самое" преступление, для суда оно будет повторным, правильно выше написали, еще и рецидив впаяяют.

А как в первый раз без тела убитого осудят? Такого не бывает, а эта ситуация-прикол ещё с советской школы милиции.

нет тела, нет дела, но за такое потом и судью с прокурором заебашить не грех

Конечно, если посадили за то чего не было....
То за то что было 100 %

Это не одно и тоже преступление!! Ядренбатон! Время-место-обстоятельства. Скажут "Ты заебал его уже убивать" и посадют))

Все так, но нужно учитывать что является объектом преступления. При ТТП - это очевидно здоровье - оно восстанавливается со временем, может быть само по себе ухудшиться в результате жизни человека и т.д. вообщем оно изменяется в течение времени. Если ты побил человека и понес наказание - это одно преступление. Если вышел и побил его еще раз - совсем другое преступление. Но в случае с убийством - объектом является жизнь человека. Т.е. ее можно лишить только один раз - потому и преступление, как в данном случае будет одним и тем же. А значит по УК РФ нельзя понести наказание за одно и то же преступление два раза.

Добавлено в 12:06

В России есть прецеденты когда сажают без тела, по показаниям свидетелей. Такое бывает!

По закону не посадят..не имеют права ибо уже отсидел..за одно и то же преступление дважды не судят

Бывает, целую кандидатскую читал на эту тему с подборкой практики.
Если есть неопровержимые доказательства того, что труп уничтожен, то могут осудить.

Добавлено в 12:07
Будешь сидеть.
При этом получишь право на реабилитацию за первую судимость.
Юризды-самоучки, перестаньте позориться.
Приговор по первому уд будет отменен по вновь открывшимся обстоятельствам, после этого он не может быть использован по принципу предъюдиции.
Следовательно, он никаким образом не будет фигурировать на следствии и суде по новому преступлению.
Вместе с тем, получив право на реабилитацию, ты также получишь право на справедливое возмещение понесенного тобой за отсидку ущерба, который будет возмещен государством. Тем самым принцип справедливости будет восстановлен.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 12.08.2015 - 12:11

Какое дача ложных? Он инсценировал свою смерть и человек сел не за что. Даже не знаю как это классифицировать.

Это сообщение отредактировал KindlY - 12.08.2015 - 12:17

Да, тоже сразу вспомнилась эта песня.

Это сообщение отредактировал kis1d - 12.08.2015 - 12:09

В любой уголовной системе, два раза за одно и тоже преступления не судят. Но повесить тяжкие побои например смогут