Такой вот вопрос!, наткнулся в тыкнете

Такого впринципе быть не может, т.к. если чел жив, то тело никак не смогли бы найти и опознать. Ну а если как то удалось хитро днк и др доказательства смерти фальсифицировать, то сидеть все равно не будет, всвязис уже фактически отмотанным сроком .

не, второй раз я бы уже не сидел бы, я бы грохнул его без свидетелей, подстроил бы несчастный случай или как это сейчас модно "пропажа без вести"
... даже если бы как-то бы на меня вышли - "Так я же уже его давно грохнул и даже срок отмотал, чего вы ко мне опять пришли?, идите нахуй я вас не звал )) "

А здесь не повторно: первый раз за чужое, а второй раз уже за свое пойдет.

Ну конечно, что за вопрос.

У меня вопрос... Если лег спать живым, то можно проснуться мертвым???

Че за хуйня!? Какие фильмы? Есть нормы УПК, Конституции и пока, международного права (я против присоединения России к этим договоренностям). Похер на все! Есть момент - убийство лица. Есть виновник. Есть срок. Второй раз, нет ни лица (он уже убит, виновником), нет убийства (оно уже было!!!") похер на обстоятельства! Логику включаем и что, кто убил мертвого?
Убийца, который сидел за убийство мертвого, которого убили позднее?

Сидеть будешь обязательно.
Но, если совершить побег с зоны, будучи сидельцем за несовершенное преступление, то действия расценят как крайнюю необходимость и за побег срока не будет.
Помню, как-то преподаватель по уголовному праву со странным именем Эрминингельт Трофимофич (по-моему) задал такой вопрос на лекции, а ответившему поставил 4 и освободил от экзамена. Круто было. А я раза три сдавал.

за первую ходку может и извинятся...

Нет.
Как я уже говорил, читал кандидатскую с подборкой практики на эту тему, будет время - попробую найти ее реквизиты.
СМЭ может проводиться не только по трупу или его фрагментам, но так же и по иным объективным доказательствам, в т.ч. показаниям свидетелей, видеозаписям, биологическим следам, показаниям специалиста.
Там, если не ошибаюсь, был пример, когда рабочие скинули другого рабочего на глазах у всех в некую огромную плавильную печь для металла, и он там просто испарился. СМЭ была проведена на основании показаний свидетелей, а также специалиста, который пояснил, какая температура была на тот момент в печи и каковы физические свойства данной среды. Из этого эксперт заключил, что наступление смерти было неизбежно, а труп был уничтожен.
Еще был пример про теплоход, но на мой взгляд, хоть там и был приговор, он не бесспорный, т.к. теоретически еще можно допустить, что оглушенный и скинутый на винты человек таки мог как то выжить и скрываться.

Обязательно. Ибо первый раз ты попадаешь в тюрьму из-за судебной ошибки (преступления как такового не было и за ошибку возможно даже извинятся), а вот второй раз сядешь за убийство уже без ошибки
Фильм такой был с Бельмондо, его приговорили к каторге за изнасилование которого он не совершал. Так он с каторги сайганул, добрался до Парижу и таки трахнул ту сучку Правда заявлять она не стала, понравилось походу.

Только один вопрос: как можно подстроить свой труп?
Нет тела - нет дела. Если суд ошибся, когда есть труп и осужден не тот (какбэ привычная ситуация) - это одно, а когда трупа нет, но всё-равно судят за убийство - это нонсенс, не слышал о возможности такого, мож кто просветит.
Не уверен, что с ДНК-экспертизой и прочими судебно-медицинскими телодвижениями можно так ошибиться.
ЗЫ старая загадка, но недавно таки попадалась в "данетках". ИМХО, в настоящее время такое невозможно, смысл гадать?

в СШП не посодют! Пятая поправка к Конституции США, говорящей о недопустимости двойной или повторной ответственности за одно и то же совершённое преступление

Казуистика какая то, мать его...

нет никакой логики по данному вопросу, кроме юридической.
В данном случае лицо не являлось убитым к моменту совершения преступления, оно было ошибочно признано умершим и убитым вследствие судебной ошибки. Из факта ОШИБОЧНОГО признания человека мертвым НЕ СЛЕДУЕТ, что его нельзя убить. Соответственно, никакого "первого убийства" не имело место, имела место судебная ошибка.

Если перед этим сменить имя на "Рафик" - не будете. Потому что Рафик всегда неуиноуен

И не говори дружище,сам с Кучным опоздал((((

За первую отсидку ему будет положена компенсация как несправедливо осужденному.
Но и вторая отсидка (вполне справедливая) ему будет положена. Хотя возможно и не такая суровая - состояние аффекта там, все дела, - смягчающее обстоятельство.

Можно посадить. Понятно, что доказать факт смерти, обстоятельства смерти значительно труднее, если трупа нет. Но все возможно!

Дадут в России пожизненное,как особо опасному,а вот извиняться ни кто не будет.У нас если попал в СИЗО,хоть ты сто раз не виновен,следственная машина уже заработала и ее не остановить,да и оправдывать-это расписываться в своей некомпетентности...Так-что это Россия детка!

Спросил юриста нашего - вот что он ответил:
"Формально это может быть следующим образом:
за ним признают право на реабилитацию (извинения, компенсация вреда) в связи с непричастностью в совершении убийства по первому уголовному делу. Выплатят компенсацию и посадят снова) "

А вот здесь ты не прав, какой "первый раз за чужое", не было первого раза, автор же написал - человек подставил, на самом деле жив и здоров.

И что? Куда деть наказание?

За убийство в состоянии аффекта посадят еще раз.

Твоя автарка знает.

Читал както про самые нелепые убийства, запомнился мне там один случай в штатах.
Муж- военый узнал что жена ему давно изменяет и недолго думая заложил в багажник ее машины 700кг взрывчатки и пожелал счастливого пути
в результате отсутствие 50 метров шоссе, и никаких признаков ни автомобиля ни жены, но мужика как мне помнится к смертной казни приговорили. Уверен и у нас посадилибы