Такой вот вопрос!, наткнулся в тыкнете

Никуда не деть. По первому делу реабилитация и денежная компенсация.

Согласен.
Но субъективная здесь интереснее)

Ну выше о процедуре написал. Просто не всем понятно, что в процессуальном праве, обвинить человека в уже содеянном и наказанном за содеянное нельзя.

Житель Нью-Йорка получит несколько миллионов компенсации за ошибочный приговор, отобравший у него 15 лет жизни.
Житель Нью-Йорка Джаббар Коллинз из-за ошибочного постановления суда вынужден был провести за решеткой 15 лет. В четверг он заключил внесудебное соглашение с прокуратурой штата Нью-Йорк, в соответствии с которым получит компенсацию в размере 3 миллионов долларов.

а вот сколько бы дали в РФ ?

Конечно посадили бы! Наличие/отсутствие трупа никак с юридической квалификацией деяния не связано, может влиять только на доказывание обстоятельств дела.

Дополню как я это вижу.

Итак что имеем:
Осужден за убийство допустим гражданина Пузырькова В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1.
Пострадавший - гр. Пузырькова В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1
"Непосредственный объект — это объект конкретного деяния, запрещённого уголовным законом, конкретный интерес или благо, которому посягательством причиняется ущерб. Непосредственным объектом убийства является жизнь".
В нашем случае - лишение жизни гр. Пузырькова В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1
Лишение жизни не подразумевает возврат Непосредственного объекта преступления (читай жизни) пострадавшему.

Цитаты отсюда: WIKI
Логично, что человека посадили за отъем "жизни" у пострадавшего гр. Пузырькова В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1, и пострадавшей прекратил свое существование.
Так-как, если при потерпевшем "жизнь" осталась - уголовное деяние не квалифицировалось бы как "убийство/лишение жизни".
Также отсюда получается, что отнять "жизнь" у одного потерпевшего можно лишь раз.

Тоесть из состояния живой (скажем тело пострадавшего + "жизнь") перешёл в состояние мёртвый (только тело).
Также "мертвый" гр. Пузырьков В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1 - не может обладать всеми гражданскими правами, такими как и "живые" граждане.
Может что и опустил, но ИМХО, после перехода из состояния "живой" Пузырьков В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1 в состояние "мертвый" НЕгражданин Пузырьков В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1, более в УК фигурировать может лиш в делах о вандализме/надругательстве над могилой/телом.

Далее наказание погашено и судимость снята.

Отсидевший - убивает того же гр. Пузырькова В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1. Но поскольку бывший гр. Пузырьков В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1 - уже лишён жизни, что подтверждает - осуждение и отсидка "убийцы", и две жизни иметь не может - нельзя судить человека за отъем того что у пострадавшего не было.

Пробовать посадить убийцу можно за:
В1) - гр. Пузырьков В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1 был клонирован. И в этот раз "лишили жизни" клона. Поднимается волна вопросов которые пока никак не отрегулированы: считать ли клона человеком, права клона и тд.
В2) - осквернение тела "мертвого" гр. Пузырькова В.В. 19хх г.р. паспорт ХХХХХХ1


Ни разу не юрист, просто выложил цепочку по логичному сценарию.

В содеянном и наказанном- нельзя. В рассматриваемом случае в первый раз ничего "содеяно" не было.

У нас половина зон заполнена такими, которые хотели второй раз, но уже грамотно и без свидетелей.

Это возможно при условии, что тело было найдено, но опознание было неверным.

Да блин! Но наказание последовало! За что еще раз наказывать?

Практика была, но случай был другой. Мужик отсидел за убийство которого не совершал. Оправдали его уже после отсидки. Потом его выпустили он аналогично убил человека, на этот раз действительно он. И естественно сел

Компенсация за отсидку невиновного может быть только денежная и извинения от прокуроров и следаков. Все. Преступление есть- человек сидит. Остальное неважно

интересный вопрос!
с юридичесой точки зрения человек должен быть мёртв(по всем документам),то есть призрак-никаких следов в обществе,типа предъявления паспорта,покупок с гарантийным сроком,оформлений движимого и недвижимого имущества.
По сему,как участников преступления должно быть двое и более(жертва и убийца)дело возбудить невозможно(в силу отсутствия второй стороны)
отсюда начинается дилемма.
на основании ст.50 Конституции РФ п.1
"1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление."
п.2
"2. При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона."
что по сути будет противоречить в данной ситуации друг другу.
п.3
"3. Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания."

Т.к. первый и второй пункт противоречат друг другу (бюрократическая ошибка,как не назови) виновником признаётся лицо,чьи действия были направлены на дачу ложных показаний.Если в деле замешаны структуры формирования и исполнения наказания-соответственно тоже.
в кратце- по закону осудить повторно не могут(но стоит помнить,что у нас что угодно могут-припишут другое и тд.)

по идее за то же самое преступление нельзя понести наказание 2 раза. Так что надо доказать, что и в 1й раз и во 2й вы обвинялись в убийстве одного и того же человека

Конституция РФ

Статья 50
1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление.

Не юрист, не уверен что в нашей Российской практике так, но в штатах точно нет, читал на эту тему статью, 2 раза судить за 1 преступление нельзя, вроде у нас также, раз человек тот же то и за преступление уже отсидел, мочи смело ублюдка.

По УК РФ да, снова сядете.

посадят. да ещё дадут по максимуму

презумпция невиновности

Вообще-то за одно преступление нельзя судить дважды.

Как одно и то же преступление может быть совершено с разницей в 10 лет??? Преступления разные.
Это как отжать мобилу у Васи Иванова, отсидеть, выйти и еще раз отжать ту же мобилу мобилу у того же Васи Иванова. Это не одно и то же преступление.

По теме: следы заметать надо. Нет тела - нет дела. Несуществующего человека никто искать не будет. Нахрен его искать, если его похоронили 10 лет назад, и его местонахождение юридически не менялось все эти 10 лет.

Это сообщение отредактировал PauL7 - 12.08.2015 - 13:09

обязательно посадят, а за первую отсидку извенятся.

Вообще если нет тела, то не должны сажать. Это судебный произвол. Жена защищала парня, типа порезал в драке мужика, дрался один против двоих. И ничего не помнит, был пьяный. Потом эти двое вымогали деньги, 10 штук зелени. Денег не было и на суде оба потерпевших дали показания. Но нож не нашли, не было орудия преступления. Посадили на шесть лет только по показаниям свидетелей. Но это не правильно, нет следственной связи. Раны резаные, порезал, а чем порезал? Пальцем?

По закону за одно преступление два наказания выносить нельзя. Это при условии, что не в России живешь :)

отрезать 2 руки Васе Иванову под корень у Вас получит единожды,не более!

Песню Ивана Кучина обсуждаете?