Такой вот вопрос!, наткнулся в тыкнете

какое второе? Первое это убийство будет. Как писали выше - реабилитируют за первое преступление, а за второе посадят. Суть заключения под стражу - во первых в том, чтобы человек боялся в последующем преступать закон, он уже знает что такое быть в тюрьме, во вторых оградить от общественности опасного человека. В данном случае какая разница, отсидел или не отсидел, главное оградить от общественности. Убил один раз, убьет и во второй - вот слова обвинения будут.

в этой стране возможен только худший сценарий, ибо законы, конституция и судебная практика - абсолютно разные несовместимые вещи.

у нас прецедентное право на зачаточном уровне, так что сидеть, к сожалению

Посадят однозначно

Вот как тут уже правильно сказали, жертва, которую "убили" в первый раз естественно поменяет документы, фамилию. И юридически и бюрократически будет другим человеком! Так что статья о неприменимости наказания дважды за одно и тоже преступление идёт лесом! Поскольку это будут два разных человека, которого "убили" первый раз и убили второй.
Единственный вариант, очень хитрым движением чего-либо доказать, что жертва в первом и втором случае - один и тот же человек... Да и то не факт, что прокатит.

будет конечно.
У нас официально система исправительная, а не карательная. Т.е. предполагается, что человек отсидев, больше совершать ничего плохого не будет. Так что не важно сколько он там сидел, важно что не исправился.

Не посадят! По нашему законодательству наказать дважды за одно и тоже преступление нельзя. Вот если бы он другого человека убил, тогда бы расценили как рецидив, не важно жив ли первый или нет.

тут дело не в судебной практике а в двойном наказании за одно преступление.

Добавлено в 14:01

надо успеть поменять документы до того как вас заберут в СИЗО. юридически вы другой человек и отвечать за убийство не будете. шутка

По такой теме сразу вспомнил этот рассказ...
Вот это сильно!

Там была жесткая каторга на опасных планетах и из тысяч заключенных выжило только двое.

Убийство одного и того же человека разные деяния??? Повтори это на камеру и я тебе поверю!

Можно уже не сидеть

Нельзя дважды убить одного и того же человека (физически существующее живое существо). Убить двух, которых зовут Иванов Иван Иванович, 01.01.**** года рождения - теоретически можно. Но тогда это два деяния.

так мы и говорим про Иванова Ивана Ивановича, которого убили дважды

Вы там что, Ивана Кучина наслушались?

еще как посодють

это всё от фильма "Двойной просчет", где типа ссылаясь на пятую поправку к Конституции СШП, которая является частью Билля о правах.

Как и другие поправки, составляющие Билль о правах, она была внесена в конгресс 5 сентября 1789 года и ратифицирована необходимым количеством штатов 15 декабря 1791 года.

Она гласит, что лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право на надлежащее судебное разбирательство, не должно привлекаться к ответственности дважды за одно и то же нарушение и не должно принуждаться свидетельствовать против себя, а также, что государство «не имеет права изымать частную собственность без справедливого вознаграждения».

Следует отметить, что в американском праве существует гарантия от повторного привлечения к ответственности, а не повторного наказания. Это означает, что если лицо было оправдано судом, повторно выдвинуть обвинение в том же преступлении невозможно.

но.
Американский адвокат и профессор права Алан Дершовиц раскритиковал фильм за неправильную интерпретацию пункта Пятой Поправки к Конституции США. "Это два отдельных дела", поясняет Дершовиц. "В первый раз главная героиня была ошибочно приговорена. Возможно она могла бы судиться повторно. Но во второй раз она совершила или, по крайней мере, планировала совершить отдельное преступление. Защита Пятой Поправки в данном случае не вступает в силу". Более того, согласно решению Федерального Суда по делу "Ларри Хит против штата Алабама" (1985 г.), приговор штата Джорджия не может препятствовать уголовному делу в Федеральном Суде или в штате Луизиана, даже за идентичное преступление.

Добавлено в 14:39
а фильм прикольный стати с Томми Ли Джонс и Эшли Джад, вечерком пересмотрю

Не знаю как в РФ, но на украине нельзя было наказать дважды за одно преступление )

Именно так.
А за предыдущий срок полагается компенсация, только я уже не помню, как она вычисляется.
То ли из среднего дохода за предыдущий год, или еще как-то.

В задаче говорится, что вы этого убийства не совершали. Но потом совершили. Нет вопросов. Вас садят за новое преступление, а первое дело пересматривают по вновь открывшимся обстоятельства и вас оправдывают.

А вообще как бы то ни было - считаю такая словесная ситуация - отличный вопрос на семинаре для студентов юристов :)..

http://www.youtube.com/watch?v=HWN0EerbGXY на лови угарал всегда над этой песней

Как это блять нет?!

Не честно! Человек же получается уже отсидел за то что сделал. ну и что что сначала отсидел а потом сделал... где справедливость?

У бил и убил кто его искать-то будет по документам то его нет.

если ты сын чиновника или сам прокурор, то и первый раз не сядешь :)