Американцы на луне

Ну да, ты можешь нагуглить научные статьи по изучению лунного грунта(или теплопроводности лунной поверхности, например), а можешь пойти в библиотеку и попытать счастье там. Нагуглить общая фраза, означающая возможность получить информацию, естественно в интернете это проще, не нужно ни куда идти.
С твоим апофеозом уже разобрались, или ты все еще хочешь получить телеметрию из прошлого?

вот вот, к чему срачь то?

в 70- они якобы на луну слетали так, в лёгкую, а сейчас своей нормальной ракеты нет.

ваще не стыкуется. в принципе.

дураку понятно, что "полёт на луну" это достижение Лос-Анжелеса, а не Хьюстона.

А так же наследить на самой Луне,поставить уголковые отражатели,воткнуть флаг и прочее,а потом сидеть ждать когда СССР реализует свою лунную программу,а ведь она была почти реализована,и через пару лет макнёт пендосов в собственное дерьмо по самую макушку.
Таков был хитрый план.
Ты понимаешь,что в случае афёры ТОГДА,был бы полный пиздец.
Никакое зерно и нефть не спасли бы репутацию.
Оно того стоило?

rm2811

Бгг, т.е. Delta-IV Heavy с самой большой ПН из всех ныне эксплуатируемых РН - это ненормальная ракета?
Хотя, сомневаюсь, что вы вообще о ней слышали.

Звиздец. Ну, раз элита... Она такая элита. Про мнение военных в научных вопросах и говорить излишне. Надо ли упоминать, что амеры корпуса ракет грели, чтоб их наколоть, дебилов. И накалывали.

Где когда и кем в СССР был такой сигнал перехвачен?Если станция РЛС перехватывае такой сигнал,то потом получают изображение из отсека корабля,как это было с Гагариным.Заметьте,не видеокадры,а изображение полученное путём преобразования радиосигнала в это самое изображение.Не стоит путать видеосъёмку с радиосигналом.Не нужно подменять понятия.Поэтому вопрос сам по себе дурацкий,зачем американцам посылать какой-то там пустой корабль и палиться тем что перехваченный радиосигнал покажет что он пустой?Так ничего не сфальсифицируешь.

Хорошо. Скажите тогда, ЧТО по вашему мнению будет являться стопроцентным доказательством полета и высадки человека на Луну? Живого человека? Какие доказательства вам нужны?

Какое это, блять. Отношение, к ЧЕЛОВЕКУ на Луне?!?!?!?! Вы с собой разберитесь. А про телеметрию? Не было телеметрии - не было и научных доказательств. Только художественный свист. Это-то хоть понятно?

Ну почему- же...
Где- то читал альтернативную "версию" полёта Гагарина. Вполне себе нашего издания и на полном серьёзе: полёт был в автоматическом режиме, Гагарина сбросили на парашюте с вертолёта уже после приземления корабля, сигнал с орбиты шёл в режиме видеозаписи и т.д. и т.п.
Всё так красиво, со схемами, с графиками... Вполне себе околонаучный бред отечественного производства, просмотрел по диаганали, впечатлился. Красиво нарисовано.
К чему я?.. С амерами та- же история. Слетали и не один раз. Всё, программа закрыта: безумно дорого, очень опасно (особенно после аварии Аполлона- 13), да и по большому счёту- бессмысленно. Станцию на Луне не построишь, нереально, полёты себя исчерпали. Всем всё доказали, можно и успокоиться на время.
И на болтовню скептиков никто особо реагировать не собирался, у серьёзных людей- сомнений нет, а несерьёзные (уфологи- конспирологи всех мастей, какой- то "известный учёный- астроном" с одного из выложенных здесь роликов и им подобные)- на них ещё внимание обращать, доказывать, деньги тратить... всё равно не поверят, даже если спецгрузом на Луну доставить и носом ткнуть в древнее железо. Скажут: муляж.
В 2009 индийцы заявили- всё нормально, видели место посадки, сфотографировали- и что?
В 2011 амерам видно надоела та мышиная возня, вывели спутник на низкую орбиту, выложили полную подборку мест посадки- и?.. Только шипение: "ах, амеры сфоткали... ну тогда всё понятно, опять в Голливуде поснимали небось, гы- гы..." и продолжают мерять тень от флага на фотках 40- летней давности.

В том то и проблема,что СССР ничего не реализовал.И в сухом остатке мы имеем уголковые отражатели,которые можно там поставить и без помощи человека(СССР вот смог)и полную лажу на фото и видео.И это,заметьте,только те фото и видео которые НАСА и её верные друзья согласны обсуждать.По их мнению они видимо наименее компрометирующие.А остальные сотни фотографий и видео настолько позорны и ужасны,что о них и речи нет.

Телеметрия его здоровья хотя бы в течении суток. Съёмка его движения с лунной орбиты. Мало ли чего. Спецы должны формализовать требуемые научные данные. Чтобы заявить - да, у нас есть научные!!!, блять Карл, данные о присутствии человека на Луне.

Это сообщение отредактировал Sameman - 23.04.2016 - 12:17

Не были, факт!

О, вы здесь ещё?
И неофиты подтянулись, смотрю.

Чайники, коллега, не надоело вам бисер перед.., пардон, копья в споре ломать?

Мне кажется, надо дать таким конспиролухам людям шанс. Шанс разобраться во всем самим. Закопаться в официальных, а не альтернативных отчетах, в выводах наших учёных.

Почитать всё это, сложить два и два и прийти к единственному правильному выводу - 12 человек всё-таки побывали на Луне вне зависимости от чьего бы ни было мнения.

Это сообщение отредактировал Сигизмундыч - 23.04.2016 - 12:31

Материал хорош, но пара ложек дёгтя его портят.
Например:

Послушать автора, если бы не немецкие ФАУ, то и Гагарина бы не было. На самом деленаша конструкторская мысль работала над этим вопросом ещё от Кибальчича и Циолковского. В 30-е годы мы уже запускали ракеты в стратосферу. До вывода их на орбиту оставалось рукой подать.

Ещё глупость:

На деле же "дождь нефтедолларов" стал скорее причиной смерти Советского Союза, который до этого полвека жил без них и динамично развивался.

Секретарь ЦК КПСС Д.Ф.Устинов, курировавший оборонную промышленность страны, в конце 1967 г. дал поручение главному конструктору Российского НИИ КП (в то время НИИ-885) М.С.Рязанскому разработать радиотехнический комплекс, который мог бы принимать сигналы с кораблей «Аполлон».
(2) [Ранее] для управления советскими лунными пилотируемыми и автоматическими космическими кораблями был создан комплекс управления, включавший в себя два центра управления полетом, шесть наземных и три корабельных пункта управления и слежения, расположенных на территории Советского Союза и в определенных точках Мирового океана.
Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей «Аполлон», так как они работали в другом частотном диапазоне.
Техническое решение (3). Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс на основе использования антенны ТНА-400 с диаметром зеркала 32 м, которая размещалась в Крыму, вблизи г. Симферополя. Диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны. Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную и телеметрическую, но и телевизионную информацию. Американская сеть слежения обеспечивала практически круглосуточную связь с кораблями «Аполлон», в то время как советский комплекс (восемь пунктов на территории СССР и три корабля наблюдения в определённых точках Мирового океана) мог принимать сигналы только в той части своей зоны видимости, которая по времени совпадала с зоной видимости Мадридской станции слежения.
(4). Чтобы отслеживать корабли при их полете по орбитам вокруг Луны и при посадке на ее поверхность, необходимо было иметь баллистические данные этих орбит для расчета целеуказаний антенне. Однако такие сведения американцами не публиковались. Поэтому данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон», которые сообщали по американскому радио.
Результаты измерений (5). Слежение велось за кораблями А-8, А-10, А-11 и А-12 с декабря 1968 г. по ноябрь 1969 г. Принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Телевизионный сигнал имел низкое качество. На илл.2 показано изображение восхода Земли над лунным горизонтом, принятое по телевизионному каналу с одного из кораблей «Аполлон».

Вот такую копипасту нарыл, по слежению СССР за Апполонами.

Это сообщение отредактировал LastHero - 23.04.2016 - 12:26

Ещё раз повторяю для лично Вас и прочих людей которые покупаются на подмену понятий:НИКТО НИЧЕГО с помощью видео американцам не доказывал в случае полёта Гагарина.Доказывала полёт Гагарина перехваченная станцией в Аляске телеметрия,расшифровав которую американцы получили изображение Гагарина внутри Востока.РАСШИФРОВАВ РАДИОСИГНАЛ,Карл,они получили изображение Гагарина,находящегося внутри корабля Восток.Они НЕ ПОЛУЧАЛИ НИКАКОГО ВИДЕО,потому что видео можно снять где угодно,поместить ретранслятор в Восток и крутить это видео хоть сто лет.ВИДЕО И РАДИОСИГНАЛ,РАСШИФРОВАННЫЙ И ПРЕОБРАЖЁННЫЙ В ИЗОБРАЖЕНИЕ-ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.Если у вас когда-нибудь была беременная жена и Вы ходили с ней на УЗИ-Вы там ВИДЕО эмбриона у неё в утробе видели или все-таки ИЗОБРАЖЕНИЕ,ПОЛУЧЕННОЕ ПУТЁМ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СИГАЛА,только на этот раз сигала не радиоволн,а ультразвукового сигнала?

"А я вот считаю, что никакого Владивостока не существует. Это заговор, направленный на обман меня, в каких-то, совершенно очевидно, гнусных целях. Ну не может существовать город с таким дурацким названием. А что по телевизору показывают - мосфильмовская подделка, макеты, компьютерная графика"

Никто мне на билет до Владивостока скинуцца не желает ? Должен же я убедится, что никакого Владивостока нет ?

А кто тогда собрал камни и грунт с различных глубин, кто воткнул датчики на глубину до двух метров в различных точках за один полет(А-16)? Кто установил сейсмические датчики? Кто пальнул из миномета на Луне(и такое было)?
Вот такое и имеет. Раз был получен от туда результат, значит там кто-то был.
Если не было телеметрии(а точнее она не передавалась всем подряд), значит... телеметрия не передавалась всем подряд. Я выше ссылку кинул на детальный разбор данных в том числе с телеметрии, где можно ее изучить пускай и не посекундно, но по существенным событиям так точно. И телеметрия не имеет отношения к научным данным пока эту телеметрию не разберут и она вообще ни как не связана со все тем-же изучением лунного грунта. Грунт изучали во всем мире? Изучали, даже сегодня что-то там наверняка делается. Отсутствие перехвата телеметрии Советским Союзом не отменяет факта изучения грунта.
Про логику слышал чевойнить?

Да хуйего знает о чем ты?
Думать и "решать" каждый из нас может всё что угодно!
Но есть технические составляющие любого события, мероприятия!
И они, если и не опровергают полёты , то ставят их в сомнения!
Ну , или как минимум имеют много вопросов к "полётам на луну"!

Это сообщение отредактировал видеограф - 23.04.2016 - 12:36

У них не получицца.
Я вот давно заметил, что чем тупее и необразованней человек - тем охотней он верит в разнообразные теории заговоров.

Заговор - модель описания мира очень простая (укладывается в любой тупой башке), логично все объясняет. Думать не надо, учиться и узнавать новое не надо.
При этом приятное ощущение себя "небыдлом" которого "не сумели обмануть заговорщики" и который "знает правду"

Я добавлю: шила в мешке не утаишь. Нереально. Если не на официальном уровне, так по "сарафанному радио" инфа всё- равно дошла бы. У наших приборов такие- же люди стояли, уж поделились- бы несуразностями амеровских полётов. Даже из сверхсекретных бункеров космической программы СССР. Если уж кое- что про полёт Терешковой и знаменитая реплика Королёва каким- то чудом просочились из ЦУПа и "ушли в народ", то уж сомнения насчёт успехов НАСА- тем паче.
Но никто и никогда на моей памяти, при СССР не подвергал сомнению высадку на Луне. Даже слухов невнятных не ходило. Были- и точка.

И ? Ты "нарыл" копипаст копипаста...и что это доказывает?
Что в "википедии" есть этот копипаст и ни чего более....
Кстати, ты да же сам не удосужился дать нам пруф!!!

Гагарин не летал, пендосы летали Так и запомним (сарказм)

Это сообщение отредактировал Hoock - 23.04.2016 - 12:51

Иди потренируйся в троллинге на школьниках. Плохенько у тебя выходит.

Это сообщение отредактировал Hoock - 23.04.2016 - 12:35

Всё правильно...как и ни кто и ни когда в 70-х ,не сомневался что сосалиЗЬ навека и вот вот победит по всему миру!
Так что ты хотел сказать то?

Это сообщение отредактировал видеограф - 23.04.2016 - 12:35