Американцы на луне

Чем Вы лунный модуль будете выводить на высокую орбиту?
Масса лунного модуля состоит из командного отсека, запаса топлива чтобы уйти с высокой орбиты, приземлится на луне, отлучится....
P.S. Допускаю что могу быть неправ.
P.S.S. Вот если бы лунный модуль собирался на орбите, то реально.

Это сообщение отредактировал Voviks77 - 23.04.2016 - 06:44

Ох вы, демагоги. Такие демагоги. Фальсификация за казённый счёт? А с каких буёв разоблачение - это частное дело???

Потому как не одно государство не выступает с официальными обвинениями о фальсификации США полета на Луну. Выступают лишь частные лица. Соответственно, и проблема ложится на плечи этих частных лиц.

ЗЫ: Денег жалко?

Собственно в равной степени без американцев также не было бы МКС. Это они своими Шатлами натаскали в космос самые крупные модули МКС.

Вот тут ошибаетесь, самые крупные модули вытягивали наши прогрессы, но шатллы вытянули блоков в 2-3 раза больше чем мы.

США при помощи шаттлов, действительно подняли все СВОИ основные блоки станции. Российский сегмент запущен при помощи носителей Протон и Союз, кроме одного - модуль рассвет выведен шаттлом Атлантис, хотя вряд ли у кого есть сомнения в том, что он мог быть выведен и российским носителем.

Проект МКС, в общих чертах, это "сплав" американского проекта "Freedom" и советского/российского "Мир 2". Оба проекта до их объединения имели существенные заделы, поэтому даже неспециалисту видны существенные различия российского и американского сегментов МКС.

Россия вполне бы могла создать "МИР 2" технически, но вот финансово - вряд ли.

Это сообщение отредактировал LastHero - 23.04.2016 - 08:03

Пытаться учить других при отсутствии знаний, это мягко говоря провал.
Шатл не был в состоянии летать в беспилотном режиме. Внезапно не могло быть технических запусков.
И если бы вы потрудились ознакомиться с материалами по лунной программе, в частности хотя бы с научно-популярными фильмами про запуски Аполлонов, то с удивлением для себя обнаружили бы что в фильмах про последние запуски американцев на луну они уже вовсю пиарят свой Шатл, рассказывают как он будет летать и показывают модели, которые ничем не отличаются от впоследствии запущенных Шатлов, и это 1972 год, за 9 лет до запуска первого Шатла. А Вы нам тут парите что никто ничего не знал вплоть до запуска. Может хватит уже чушь с умным видом нести?

Про флаг как то тупо, не ужели если всё это снимались в павильоне то там тоже дул ветер?

Отправлено с мобильно клиента YAPik+

О про радиацию вспомнили. Успокойтесь наши пересчитывали, все нормально там с защитой от радиации.

Да чё бы. Лично мне жалко? Просто нет их. А у государств другие заботы. Им достаточно своего мнения, а не из вики. Ни одно государство официально-подзаконно не признало факта первооткрытия американцами луны. Чего им опровергать-то? Собака лает - ветер носит. Да такие, как вы, также. Фоточек павильонных насмотревшись, да ящиков. А ведь взрослые люди. Впрочем, маленькая собачка - до старости щенок.

Это сообщение отредактировал Sameman - 23.04.2016 - 09:31

Где данные, что не "все нормально - по пацански", а конкретные цифры из методов расчёта?

А тут про "проебанные" чертежи Сатурна5 еще не спрашивали?...

Кто нибудь объяснит как можно было потерять проектную документацию от такого агрегата как эта ракета?

Там объем чертежей и поясниловок размером с хрущевку с 4 подъездами. Если не больше.


Это сообщение отредактировал serjharrison - 23.04.2016 - 09:36

Пора перед депутатами вопрос о расследовании ставить. Пока поезд не ушёл и первыми шанс есть, ещё что-то летает.
Зы. Вон там у них чувак свободу спрятал. А кто-нибудь с дальномером, миноискателем или другим подобающим инструментарием рядом был проверяющим? Нет. Быдло только аплодировать гораздо, разинув рот от гордости, притом.

Это сообщение отредактировал Sameman - 23.04.2016 - 09:58

Sameman

Небыдлу лень посчитать?
- Джемини-8 - собственно, первая успешная стыковка. Командир - некто Н. Армстронг.
- Джемини-10 - там были Янг и Коллинз.
- Джемини-11
- Джемини-12 - со сближением по методу некого Э. Олдрина в исполнении автора
- Аполло-9
- Аполло-10
Два последних с перестроениями отсеков и прочим прелестями жизни.

А что же было к этому моменту у нас?

Да чего тут считать-то? Всего одна. На орбите Луны. Это и имелось ввиду.
А мы тут причём? На лунной орбите, возможно - ни одной. Но, в таких делах не скачут галопом авантюристически-теоретически, на расчётах или одной успешной попытке. Вот поэтому и. Хрень выходит.

Это сообщение отредактировал Sameman - 23.04.2016 - 09:56

А какие еще могут быть доказательства полета кроме фото и видео материалов? Только, собственно, следы на поверхности. По вашему выходит, что и Гагарин не летал - ведь все доказательства, это фото и видео материал, да заверения СССР. При том ,что факт полета Гагарина доказать еще сложнее, чем полет на Луну, но при этом в его реальности, я надеюсь, вы не сомневаетесь.
А за частную экспедицию я говорил вполне серьезно. Только вот не будет её. Потому как на конспирологической хрени можно неплохо зарабатывать - тонны книг, охотно приобретаемых издательствами, продажа разоблачающих фильмов для хомяков кабельным каналам и этим вашим РенТВ. Бизнес, причем доходный.

И да, погуглив немного, наткнулся вот на это
https://geektimes.ru/company/moonmodule/blog/266248/
Как обычно, хорошие идеи приходят не мне. Бабки на аппарат к Луне уже собирают. Можете поучаствовать.

Это сообщение отредактировал LastHero - 23.04.2016 - 10:08

Sameman

Небыдло такое небыдло
Чем перестроение отсеков и, соответственно, стыковка на орбите Земли отличаются от стыковки на орбите Луны? Учитывая, что все делается в ручном режиме?

Блин.
"МакДивитт доложил о приступе рвоты у Швейкарта". Как мило. Да после такой выходки команды "астронавтов" всю бы разогнали к хуям собачьим, чтобы писяли, какали или почёсывались в строго определённые часы, или по сигналу синей лампочки, как собаки Павлова - и это не шутка. Сколько бы это заняло времени? Притом, что это было на земной орбите. Вот и все отличия от лунной.

Это сообщение отредактировал Sameman - 23.04.2016 - 10:45

Предоставление канала телеметрии, хотя бы. И не надо на Гагарина ссылаться. Технические возможности были прекрасно отработаны. А Рен-ТыВы, вероятно, вы сами смотрите. Раз никакого понятия о статистике наработок не имеете.
Напомню, про ещё древний-предревний показатель в космонавтике, 1959 год.
"Был успешно выполнен эксперимент по созданию искусственной кометы. 3 января в 3:56:20 по московскому времени, на расстоянии в 119500 км от Земли из станции было выпущено облако паров натрия (1 кг); рассеиваясь в вакууме, облако светилось оранжевым светом в течение нескольких минут и наблюдалось с Земли как слабая звезда 6-й величины."

Это сообщение отредактировал Sameman - 23.04.2016 - 10:31

Бесполезно.
Снимков уже полно: японцы, индийцы и амеры подсуетились. Всё там на своих местах, даже следы на грунте и флаги.
Но для упёртых- это не доказательство. Будут по прежнему сверять тени на фотках и искать косвенные улики.
Ибо неизлечимо.

Вы бы, чем трындеть - раз полно, привели бы их тут - клавиатурного времени заняло бы меньше? У нас до того было 10!!! неудачных!!! посадок на Луну до первой мягкой. Сколько и чего было у американцев?

Это сообщение отредактировал Sameman - 23.04.2016 - 10:36

Тогда почему эти "умники" до сих покупают ракетные двигатели у "дураков"?
Или свои двигатели проебали? Или их вовсе не было?

Это сообщение отредактировал Dikor514 - 23.04.2016 - 10:43

У Американцев было 9 полетов "Рейнджеров", которые не садились, а просто бились о поверхность, и семь "Сервейворов", севших на её поверхность.

Это сообщение отредактировал LastHero - 23.04.2016 - 10:45

Интересная позиция, слетайте и докажите, чего мы доказать не можем.
1 предположим слетали и не нашли нечего... конечно все "луноходцы" скажут не там искали... и что получится зря время и деньги.. бред получается..
2 ну а если нашли вдруг (вероятность 0,0001 %) если не меньше, то не факт, что покажут, все зависит от честности того кто делал снимки.(но это в принципе мало вероятно)
Одно радует, что количество людей с пеной у рта с каждым годом все меньше и меньше....
Но что-то не видел в сети достойных снимков. китайцев индийцев или еще кого там.

Гуглом пользоваться разучился? Набираем "фото мест посадок аполлонов из космоса". Аккурат к 40-летию высадки был запущен спутник, который и отщёлкал всё с высоты 50 км.
Впрочем, Вас и единоверцев эти снимки всё равно не убедят. Можете и не смотреть.
А наши неудачные посадки- таки да. Аргумент. Даже - аргУмент. Для кого- не знаю. Но, наверное, убедительно.